Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1202/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od Drage Grubeše, predsjednika vijeća, Snježane Androš kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Sanje Sušilović kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice NČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],koju zastupa punomoćnik Luka Gulan, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Ponte Antiqua d.o.o. za turizam i trgovinu Brest Pokupsku, Lijevi odvojak 33 A, [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa zakonski zastupnik UČ, direktor, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji, poslovni broj P-429/2024-7 od 29. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tuženika uvažava se kao osnovana, ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj P-429/2024-7 od 29. travnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Nalaže se tuženiku PONTE ANTIQUA d.o.o., Brest Pokupski (Grad Petrinja), Lijevi odvojak 33 A, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana isplatiti tužiteljici NČ, N ([adresa]), OČ p/n 56, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 4.379,06 EUR uvećano za zatezne kamate koje teku od dana 11.01.2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II Nalaže se tuženiku PONTE ANTIQUA d.o.o. u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici NČ troškove parničnog postupka u iznosu od 295,12 eura uvećano za zatezne kamate koje na taj iznos teku od dana 29. travnja 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke."

2. Presudu suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik sadržajno zbog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se ukine prvostupanjska presuda i predmet vrati na odlučivanje prvostupanjskom sudu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz prvostupanjskog postupka proizlazi:

- da je sud dostavio tuženiku poštom poziv za odgovor na tužbu od 3. siječnja 2025. te mu dao rok od 45 dana za dostavu istog, s tim da je u pozivu navedeno da se odgovor ima predati poštom ili osobno u pisarnici suda, s upozorenjem iz čl. 331. b ZPP-a,

- da je tuženik navedeni poziv zaprimio 24. siječnja 2025., a odgovor na tužbu dostavio po uputi suda 13. veljače 2025. neposredno u pisarnicu suda,

- da je rješenjem prvostupanjskog suda od 14. veljače 2025. tuženiku vraćen odgovor radi ispravka i dopune s uputom da isti bude dostavljen u roku od osam dana elektroničkim putem,

- da je sud 27. veljače donio rješenje kojim se odgovor na tužbu smatra povučenim, nakon čega je donio pobijanu presudu.

6. Odredbom čl. 133. st. 5. ZPP-a, pismena se pravnim osobama dostavljaju u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava ili na drugi odgovarajući način, dok je st. 6. istog članka propisano da u slučaju da navedene osobe nisu zatražile ili im još nije dodijeljeno pravo pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima, sud će dostavu prvog pismena obaviti poštom uz obavijest da će se sva daljnja pismena u postupku do dodjele prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije obaviti stavljanjem pismena na e- oglasnu ploču sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na e-oglasnu ploču sudova.

8. Budući da je sud tužbu sa pozivom za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženiku putem pošte, a tuženik je dostavio odgovor na tužbu sukladno uputi iz poziva, u konkretnom slučaju ne može se reći da odgovor na tužbu nije podnesen.

9. Stoga proizlazi kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je ostvarena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2 .toč. 5. ZPP-a.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud daljnju dostavu pismenu vršiti u skladu s čl. 133. st . 5. i 6. ZPP-a, dakle, uz obavijest tuženiku da je isti dužan, u skladu s čl. 118. st. 3. ZPP- a, zatražiti pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima, a da će se sva daljnja pismena u postupku do dodjele prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije obaviti stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču sudova, nakon čega će provesti postupak u skladu sa zakonskim odredbama te donijeti odgovarajuću odluku o postavljenom tužbenom zahtjevu.

11. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Osijek, 4. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Drago Grubeša