REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1520/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih TE, PE, KE i RE, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/24-5/14350, ur. broj : 511-11-05-24-1 od 02.lipnja 2024. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

I Okrivljenik ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i P, rođ. **.**.2011. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

II Okrivljenik OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i R, rođ. **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

III Okrivljenik UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Ivane, rođ. **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan, i

IV Okrivljenik NE, rođ. **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem [adresa],

K r i v i s u

V Što su dana 2.lipnja 2024. oko 05,00 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Hrastić 63, pod utjecajem alkohola narušavali javni red i mir na način da su okrivljenici OE, UE i NE s jedne strane i ĆE sa druge strane vikali i galamili jedni na druge i upućivali jedni drugima razne pogrdne riječi: "Koji ste kurac dolazili, klošari jedni, marš tamo odakle ste došli. Prestani se kurčiti, žvaljo mali, tko te jebe, jebala te boca vina i tvoj rođendan!" nakon čega su se i tjelesno sukobili kojom prilikom su se naguravali i okr. ĆE je zadobio ozljedu u vidu hematoma promjera 2,5 cm s oguljotinom na čelu. Uhićeni su i zadržani u PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje dana 2.lipnja 2024. sa početkom u 06,00 sati do 17,20 sati istog dana.

VI Čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

VII pa im se temeljem istog propisa

I z r i č e

VIII Novčana kazna u iznosu od 300,00 eura – svakome u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu su okrivljenici bili lišeni slobode dana 2.lipnja 2024. sa početkom u 06,00 sati do 17,20 sati istog dana kao jedan dan zatvora, tako da istima preostaje za platiti iznos od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura – svakome.

IX Okrivljenici su dužni platiti preostali iznos novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.

X Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenici plate 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

XI Okrivljenici su temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužni platiti iznos od 29,62 (dvadeset devet eura i šezdeset dva centa) eura – svaki a koji se sastoje od paušalnog troška 19,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je iste proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: Novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenici su kažnjeni novčanim kaznama u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenih odnosno da okrivljenici mogu biti strože kažnjeni tj. mogu im se izreći novčane kazne u većem iznosu.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona

10. Budući su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, obavezni su nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 04. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Slavonskom Brodu, 04.09.2025.

Sudac Ivan Bodrožić