Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6885/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GMD zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22., 114/22. i 133/23) odlučujući o žalbi okrivljenog GMD podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 23. travnja 2025., klasa: 211-07/25-3/3418; urbroj: 511-12-36-24-4, u sjednici vijeća održanoj dana 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenog GMD kao neosnovana.
Obrazloženje:
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 23. travnja 2025., klasa: 211-07/25-3/3418; urbroj: 511-12-36-24-4, na temelju članka 231. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačen je prigovor okrivljenog GMD podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela od 26. veljače 2025., klasa: 211-07/25-3/3418; urbroj: 511-12-36-24-2, kao nepravodoban.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljeni GMD je pravodobno podnio žalbu navodeći kako je propustio prigovor podnijeti u roku jer je u dane roka računao i nedjelju kao neradni dan, te moli da mu se prigovor uvaži.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
5. Uvidom u spis vidljivo je da je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 22. veljače 2025. uručen osobno okrivljeniku 18. ožujka 2025., a okrivljenik je prigovor podnio 27. ožujka 2025. neposredno prvostupanjskom tijelu.
6. Okrivljenik je dakle, prigovor podnio po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
1. Budući je rok za podnošenje prigovora strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje prigovora, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.
7. Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja da mu je u rok računao nedjelju kao neradni dan jer je člankom 123. stavkom 4. Prekršajnog zakona propisano ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana, a što ovdje nije slučaj jer je zadnji dan roka bio 26. ožujak 2025., srijeda, radni dan.
8. Slijedom navedenog ovaj Sud na temelju članka 211. stavka 2. točke. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 4. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
