Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1223/2025-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Mazalin, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, protiv ovršenika OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovr- 780/2024-4 od 7. srpnja 2025. godine, dana 4. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovr-780/2024-4 od 7. srpnja 2025. godine i predmet vraća istom sudu na daljnji postupak.

II Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnoj lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen 16. srpnja 2024. kao nedopušten.

2. Protiv ovog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24.- dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi slijedeće:

"1. Ovrhovoditelj je 16. srpnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu pljenidbom novčanih tražbina po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika na temelju ovršne isprave, Ugovora o stambenom kreditu solemniziranog od javnog bilježnika Zorke Čavajde iz Zagreba pod posl. brojem OV-207/2010 od 8. siječnja 2010., s potvrdom ovršnosti tog Ugovora od 5. veljače 2024.

2. Ovrhovoditelj nije dostavio potvrdu Financijske agencije o nemogućnosti provedbe naplate preko iste.

3. Prijedlog ovrhovoditelja od 16. srpnja 2024. je nedopušten.

4. Čl. 211. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ) propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ-a na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

5. Čl. 209. st. 1. OZ-a određuje ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

6. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije dokazao da se temeljem Ugovora o stambenom kreditu solemniziranog od javnog bilježnika Zorke Čavajde iz Zagreba pod posl. brojem OV-207/2010 od 8. siječnja 2010., s potvrdom ovršnosti tog Ugovora od 5. veljače 2024., nije mogla provesti naplata preko Agencije, sud je na temelju čl. 211. u vezi s čl. 209. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja."

5. Ova odluka prvostupanjskog suda nije pravilna.

6. Naime, ovršna javnobilježnička-isprava ugovor o stambenom kreditu jeste ovršna isprava u smislu odredbe čl. 23. toč. 5. Ovršni zakon ("Narodne novine" broj: 112/12, 26/13, 93/14, 55/16, 73/17. i 131/20. -dalje OZ), ali ne predstavlja niti jednu ispravu iz čl. 209. st. 1. OZ temeljem kojeg bi bila moguća izravna naplata, pa utoliko je prvostupanjski sud i pogrešno odbacio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, pa je stoga temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci (točka I.).

7. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 14. st. 6. OZ (točka II.).

U Zagrebu, 4. rujna 2025. godine

Sudac:

Marijan Vugić