REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-55933/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Tanji Hučera, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Hajster, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB:74364571096, protiv ovršenika ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 03. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, izdana 07. srpnja 2025., na rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Vuljanića sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-823/25 od 03. lipnja 2025.

II. Stavlja se izvan snage rješenja o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Vuljanića sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-823/25 od 03. lipnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Vuljanića sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-823/25 od 03. lipnja 2025. naloženo je ovršeniku platiti tražbinu ovrhovoditelja i troškove postupka te je određena ovrha protiv ovršenika radi naplate tih tražbina. Na predmetno rješenje vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Vuljanić je 07. srpnja 2025. stavio potvrdu iz koje proizlazi da je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 18. lipnja 2025.

2. Ovršenik je 17. lipnja 2025. putem pošte podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Vuljanića sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-823/25 od 03. lipnja 2025., no navedeni prigovor iako pravodoban, pogrešno je dostavljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, umjesto vršitelju dužnosti javnog bilježnika Ivanu Vuljaniću. S obzirom na navedeno, javni bilježnik je u međuvremenu stavio potvrdu iz koje proizlazi da je predmetno rješenje postalo pravomoćno i ovršno 18. lipnja 2025.

3. Odredbom čl. 36. st.3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) propisano je da potvrdu o ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti ukinut će rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti. Odredbom čl. 36. st.5. OZ-a propisano je da javni bilježnici sami daju potvrde o ovršnosti svojih isprava i odluka. U povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojima ovisi stjecanje toga svojstva (članak 29. stavci 5. i 6.). Ako sud utvrdi da uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni, tu će potvrdu ukinuti rješenjem u ovršnom postupku.

4. Uvidom u spis, sud je utvrdio da je ovršenik rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Vuljanića sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-823/25 od 03. lipnja 2025. zaprimio 09. lipnja 2025., dok je 17. lipnja 2025. putem pošte podnio prigovor protiv istog rješenja. Navedeni prigovor je pogrešno dostavljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, premda je na kuverti kao primatelj istaknut Općinski građanski sud u Zagrebu, Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Vuljanić te je isti prigovor iako pravodoban, zaprimljen u javnobilježničkom uredu tek 15. srpnja 2025. Javni bilježnik je 07. srpnja 2025. stavio potvrdu iz koje proizlazi da je predmetno rješenje postalo pravomoćno i ovršno 18. lipnja 2025

5. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je pogrešno iskazana potvrda pravomoćnosti i ovršnosti na rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Vuljanića sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-823/25 od 03. lipnja 2025. te je primjenom čl.36. st.5. OZ-a odlučio kao u toč. I. izreke rješenja.

6. Ovršenik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem osporava visinu dugovanja te navodi kako je više puta bezuspješno pokušavao dobiti ovrhovoditelja na brojeve telefona koji su bili istaknuti na Opomeni kako bi mirnim putem dogovorio podmirenje duga. Sukladno članku 58. stavku 3. OZ-a sud kojem je podnesen prigovor, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo namiriti tražbinu, staviti će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci II. izreke.

U Zagrebu, 03. rujna 2025.

Sudac:

Tanja Hučera

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Hajster

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku

3. FINA