REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-1104/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda Srđanu Sessi, u pravnoj stvari tužitelja ŽUPANIJSKA UPRAVA ZA CESTE KRAPINSKO-ZAGORSKE ŽUPANIJE, Pregrada, Janka Leskovara 40/1, OIB: 43706413013, kojeg zastupa Zlatko Mičin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HRVATSKI TELEKOM d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupa punomoćnik Tin Lovrić, odvjetnik u Zagrebu, nakon glavne rasprave zaključene 2. rujna 2025., s danom objave 3. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560 platiti tužitelju Županijska uprava za ceste Krapinsko- zagorske županije, Pregrada, Janka Leskovar 40/1, OIB: 43706413013 iznos od 31.906,23 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 22.11.2024. g. do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560 platiti tužitelju Županijska uprava za ceste Krapinsko- zagorske županije, Pregrada, Janka Leskovar 40/1, OIB: 43706413013 troškove ovog postupka u iznosu od 4.298,28 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. rujna 2025. do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog tuženika za prekidom ovog postupka do odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske po reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4313/2024 od 11. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u cijelosti postupio po presudi naslovnog suda poslovni broj P-1850/2021 od 14 lipnja 2022. te tuženiku platio parnični trošak u iznosu od 232.968,75 kn odnosno sada 30.920,27 EUR-a. Tužitelj nadalje ističe d je punomoćniku tuženika 18. siječnja 2023. uplatio iznos od 31.906,23 EUr-a (glavnica 30.920,27 EUR-a te zatezne kamate u iznosu od 985,96 EUR-a). Navedena presuda je potvrđena i presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3629/2022 od 21. studenog 2022. Međutim po reviziji ovdje tužitelja Vrhovni sud Republike Hrvatske poslovni broj Rev-114/2024 od 13. ožujka 2024. je ukinuo presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3629/2022 od 21. studenog 2022. i vratio predmet tom sudu na ponovno suđenje. U ponovljenom postupku Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je presudom poslovni broj Pž-4313/2024 od 11. prosinca 2024. preinačio presudu naslovnog suda poslovni broj P-1850/2021 od 14. lipnja 2022. te u cijelosti odbio tužbeni zahtjev ovdje tuženika te je Rješenjem poslovni broj Pž-4313/2024 od 13. veljače 2025. odbio zahtjev ovdje tuženika da mu tužitelj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 232.968,75 kn. Stoga tužitelj predlaže sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 31.906,23 EUR-a budući da je pravna osnova temeljem koje je navedeni parnični trošak isplaćen tuženiku u međuvremenu pravomoćno otpala.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnom odbija tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te predlaže sudu da odredi prekid postupka budući da je protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4313/2024 od 11. prosinca 2024. podnio reviziju.

3. Na pripremnom ročištu održanom 2. rujna 2025. stranke su ostale kod tužbe, odnosno odgovora na tužbu i iznesenih navoda te budući da rješenje ovog spora zavisi o rješenju pravnog pitanja ovaj sud je prema stanju spisa temeljem članka 292. stavka 8. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) zaključio prethodni postupak i potom i glavnu raspravu.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te je odbio dokazne prijedloge stranaka budući da rješenje ovog spora predstavlja pravno pitanje.

5. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako cjelokupno tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. ZPP-a ovaj sud je uvjerenja da tužbeni zahtjev osnovan.

6. Predmet ovog postupka jest zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 31.906,23 EUR-a sa zateznim kamatama i troškovima predmetne parnice.

7. Prvenstveno se ukazuje tuženiku da člankom 213. stavakom 1. ZPP-a nije predviđeno da se postupak prekida do zauzimanja pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Odnosno u konkretnom slučaju odluka koju Vrhovni sud Republike Hrvatske treba donijeti po reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4313/2024 od 11. prosinca 2024. ne predstavlja prethodno pitanje zbog kojeg bi ovaj sud trebao odrediti prekid postupka (tako i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u odluci Pž-2537/2024 od 31. listopada 2024.). Stoga je odbijen prijedlog tuženika za prekidom ovog postupka do odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske po reviziji tuženika. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci rješenja.

8. Među strankama nije sporno:

- da je presudom naslovnog suda P-1850/2021 od 14. lipnja 2022. naloženo ovdje tužitelju isplatiti tuženiku parnični trošak u iznosu od 232.968,75 kn odnosno sada 30.920,27 EUR-a;

- da je navedena presuda potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3629/2022 od 21. studenog 2022.;

- da je tužitelj u cijelosti postupio po navedenoj presudi te je punomoćniku tuženika isplatio 18. siječnja 2023. iznos od 31.906,23 EUR-a (glavnica 30.920,27 EUR-a te zatezne kamate u iznosu od 985,96 EUR-a);

- da je po reviziji tužitelja Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Rev-114/2024 od 13. ožujka 2024. ukinuo presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3629/2022 od 21. studenog 2022.;

- da je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u ponovljenom postupku presudom poslovni broj Pž-4313/2024 od 11. prosinca 2024. preinačio presudu naslovnog suda poslovni broj P-1850/2021 od 14. lipnja 2022. na način da je u cijelosti odbio tužbeni zahtjev ovdje tuženika te da je dopunskim rješenjem poslovni broj Pž-4313/2024 od 13. veljače 2025. u cijelosti odbio zahtjev ovdje tuženika da mu tužitelj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 232.968,75 kn;

- da je tuženik protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4313/2024 od 11. prosinca 2024. uložio reviziju o kojoj Vrhovni sud Republike Hrvatske do zaključenja glavne rasprave nije odlučio.

9. Člankom 1111. Zakona o obveznim odnosima Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje u tekstu:ZOO-a) je određeno da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi (stavak 1. istog članka) te obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala (stavak 3).

10. Člankom 1115. ZOO-a je određeno kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.

11. Neosnovano tuženik smatra da je odluka o tuženikovoj reviziji protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4313/2024 od 11. prosinca 2024. prethodno pitanje za odluku po tužbenom zahtjevu tužitelja, jer navedeno ne proizlazi niti iz odredbe čl. 1111. ZOO- a, a niti iz pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji zauzima stav da zahtjev po osnovu stjecanja bez osnove iz čl. 1111. st. 3. ZOO-a nastaje samom činjenicom da je pravna osnova temeljem koje je izvršena isplata otpala. Dakle budući da je u u ovom slučaju je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1850/2021 od 14. lipnja 2022. na način da je odbijen zahtjev ovdje tuženika da mu tužitelj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 232.968,75 kn odnosno sada 30.920,27 EUR-a, tako je otpala i pravna osnova na temelju koje je tuženik primio sporni iznos, a time je nastupila i obveza tuženika na vraćanje tog iznosa tužitelju.

12. Bez značaja je činjenica što je tuženik podnio reviziju protiv odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4313/2024 od 11. prosinca 2024. jer će odluka donesena u postupku povodom revizije tuženika biti novi pravni osnov ukoliko tuženik uspije u tom postupku te za njegovo potraživanje prema ovdje tužitelju, ali činjenica vođenja tog postupka i eventualnog postojanja potraživanja tuženika prema tužitelju nije od utjecaja na zahtjev tužitelja da od tuženika traži povrat onoga što je stečeno temeljem osnove koja je otpala, sukladno čl. 1111. st. 3. ZOO-a.

13. Visinu tužbenog zahtjeva od 31.906,23 EUR-a je sud utvrdio iz dokumentacije koji je tužitelj priložio u spisu, odnosno potvrda o uplati (list 26-27 spisa).

14. Slijedom navedenog, a temeljem članka 1111. stavku 3. u vezi s člankom 1115. ZOO-a. odlučeno je kao stavku I. izreke.

15. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici sukladno članku 154. i 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25., dalje u tekstu: Tarifa) pripada mu zahtijevani trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 EUR-a (Tbr. 7/1 u vezi s Tbr. 54 Tarife), trošak sastava podneska od 23. lipnja 2025. u iznosu od 1.000,00 EUR-a (Tbr. 8/1 u vezi s Tbr. 54 Tarife) te trošak pristupa na ročište od 2. rujna 2025. u iznosu od 1.000,00 EUR-a (Tbr. 9/1 u vezi s Tbr. 54 Tarife) što ukupno iznosi 3.000,00 EUR-a a što uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 46 Tarife) iznosi sveukupno 3.750,00 EUR-a.

16. Navedenom trošku valja pridodati i trošak sudskih pristojbi na tužbu i na presudu u iznosu od 548,28 EUR-a.

17. Dakle sveukupni trošak tužitelja iznosi 4.298,28 EUR-a.

18. Odluka o zateznim kamatama je donesena na temelju članka 29. ZOO-a.

19. Slijedom navedenog je temeljem čl. 154. i 155. ZPP-a odlučeno kao u stavku II. izreke.

U Zagrebu, 3. rujna 2025. godine

Sudac:

Srđan Sessa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

DNA:

- tužitelju po pun uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe

- tuženiku po pun