Poslovni broj: Usž-2603/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Željke Zrilić Ježek, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Ljiljane Karlovčan- Đurović, članova vijeća te sudske savjetnice Tajane Šimunović, zapisničarke, u upravnom sporu predlagatelja izvršenja UI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Ana Jurić, odvjetnica u Splitu, Tolstojeva 47, protiv izvršenika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Frankopanska 1, radi troškova, u izvršenju presude, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Usi-7/2024-4 od 26. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Poništava se točka II. izreke rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Usi-7/2024-4 od 26. veljače 2025.
II. Nalaže se izvršeniku da predlagatelju naknadi troškove upravnog spora u iznosu od 1.750,00 eura u roku 60 dana od dana dostave ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda je točkom I. izreke obustavljen postupak izvršenja presude Upravnog suda u Splitu, pod poslovnim brojem: Us I- 1959/2023-6 od 24. siječnja 2024., a točkom II. izreke odbijen je zahtjev predlagatelja za naknadu troškova.
2. Predlagatelj je podnio žalbu protiv točke II. izreke pobijanog rješenja iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga. Navodi da izvršenik u vrijeme podnošenja zahtjeva za izvršenje nije postupio po presudi Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1959/2023 od 24. siječnja 2024. Činjenica da je izvršenik izvršio presudu prije donošenja odluke o zahtjevu za izvršenje po mišljenju predlagatelja ne oslobađa ga obveze naknade troškova koji su predlagatelju nastali zbog podnošenja zahtjeva za izvršenje. Predlaže da Sud pobijano rješenje poništi i preinači odluku o troškovima na način da naloži izvršeniku plaćanje troškova.
3. Izvršenik iako uredno pozvan nije podnio odgovor na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Ovaj Sud ne može prihvatiti pravno shvaćanje prvostupanjskog suda prema kojem predlagatelj nema pravo na naknadu troškova spora jer nije uspio u sporu.
6. Odredbom članka 147. stavka 7. ZUS-a propisano je da ako je obveznik izvršenja izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude predlagatelj izvršenja ima pravo na naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude.
7. Predlagatelj izvršenja je 15. ožujka 2024. podnio zahtjev za izvršenje presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-1959/2023-3 od 24. siječnja 2024. kojom je tuženiku naloženo da u roku od 30 dana od dana primitka presude donesene odluku po žalbi tužitelja. Nakon zaprimanja zahtjeva izvršenik je obavijestio sud da je postupio po predmetnoj presudi te je u privitku dostavio odluku, KLASA: UP/II-410-18/24- 01/234, URBROJ: 531-04-24-2 od 11. travnja 2024.
8. Dakle, u konkretnom slučaju izvršenik nesporno izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude, slijedom čega na temelju odredbe članka 147. stavka 7. ZUS-a predlagatelj protivno utvrđenju prvostupanjskog suda ima pravo na naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude. Predlagatelju je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23.) priznat trošak sastava zahtjeva (Tbr. 27.t.4. ) u iznosu od 500,00 eura i trošak sastava žalbe (Tbr. 27.t.3.) u iznosu od 1.250,00 eura, što ukupno iznosi 1.750,00 eura.
10. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 135. stavka 2. u vezi s odredbom članka 128. stavkom 4. ZUS-a uvažiti žalbu predlagatelja i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Željka Zrilić Ježek
