Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1436/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Krajnović, kao predsjednika vijeća, te sudaca Branke Guljaš, kao suca izvjestitelja i Berislava Babića, kao člana vijeća, u građansko pravnoj stvari tužitelja Erste&Steiermärkische Bank d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB:23057039320, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nina Suhobilec Ilić odvjetnica iz Zagreba, radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 7. svibnja 2025., poslovni broj Povrv-2523/2022-20., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se uvažava, ukida presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 7. svibnja 2025., poslovni broj: Povrv-2523/2022-20 i predmet vraća tome sudu na ponovno suđenje.
O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:"
"I.Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Vodopije Čengić iz Zagreba, posl.bnr. Ovrv-829/2022. od dana 5.7.2022. kojim je naloženo tuženiku DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ERSTE&STEIERMÂRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, 51000 Rijeka, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 5113078899, namiriti tražbinu u iznosu od 10.903,46 Eur / 82.152,09 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
na iznos od 8.378,85 Eur /63.130,46 HRK od 17.05.2022.,
na iznos od 2.524,60 Eur / 19.021,63 HRK od oba iznosa do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a u roku 8 dana.
Il. Nalaže se tuženiku DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ERSTE&STEIERMÂRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, 51000 Rijeka, platiti trošak ovršnog i parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a u roku 8 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Vodopije Čengić iz Zagreba, posl.br. Ovrv-829/2022. od dana 5. srpnja 2022. u cijelosti.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 2.656,25 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 7. svibnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana."
2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. dalje: ZPP), kao i u odluci o parničnom trošku, s prijedlogom da se preinači i tužbeni zahtjev prihvati, ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijanom presudom prvostupanjski je sud odbio tužbeni zahtjev da se održi na snazi platni nalog kojim je naloženo tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 10.903,46 EUR/82.152,09 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se odnosi na dug po Ugovoru o kreditu od 12. studenog 2014. sklopljen između tužitelja kao davatelja kredita i sada pok. ŽŽ, oca tuženika kao korisnika kredita.
5.1. Prvostupanjski je sud odbio tužbeni zahtjev s obrazloženjem da je Ugovor o kreditu sklopljen u iznosu od 70.000,00 kuna s rokom vraćanja od 84 mjeseca s otplatom u 84 mjesečna anuiteta u iznosu od po. 1.125,88 kn koji dospijevaju na naplatu svakog prvog u mjesecu, da je korisnik kredita preminuo **.**.2015., da kredit nije otkazan, da je Rješenjem o nasljeđivanju broj O-1725/2015. koje je donio javni bilježnik Ranka Spevec iz Velike Gorice 19. travnja 2017. tuženik proglašen njegovim nasljednikom i utvrđen dug prema tužitelju temeljem predmetnog Ugovora o kreditu u točno neutvrđenom iznosu, da je Rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno 15. ožujka 2019., te da je od pravomoćnosti navedenog rješenja pa do podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku 5. srpnja 2022. protekao zastarni rok od tri godine propisan odredbom čl. 226. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22. i 155/23. – dalje ZOO).
6. Odredbom čl. 226. st. 1. ZOO-a propisano je da tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbina, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja, a odredbom st. 2. istoga članka ZOO-a da isto vrijedi za anuitete kojima su u jednakim unaprijed određenim povremenim iznosima otplaćuju glavnica i kamate, ali ne vrijedi za otplate u obrocima i druga djelomična ispunjenja.
7. Međutim, osnovano se u izjavljenoj žalbi navodi da pobijana presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, tako da je osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
7.1. Naime, s pravom se u izjavljenoj žalbi navodi da je sud propustio obrazložiti zašto smatra relevantnim rokom dospijeća upravo dan pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju.
8. Tužitelj pri tome ukazuje da u slučaju kad se radi o povremenim davanjima na ime anuiteta da anuiteti po prirodi stvari moraju i povremeno dospijevati odnosno da tada svaki anuitet dospijeva zasebno točno određenog dana, te da svi mjesečni anuiteti koji su dospjeli nakon 1. lipnja 2019. ne mogu biti u zastari uzimajući u obzir da je kredit bilo moguće otplatiti do 1. prosinca 2021. i da anuiteti dospijevaju mjesečno sve do prosinca 2021., te da zastarni rok od tri godine do dana podnošenja prijedloga za ovrhu 2. lipnja 2022. nije protekao, pa je stoga osnovan i žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
9. Iz navedenih razloga uvažavanjem izjavljene žalbe ukinuta je pobijana presuda i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
10. U nastavku postupka prvostupanjski će sud otkloniti nedostatke na koje je ukazano u razlozima ovog rješenja i dopuniti činjenično stanje u smislu navedenih žalbenih navoda tužitelja i zatim ponovno odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva.
11. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 369. st. 1., 370. i 166. st. 3. ZPP-a).
Osijek, 3. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Katica Krajnović
