Zakon.hr

Poslovni broj: K-33/2025-118

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv I. opt. NP, II. opt. ŠP i III. opt. UP, zbog kaznenih djela iz kaznena djela protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-408/2024 od 20. studenoga 2024., nakon održane javne rasprave 29. kolovoza 2025., u prisutnosti tužitelja ODO Zlatar, optuženika i njihovih branitelja, dana 3. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Optuženi NP, zvani N, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NP i HP rođ. HP, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom osnovnom školom, djelatnika, nezaposlen, bez prihoda, vlasnik kuće površine 16 m², živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta,

k r i v j e

što je:

2) 30. srpnja 2024. u vremenu od 8,00 do 13,00 sati, u Svetom Križu Začretju, Kolodvorska ulica br. 9, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, prišao do otključanih i otvorenih balkonskih vrata u prizemlju obiteljske kuće, ušao u unutrašnjost, ispremetao predmete te tom prilikom iz kutije odložene u ormaru prostorije spavaće sobe, uzeo i zadržao kuvertu u kojoj se nalazio novac u iznosu od 12.500,00 eura, u raznim apoenima, drugu kuvertu u kojoj se nalazio novac u iznosu 3.500,00 eura, u raznim apoenima te treću kuvertu u kojoj se nalazio novac u iznosu od 300,00 švicarskih franaka i 120,00 američkih dolara u raznim apoenima, kao i zlatni nakit u obliku dva vjenčana prstena od bijelog zlata s ugraviranim imenima " ČP" i " Š", jedne ženske narukvice od žutog zlata uobičajenog pletiva s glatkom pločicom, jedne ženske ogrlice od žutog zlata uobičajenog pletiva sa spojem po sredini u obliku kruga s križićem, jedne muške narukvice od žutog zlata s pletivom u obliku karika i pločica i jednog muškog lančića od žutog zlata s privjeskom u obliku slova "Ž" te jedan muški šešir, vrijednost kojih stvari je 2.500,00 eura, sve vlasništvo ČP,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeo sa ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,

4) 5. kolovoza 2024. u vremenu od 12,30 sati do 13,30 sati, u Oroslavju, Odvojak Ptičekove ulice br. 10, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, prišao otključanim ulaznim vratima obiteljske kuće, ušao u unutrašnjost iste, gdje je ušao u spavaću sobu te iz ladice noćnog ormarića uzeo i zadržao tri zlatna lančića, dva zlatna vjenčana prstena, jedan srebrni prsten te novčani iznos od 80,00 eura, sve vlasništvo NPD, sveukupne vrijednosti 580,00 eura,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

5) 11. kolovoza 2024. oko 10,45 sati, u [adresa], u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari prišao ulaznim vratima obiteljske kuće te s klupčice prozora pored ulaznih vrata uzeo ključ, ista otključao te ušao u unutrašnjost kuće, gdje je iz prostorije spavaće sobe, s radnog stolića uzeo i u zadržao novčani iznos od 105,00 eura, četiri srebrne ogrlice, srebrni prsten, srebrnu narukvicu i više komada raznog nakita, sve vlasništvo EP, sveukupne vrijednosti 500,00 eura,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

8) 28. kolovoza 2024. oko 17,00 sati u Oroslavju, Gajeva ulica br. 6, u nakani protupravnog prisvajanja novca i svih vrjednijih tuđih pokretnih stvari koje pronađe, ušao u dvorište obiteljske kuće, vlasništvo JP te je kroz otključana ulazna vrata ušao u prizemlje obiteljske kuće, otišao u spavaću sobu gdje je iz novčanika koji se nalazio u ženskoj torbici, a koja se nalazila na stoliću, uzeo i zadržao novčani iznos od 40,00 eura, ali u daljnjoj nakani nije uspio jer je zatečen,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

9) 14. srpnja 2024. u vremenu od 17,00 sati do 18,50 sati, u Radoboju, Radoboj br. 33, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, došao do obiteljske kuće vlasništvo SP, za vrijeme dok se SP nalazila u dvorištu obiteljske kuće, gdje je kroz nezaključana ulazna vrata kuće ušo u istu te sa stolića spavaće sobe uzeo i u zajedničku korist zadržao zlatne naušnice iz vrećice, zlatnu narukvicu, ručni ženski sat marke „Esprit“, zlatni prsten u obliku dva srca, prsten od bijelog i žutog zlata s krugovima, zlatni prsten sa ljubičastim okom, zlatni prsten starinskog uzorka, naušnice od žutog zlata duguljastog oblika, naušnice od bijelog, žutog i crvenog zlata u obliku isprepletenih krugova, okrugle naušnice valovitog oblika od žutog zlata, srebrni prsten s bijelim ohridskim biserom, srebrni prsten s poludragim kamenjem u obliku cvijeta, narukvica od bijelog i žutog zlata „Zlatarne Dodić“, zlatna narukvica „Crystal Vision Rivoli“ sve vlasništvo imenovane, sveukupne vrijednosti 4.000,00 eura,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

11) 31. kolovoza 2024. u vremenu od 9,00 sati do 11,00 sati, u Krapini, Ulica Antuna Mihanovića br. 43, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, došao do obiteljske kuće vlasništvo AP, gdje je kroz otvoren dvokrilni PVC prozor ušao u prizemlje obiteljske kuće u prostorije koje koristi VP, gdje je otvarao i pretraživao stvari, ormare, police i dr., te iz kutijice koja se nalazila na polici u dnevnom boravku uzeo i zadržao zlatni privjesak u obliku križića, vlasništvo VP, vrijednosti 100,00 eura,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

12) 2. rujna 2024. u vremenu od 5,50 sati do 14,45 sati, u Krapini, Radobojska cesta br. 5, zajedno sa opt. GP i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari prišli obiteljskoj kući vlasništvo ĐP, gdje su podesnim alatom skinuli komarnik s otvorenog kupaonskog prozora nakon čega su ušli u unutrašnjost kuće, te iz prostorije spavaće sobe koja se nalazi u prizemlju obiteljske kuće, uzeli i u zajedničku korist zadržali razni zlatni i srebrni nakit i to jedne manje zlatne naušnice s uzorkom crvene ruže, veće okrugle zlatne naušnice, jedne zlatne naušnice u obliku srca s dragim kamenom u kompletu s istom zlatnom ogrlicom, veliki srebrni prsten s plavim dragim kamenom, tri srebrne naušnice s bijelim kamenjem, deblji pleteni srebrni lančić, te više komada bižuterije, kao i mobitel marke Huawei nepoznatog modela i jedne muške hlače, sve vlasništvo ZP, sveukupne vrijednosti 800,00 eura,

- dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

13) 4. rujna 2024. u vremenu od 12,00 sati do 12,20 sati, u Pregradi, Rudarska ulica br. 11, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, prišao obiteljskoj kući vlasništvo ĆP, gdje je kroz pritvoreni prozoru ušli u unutrašnjost kuće, te iz spavaće sobe iz ladice komode uzeo i zadržao ogrlicu od žuto-bijelog zlata s privjeskom majke božje s djetetom, ogrlicu s bijelim biserima, 3 para zlatnih naušnica s bijelim biserima, 4 zlatna prstena i 4 zlatna lančića, sve vlasništvo ĆP, sveukupne vrijednosti 5.000,00 eura,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeo s ciljem da je protupravno prisvoji,

- čime je I. opt. NP djelima pod točkama 4, 5, 8, 9, 11 i 13 počinilo kaznena djela protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, pod točkom 2 počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano u članku 228. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 3. Kaznenog zakona i pod točkom 12 počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Zbog toga se I. opt. NP na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

u odnosu na kaznena djela pod 4, 5, 8, 9, 11 i 13

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

6 (ŠEST) MJESECI

ZA SVAKO KAZNENO DJELO.

Na temelju članka 228. stavak 3. KZ/11.

u t v r đ u j e

u odnosu na kazneno djelo pod 2

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

6 (ŠEST) MJESECI.

Na temelju članka 229. stavak 1.

u t v r đ u j e

u odnosu na kaznena djela pod 12

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

6 (ŠEST) MJESECI.

Temeljem članka 57. KZ/11., optuženiku se izriče te se isti

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

Optuženiku se u bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 4. rujna 2024. do 3. rujna 2025.

III. Na temelju članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), optuženi NP

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

1) 19. svibnja 2024. u vremenu od 9,30 do 10,30 sati u Zaboku, Jakuševec Zabočki br. 15/A, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, došli do obiteljske kuće, gdje su kroz neograđeno dvorište, prišli ulaznim vratima kuće, ista otključali originalnim ključem koji se nalazio u bravi s vanjske strane vrata, nakon čega su ušli u prizemlje stambenog prostora kuće te iz novčanika vlasništvo PP, odloženog na stolu blagovaone, uzeli i u zajedničku korist zadržali 1.250,00 eura, dok su iz novčanika vlasništvo CP također odloženog na stolu balagovaone uzeli i u zajedničku korist zadržali

50,00 eura, sve vlasništvo imenovanih,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeo s ciljem da je protupravno prisvoji,

3) 12. kolovoza 2024. u vremenu od 9,30 do 11,00 sati, u Krapinskim Toplicama, Ulica Ljudevita Gaja br. 68, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, prišli do kuće gdje su se popeli na balkon, te su upotrebom fizičke snage podigli spuštenu roletu na balkonskim vratima i otvorili pritvorena balkonska vrata, ušli u unutrašnjost kuće, gdje su pregledali i ispremetali stvari po prostorijama, kojom prilikom su iz regala u dnevnom boravku uzeli i u zajedničku korist zadržali novac u raznim apoenima u ukupnom iznosu od 28.000,00 eura, te na tavanu iz limene kutije ukupno 76.800,00 eura u raznim apoenima, na hodniku jedan kompjuter s pripadajućom tastaturom i monitorom starijeg godišta proizvodnje, jednu drvenu stolicu i električnu grijalicu starijeg godišta proizvodnje, dok su iz radne sobe otuđili zlatni lančić s privjeskom horoskopskog znaka "blizanci", dva zlatna prstena i jedan ručni sat zlatne boje nepoznate marke, sve vlasništvo DP,

- dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,

6) 11. kolovoza 2024. oko 14,55 sati, u Mariji Bistrici, Ulica Ljudevita Gaja br. 14, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, kroz otvorena ulazna vrata ušli u unutrašnjost obiteljske kuće, ali u nakani uzimanja tuđih stvari nisu uspjeli jer su čuli buku iz prostorije kuhinje gdje se u tome trenutku nalazila RP, sestra LP, pa su istrčali iz obiteljske kuće ne otuđivši ništa,

- dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

7) 11. kolovoza 2024. godine oko 15,00 sati, u Mariji Bistrici, Gornjoselska ulica br. 33, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, ušli u dvorište obiteljske kuće gdje su iskoristili nepažnju TP, te su otvorili otključana ulazna vrata i ušli u unutrašnjost obiteljske kuće, nakon čega su iz novčanika koji se nalazio u prostoriji dnevnog boravka i kuhinje, uzeli i u zajedničku korist zadržali novčani iznos od 40,00 eura, te iz keramičke kasice 2 eura, sve vlasništvo TP, sveukupne vrijednosti 42,00 eura,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

10) 10. kolovoza 2024., u neutvrđenom vremenu, u Krapini, Augusta Šenoe 3, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, došli do obiteljske kuće vlasništvo BP, te su kroz terasu etažnog dijela obiteljske kuće prišli ulaznim balkonskim PVC vratima, te zavlačenjem podesnog alata i trganjem uloška cilindar brave ista nasilno otvorili, ušli u unutrašnjost kuće te iz ladice noćnog ormarića u spavaćoj sobi uzeli i u zajedničku korist zadržali kuverte unutar koje se nalazilo 3.400,00 eura u raznim apoenima, te veću količinu zlatnog i srebrnog nakita i to dvije zlatne pletene naušnice, jedne zlatne naušnice u obliku suza, četiri srebrne okrugle naušnice, jedan zlatni lančić četvrtastog pleta s medaljonom Majke Božje Lurdske, jedan zlatni lančić, jednu zlatnu narukvicu klasičnog pleta s privjeskom bubamare, dva vjenčana prstena, jedan zlatni prsten s dragim kamenom, jedan srebrni prsten, jedne zlatne naušnice ručni rad iz Češke s plavim dragim kamenom, jedan broš od bijelog zlata, jednu zlatnu pločicu investicijskog zlata "Zlatarna Celje", jedan makedonski biser, jedan srebrni lančić s tri suze, jednu srebrnu kopču za kravatu s biserom, dva mala zlatna lančića s pločicom natpisom "djed U" i "volim te" i pet zlatnih privjesaka, a vrijednost kojih stvari je 5.000,00 eura, sve vlasništvo imenovanog,

- dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,

- čime da bi I. okr. NP pod točkama 1 i 7 počinio kaznena djela protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ-a, pod točkama 3 i 10 počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavak 1. i 2. KZ-a u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ-a, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. KZ-a, pod točkom 6 počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom u pokušaju

- opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ-a.

IV. Na temelju članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), optuženi ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FP rođ. ŠP, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.050,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero maloljetne djece,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

2) 30. srpnja 2024. u vremenu od 8,00 do 13,00 sati, u Svetom Križu Začretju, Kolodvorska ulica br. 9, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, prišli do otključanih i otvorenih balkonskih vrata u prizemlju obiteljske kuće, ušli u unutrašnjost, ispremetali predmete te tom prilikom iz kutije odložene u ormaru prostorije spavaće sobe, uzeli i u zajedničku korist zadržali kuvertu u kojoj se nalazio novac u iznosu od 12.500,00 eura, u raznim apoenima, drugu kuvertu u kojoj se nalazio novac u iznosu 3.500,00 eura, u raznim apoenima te treću kuvertu u kojoj se nalazio novac u iznosu od 300,00 švicarskih franaka i 120,00 američkih dolara u raznim apoenima, kao i zlatni nakit u obliku dva vjenčana prstena od bijelog zlata s ugraviranim imenima " ČP" i " Š", jedne ženske narukvice od žutog zlata uobičajenog pletiva s glatkom pločicom, jedne ženske ogrlice od žutog zlata uobičajenog pletiva sa spojem po sredini u obliku kruga s križićem, jedne muške narukvice od žutog zlata s pletivom u obliku karika i pločica i jednog muškog lančića od žutog zlata s privjeskom u obliku slova "Ž" te jedan muški šešir, vrijednost kojih stvari je 2.500,00 eura, sve vlasništvo ČP,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli s ciljem da je protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je velika,

- dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je velika,

4) 5. kolovoza 2024. u vremenu od 12,30 sati do 13,30 sati, u Oroslavju, Odvojak Ptičekove ulice br. 10, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, prišli otključanim ulaznim vratima obiteljske kuće, ušli u unutrašnjost iste, gdje su ušli u spavaću sobu te iz ladice noćnog ormarića uzeli i u zajedničku korist zadržali tri zlatna lančića, dva zlatna vjenčana prstena, jedan srebrni prsten te novčani iznos od 80,00 eura, sve vlasništvo ŠP

H, sveukupne vrijednosti 580,00 eura,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

5) 11. kolovoza 2024. oko 10,45 sati, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari prišli ulaznim vratima obiteljske kuće te s klupčice prozora pored ulaznih vrata uzeli ključ, ista otključali te ušli u unutrašnje kuće, gdje su iz prostorije spavaće sobe, s radnog stolića uzeli i u zajedničku korist zadržali novčani iznos od 105,00 eura, četiri srebrne ogrlice, srebrni prsten, srebrnu narukvicu i više komada raznog nakita , sve vlasništvo EP, sveukupne vrijednosti 500,00 eura,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

- dakle, s namjerom da počine kazneno djelo poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da tuđe pokretne stvari oduzmu drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

8) 28. kolovoza 2024. oko 17,00 sati u Oroslavju, Gajeva ulica br. 6, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja novca i svih vrjednijih tuđih pokretnih stvari koje pronađe, I. okrivljenik ušao u dvorište obiteljske kuće, vlasništvo JP te je kroz otključana ulazna vrata ušao u prizemlje obiteljske kuće, otišao u spavaću sobu gdje je iz novčanika koji se nalazio u ženskoj torbici, a koja se nalazila na stoliću, uzeo i u zajedničku korist s II. okrivljenikom i III. okrivljenikom zadržao novčani iznos od 40,00 eura, ali u daljnjoj nakani nisu uspjeli jer je I. okrivljenik zatečen,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

9) 14. srpnja 2024. u vremenu od 17,00 sati do 18,50 sati, u Radoboju, Radoboj br. 33, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, došli do obiteljske kuće vlasništvo SP, za vrijeme dok se SP nalazila u dvorištu obiteljske kuće, gdje su kroz nezaključana ulazna vrata kuće ušli u istu te sa stolića spavaće sobe uzeli i u zajedničku korist zadržali zlatne naušnice iz vrećice, zlatnu narukvicu, ručni ženski sat marke „Esprit“, zlatni prsten u obliku dva srca, prsten od bijelog i žutog zlata s krugovima, zlatni prsten sa ljubičastim okom, zlatni prsten starinskog uzorka, naušnice od žutog zlata duguljastog oblika, naušnice od bijelog, žutog i crvenog zlata u obliku isprepletenih krugova , okrugle naušnice valovitog oblika od žutog zlata, srebrni prsten s bijelim ohridskim biserom, srebrni prsten s poludragim kamenjem u obliku cvijeta, narukvica od bijelog i žutog zlata „Zlatarne Dodić“, zlatna narukvica „Crystal Vision Rivoli“ sve vlasništvo imenovane, sveukupne vrijednosti 4.000,00 eura,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

- dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je velika,

11) 31. kolovoza 2024. u vremenu od 9,00 sati do 11,00 sati, u Krapini, Ulica Antuna Mihanovića br. 43, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, došli do obiteljske kuće vlasništvo AP, gdje su kroz otvoren dvokrilni PVC prozor ušli u prizemlje obiteljske kuće u prostorije koje koristi VP, gdje su otvarali i pretraživali stvari, ormare, police i dr. te iz kutijice koja se nalazila na polici u dnevnom boravku uzeli i u zajedničku korist zadržali zlatni privjesak u obliku križića, vlasništvo VP, vrijednosti 100,00 eura,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

12) 2. rujna 2024. u vremenu od 5,50 sati do 14,45 sati, u Krapini, Radobojska cesta br. 5, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari prišli obiteljskoj kući vlasništvo ĐP, gdje su podesnim alatom skinuli komarnik s otvorenog kupaonskog prozora nakon čega su ušli u unutrašnjost kuće, te iz prostorije spavaće sobe koja se nalazi u prizemlju obiteljske kuće, uzeli i u zajedničku korist zadržali razni zlatni i srebrni nakit i to jedne manje zlatne naušnice s uzorkom crvene ruže, veće okrugle zlatne naušnice, jedne zlatne naušnice u obliku srca s dragim kamenom u kompletu s istom zlatnom ogrlicom, veliki srebrni prsten s plavim dragim kamenom, tri srebrne naušnice s bijelim kamenjem, deblji pleteni srebrni lančić, te više komada bižuterije, kao i mobitel marke Huawei nepoznatog modela i jedne muške hlače, sve vlasništvo ZP, sveukupne vrijednosti 800,00 eura,

- dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

13) 4. rujna 2024. u vremenu od 12,00 sati do 12,20 sati, u Pregradi, Rudarska ulica br. 11, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, prišli obiteljskoj kući vlasništvo ĆP, gdje su kroz pritvoreni prozoru ušli u unutrašnjost kuće, te iz spavaće sobe iz ladice komode uzeli i u zajedničku korist zadržali ogrlicu od žuto-bijelog zlata s privjeskom majke božje s djetetom, ogrlicu s bijelim biserima, 3 para zlatnih naušnica s bijelim biserima, 4 zlatna prstena i 4 zlatna lančića, sve vlasništvo ĆP, sveukupne vrijednosti 5.000,00 eura,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

- čime da bi II. opt. ŠP djelima pod točkama 1, 4, 5, 7, 8, 9, 11 i 13 počinio kaznena djela protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, pod točkom 2 počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano u članku 228. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 3. Kaznenog zakona, pod točkama 3 i 10 počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. KZ/11, pod točkom 6 počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 i pod točkom 12 počinio kazneno djela protiv imovine - teškom krađom - opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

V. Optuženi IP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OP i KP rođ. KP, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenih pet razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, mjesečno od rada na crno zarađuje oko 900,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece,

k r i v j e

3) 12. kolovoza 2024. u vremenu od 9,30 do 11,00 sati, u Krapinskim Toplicama, Ulica Ljudevita Gaja br. 68, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, prišao do kuće gdje se popeo na balkon, te je upotrebom fizičke snage podigao spuštenu roletu na balkonskim vratima i otvorio pritvorena balkonska vrata, ušao u unutrašnjost kuće, gdje je pregledao i ispremetao stvari po prostorijama, kojom prilikom je iz regala u dnevnom boravku uzeo i zadržao novac u raznim apoenima u ukupnom iznosu od 28.000,00 eura, te na tavanu iz limene kutije ukupno 76.800,00 eura u raznim apoenima, na hodniku jedan kompjuter s pripadajućom tastaturom i monitorom starijeg godišta proizvodnje, jednu drvenu stolicu i električnu grijalicu starijeg godišta proizvodnje, dok su iz radne sobe otuđili zlatni lančić s privjeskom horoskopskog znaka "blizanci", dva zlatna prstena i jedan ručni sat zlatne boje nepoznate marke, sve vlasništvo DP,

- dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,

12) 2. rujna 2024. u vremenu od 5,50 sati do 14,45 sati, u Krapini, Radobojska cesta br. 5, zajedno sa opt. NP i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari prišli obiteljskoj kući vlasništvo ĐP, gdje su podesnim alatom skinuli komarnik s otvorenog kupaonskog prozora nakon čega su ušli u unutrašnjost kuće, te iz prostorije spavaće sobe koja se nalazi u prizemlju obiteljske kuće, uzeli i u zajedničku korist zadržali razni zlatni i srebrni nakit i to jedne manje zlatne naušnice s uzorkom crvene ruže, veće okrugle zlatne naušnice, jedne zlatne naušnice u obliku srca s dragim kamenom u kompletu s istom zlatnom ogrlicom, veliki srebrni prsten s plavim dragim kamenom, tri srebrne naušnice s bijelim kamenjem, deblji pleteni srebrni lančić, te više komada bižuterije, kao i mobitel marke Huawei nepoznatog modela i jedne muške hlače, sve vlasništvo ZP, sveukupne vrijednosti 800,00 eura,

- dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- čime je III. opt. IP djelima pod točkom 3 počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. KZ/11 i pod točkom 12 počinio kazneno djela protiv imovine - teškom krađom - opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

VI. Zbog toga se III. opt. ŽP na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

Na temelju članka 229. stavak 2.

u odnosu na kazneno djelo pod 3

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

6 (ŠEST) MJESECI.

Na temelju članka 229. stavak 1.

u t v r đ u j e

u odnosu na kazneno djelo pod 12

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

1 (JEDNE) GODINE.

Temeljem članka 57. KZ/11., optuženiku se izriče te se isti

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

I 4 (ČETIRI) MJESECA.

Optuženiku se u bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 4. rujna 2024. do 3. rujna 2025.

VII. Na temelju članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), optuženi IP

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

2) 30. srpnja 2024. u vremenu od 8,00 do 13,00 sati, u Svetom Križu Začretju, Kolodvorska ulica br. 9, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, prišli do otključanih i otvorenih balkonskih vrata u prizemlju obiteljske kuće, ušli u unutrašnjost, ispremetali predmete te tom prilikom iz kutije odložene u ormaru prostorije spavaće sobe, uzeli i u zajedničku korist zadržali kuvertu u kojoj se nalazio novac u iznosu od 12.500,00 eura, u raznim apoenima, drugu kuvertu u kojoj se nalazio novac u iznosu 3.500,00 eura, u raznim apoen ima te treću kuvertu u kojoj se nalazio novac u iznosu od 300,00 švicarskih franaka i 120,00 američkih dolara u raznim apoenima, kao i zlatni nakit u obliku dva vjenčana prstena od bijelog zlata s ugraviranim imenima " ČP" i " Š", jedne ženske narukv ice od žutog zlata uobičajenog pletiva s glatkom pločicom, jedne ženske ogrlice od žutog zlata uobičajenog pletiva sa spojem po sredini u obliku kruga s križićem, jedne muške narukvice od žutog zlata s pletivom u obliku karika i pločica i jednog muškog lančića od žutog zlata s privjeskom u obliku slova "Ž" te jedan muški šešir, vrijednost kojih stvari je 2.500,00 eura, sve vlasništvo ČP,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli s ciljem da je protupravno prisvoje,

a vrijednost ukradene stvari je velika,

H, sveukupne vrijednosti 580,00 eura,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

9) 14. srpnja 2024. u vremenu od 17,00 sati do 18,50 sati, u Radoboju, Radoboj br. 33, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, došli do obiteljske kuće vlasništvo SP, za vrijeme dok se SP nalazila u dvorištu obiteljske kuće, gdje su kroz nezaključana ulazna vrata kuće ušli u istu te sa stolića spavaće sobe uzeli i u zajedničku korist zadržali zlatne naušnice iz vrećice, zlatnu narukvicu, ručni ženski sat marke „Esprit“, zlatni prsten u obliku dva srca, prsten od bijelog i žutog zlata s krugovima, zlatni prsten sa ljubičastim okom, zlatni prsten starinskog uzorka, naušnice od žutog zlata duguljastog oblika, naušnice od bijelog, žutog i crvenog zlata u obliku isprepletenih krugova, okrugle naušnice valovitog oblika od žutog zlata, srebrni prsten s bijelim ohridskim biserom, srebrni prsten s poludragim kamenjem u obliku cvijeta, narukvica od bijelog i žutog zlata „Zlatarne Dodić“, zlatna narukvica „Crystal Vision Rivoli“ sve vlasništvo imenovane, sveukupne vrijednosti 4.000,00 eura,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

10) 10. kolovoza 2024., u neutvrđenom vremenu, u Krapini, Augusta Šenoe 3, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, došli do obiteljske kuće vlasništvo BP, te su kroz terasu etažnog dijela obiteljske kuće prišli ulaznim balkonskim PVC vratima, te zavlačenjem podesnog alata i trganjem uloška cilindar brave ista nasilno otvorili, ušli u unutrašnjost kuće te iz ladice noćnog ormarića u spavaćoj sobi uzeli i u zajedničku korist zadržali kuverte unutar koje se nalazilo 3.400,00 eura u raznim apoenima, te veću količinu zlatnog i srebrnog nakita i to dvije zlatne pletene naušnice, jedne zlatne naušnice u obliku suza, četiri srebrne okrugle naušnice, jedan zlatni lančić četvrtastog pleta s medaljonom Majke Božje Lurdske, jedan zlatni lančić, jednu zlatnu narukvicu klasičnog pleta s privjeskom bubamare, dva vjenčana prstena, jedan zlatni prsten s dragim kamenom, jedan srebrni prsten, jedne zlatne naušnice ručni rad iz Češke s plavim dragim kamenom, jedan broš od bijelog zlata, jednu zlatnu pločicu investicijskog z lata "Zlatarna Celje", jedan makedonski biser, jedan srebrni lančić s tri suze, jednu srebrnu kopču za kravatu s biserom, dva mala zlatna lančića s pločicom natpisom "djed U" i "volim te" i pet zlatnih privjesaka, a vrijednost kojih stvari je 5.000,00 eura, sve vlasništvo imenovanog,

- dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je velika,

- dakle, drugome tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

- čime da bi III. opt. IP djelima pod točkama 1, 4, 5, 7, 8, 9, 11 i 13 počinio kaznena djela protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, pod točkom 2 počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano u članku 228. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 3. Kaznenog zakona, pod točkom 10 počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. KZ/11 i pod točkom 6 počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

VIII. Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08.) upućuje se oštećenike CP, PP, ČP, DP, EP, NPD, BP i ĆP na ostvarivanje imovinskopravnih zahtjeva u parnici, a ĐP u preostalom iznosu od 600,00 eura (šestoeura).

IX. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenoj ĐP

dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 600,00 eura (šestoeura).

X. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. u vezi članka 56. stavka 4. KZ/11. optuženiku UP nalaže se posebna obveza da oštećenoj ĐP nadoknadi štetu u iznosu od 600,00 eura (šestoeura), u roku od 90 (devedeset) dana,

računajući od dana pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. optuženik IP se upozorava da se izrečena uvjetna osuda može opozvati ako u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu obvezu naknade štete oštećeniku.

XII. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne

novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08.) optuženi NP, optuženi ŠP i optuženi IP oslobađaju se plaćanja svih troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se I. opt. NP, II. opt. ŠP i III. opt. IP terete za počinjenje više kaznenih djela i to: protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, protiv imovine - krađom - opisano u članku 228. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 3. Kaznenog zakona, kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. KZ/11, kazneno djelo protiv imovine - krađom u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

1.2. Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.

2.1. Optuženi NP naveo je da se smatra krivim zbog kaznenih djela iz točaka 2, 8, 11, 12 i 13 optužnice, a ne smatra se krivim za ostala kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

2.2. Optuženi ŠP naveo je da se ne smatra krivim za nijedno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

2.3. Optuženi IP naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo iz točke 12 optužnice, dok se za ostala djela koja mu se stavljaju na teret ne smatra krivim.

3.1. Oštećenici koji su postavili imovinskopravne zahtjeve su: CP u iznosu od 50,00 eura, PP u iznosu od 1.250,00 eura, ČP u iznosu od 16.000,00 eura, DP u iznosu od 104.800,00 eura, EP u iznosu od 135,00 eura, NPD u iznosu od 500,00 eura, ĐP u iznosu od 1.200,00 eura, BP u iznosu od 5.000,00 eura, te ĆP u iznosu od 5.000,00 eura.

3.2. Oštećenici koji nisu postavili imovinskopravne zahtjeve su: JP, VP, RP, LP, TP i SP.

4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci CP, PP, ČP, DP, EP, NPD, ĐP, BP, ĆP, JP, VP, RP, LP, TP i SP, stalna sudska vještakinja Vladimira Vozny Duk, te su na kraju postupka optuženici iznijeli svoju obranu.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis i pročitani su: posebno izvješće PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije, klasa: 214-02/24-06/1031 od 5. rujna 2024. (list 1-8 spisa), posebno izvješće Policijske postaje Zabok broj K-119/2024 od 22. svibnja 2024. (list 27-28 spisa), službena zabilješka o dojavi od 19. svibnja 2024. (list 29 spisa), Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 19. svibnja 2024. PP Zabok (list 30 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 19. svibnja 2024. PP Zabok (list 3132 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave MP od 19. svibn ja 2024. (list 33-34 spisa), zapisnik o očevidu PP Zabok od 19. svibnja 2024. (list 35 -37 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Službe kriminalističke policije od 19. svibnja 2024. (list 38-39 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00237960 od 22. svibnja 2024. (list 40 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. svibnja 2024. (list 41 spisa), izvješće o pregledu video nadzora PP Zabok od 2. rujna 2024. (list 42 spisa), posebno izvješće PP Zabok broj K-186/2024 od 1. kolovoza 2024. (list 45-47 spisa), službena zabilješka o dojavi PP Zabok od 30. srpnja 2024. (list 48 spisa), 14. Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 30. srpnja 2024. (list 49 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PP Zabok K-186/2024 ČP od 30. srpnja 2024. (list 50 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja PP Zabok od 30. srpnja 2024. (list 5154 spisa), zapisnik o očevidu PP Zabok od 1. kolovoza 2024. (list 55-58 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00189030 od 2. rujna 2024. (list 59 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. rujna 2024. (list 60 spisa), izvješće o pregledu video nadzora PP Zabok od 2. rujna 2024. (list 61-63 spisa), kaznena prijava PP Zabok broj K-202/2024 od 27. kolovoza 2024. (list 64-66 spisa), službena zabilješka o dojavi PP Zabok od 12. kolovoza 2024. (list 67 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja PP Zabok od 12. kolovoza 2024. (list 68-71 spisa), zapisnik o očevidu PP Zabok od 12. kolovoza 2024. (list 72 -75 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PP Donja Stubica K-96/2024 ŠPD od 6. kolovoza 2024. (list 77 spisa), zapisnik o očevidu PP Donja Stubica od 5. kolovoza 2024. (list 78-79 spisa), kaznena prijava PP Donja Stubica broj K-98/2024 od 22. kolovoza 2024. (list 81 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja PP Donja Stubica od 11. kolovoza 2024. (list 82-85 spisa), zapisnik o očevidu bez naloga PP Donja Stubica od 11. kolovoza 2024. (list 86-87 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242677 od 4. rujna 2024. (list 88 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz DVD medij od 4. rujna 2024. (list 89-90 spisa), izvješće o pregledu snimke video nadzornih kamera PP Donja Stubica od 2. rujna 2024. (list 91 spisa), kaznena prijava PP Donja Stubica broj K-99/2024 od 22. kolovoza 2024. (list 92), izvješće o osiguranju mjesta događaja PP Donja Stubica od 11. kolovoza 2024. (list 93-96 spisa), zapisnik o očevidu PP Donja Stubica od 22. kolovoza 2024. (list 97-98 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242777 od 12. kolovoza 2024. (list 99 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. kolovoza 2024. (list 100101 spisa), fotografije (list 102-103 spisa), kaznena prijava PP Donja Stubica K-100/2024 od 22. kolovoza 2024. (list 104 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja PP Donja Stubica od 11. kolovoza 2024. (list 105 -108 spisa), zapisnik o očevidu PP Donja Stubica od 22. kolovoza 2024. (list 109-110 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene TP od 11. kolovoza 2024. (list 111 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Službe kriminalističke policije od 11. kolovoza 2024. (list 112-113 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PP Donja Stubica broj K-110/2024 JP od 29. kolovoza 2024. (list 114-115 spisa), fotografija osobne iskaznice na ime NP (list 117 spisa), kaznena prijava Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada od 17. srpnja 2024. (list 118 spisa), službena zabilješka o dojavi PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 14. srpnja 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju – izuzev 3. odlomka izvješća (list 119 spisa), službena zabilješka o pregledu mjesta događaja PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 15. srpnja 2024. uz priložene fotografije (list 120 -122 spisa), kaznena prijava Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K133/2024 od 28. kolovoza 2024. (list 125-126 spisa), zapisnik o očevidu PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 25. kolovoza 2024. (list 127-128 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja PP Krapina s ispostavom Pregrada od 25. kolovoza 2024. (list 129 -130 spisa), službena zabilješka o dojavi PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 25. kolovoza 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju izuzev 4. i 5. odlomka izvješća (list 131 spisa), kaznena prijava Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K135/2024 od 2. rujna 2024. (list 132 spisa), zapisnik o očevidu bez naloga PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 2. rujna 2024. (list 133-134 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 31. kolovoza 2024. (list 135-136 spisa), kaznena prijava Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K136/2024od3. rujna 2024. (list 137 spisa), zapisnik o očevidu bez naloga PP Krapina sIspostavom Pregrada od 2. rujna 2024. (list 138-139 spisa), službena zabilješka o dojavi od 2. rujna 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju – izuzev 2. odlomka izvješća (list 140 spisa), službena zabilješka o dojavi PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 4. rujna 2024. (list 142 spisa), zapisnik o očevidu PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 4. rujna 2024 . (list 143-144 spisa), izvješće o zatjecanju PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 4. rujna 2024. (list 145 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminalističke policije od 5. rujna 2024. (list 149-151 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00140184 i 00140847 od 4. rujna 2024. (list 152-153 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije od 4. rujna 2024. (list 154-155 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00324751 od 4. rujna 2024. (list 156 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 4. rujna 2024. (list 157-158 spisa), zapisnik Službe kriminalističke policije o ispitivanju osumnjičenika NP od 4. rujna 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 162- 165 spisa), zapisnik Službe kriminalističke policije o ispitivanju osumnjičenika ŠP od 4.rujna 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 169-172 spisa), zapisnik Službe kriminalističke policije o ispitivanju osumnjičenika ŽP od 4. rujna 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 176-179 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01276699 od 5. rujna 2024. (list 180 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije od 5. rujna 2024. (list 181-182 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije broj00324753 od 5. rujna 2024. (list 183 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. rujna 2024. (list 184-185 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije broj 00324752 od 5. rujna 2024. (list 186 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije od 5. rujna 2024. (list 187-188 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika NP od 5. rujna 2024. (list 209-212 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŠP od 5. rujna 2024. (list 220 -223 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika UP od 5. rujna 2024. (list 232-235 spisa), Posebno izvješće PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 13. rujna 2024. s kriminalističko-tehničkim izvješćem službe kriminalističke policije kao prilogom (list 270-272 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećenika NPD od 16. rujna 2024. (list 281-283 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećenice TP od 19. rujna 2024. (list 284-285 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje- oštećenice LP od 16. rujna 2024. (list 286-287 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećenice CP od 18. rujna 2024. (list 294-296 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika PP od 18. rujna 2024. (list 297- 299 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećenice DP od 19. rujna 2024. (list 300-303 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećenice ČP od 19. rujna 2024. (list 304-307 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećenice SP od 13. rujna 2024. (list 309-310 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećenika BP od 13. rujna 2024. (list 311-312 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećenice VP od 16. rujna 2024. (list 313-314 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećenice ĐP od 20. rujna 2024. (list 315-316 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećenice ĆP od 18. rujna 2024. (list 317-318 spisa), posebno izvješće PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 23. rujna 2024. s kriminalističko-tehničkim izvješćem službe kriminalističke policije kao prilogom kriminalističko-tehničko izvješće od 2. rujna 2024. (list 320-321 spisa), posebno izvješće PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 25. rujna 2024. s kriminalističko - tehničkim izvješćem službe kriminalističke policije kao prilogom od 23. rujna 2024. (list 322-324 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećenice JP od 7. listopada 2024. (list 351-352 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NV od 9. listopada 2024. (list 354-356 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠV od 9. listopada 2024. (list 357-359 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UV od 9. listopada 2024. (list 360-362 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HV od 9. listopada 2024. (list 363-365. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČV od 9. listopada 2024. (list 366-368 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EV od 9. listopada 2024. (list 369-371spisa), nalaz i mišljenje biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 25. listopada 2024. (list 400-403 spisa), nalaz i mišljenje daktiloskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 25. listopada 2024. (list 405-411 spisa), nalaz i mišljenje biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 31. listopada 2024. (list 418-422 spisa), nalaz i mišljenje biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 7. studenog 2024. (list 424-429 spisa), nalaz i mišljenje daktiloskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 6. studenog 2024. (list 432-436 spisa), nalaz i mišljenje daktiloskopskog i biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 12. studenog 2024. (list 439-441 spisa, list 443-448 spisa), posebno izvješće službe kriminalističke policije od 7. studenog 2024. s odlukom o deklasifikaciji službenog podatka/dokumenta kao prilogom (list 450451 spisa) analiza TKC prometa za mobilne telefonske brojeve [broj telefona] i [broj telefona] službe kriminalističke policije od 28. listopada 2024. (list 452-455), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Vladimire Vozny Duk, spec. psihijatra iz Zagreba od 07. siječnja 2025. (list 884-896), zapisnik sa rasprave od 19. ožujka 2025., zapisnik sa rasprave od 14. svibnja 2025., zapisnik sa rasprave od 4. lipnja 2025., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Vladimire Vozny Duk, spec. psihijatra iz Zagreba od 14. srpnja 2025. (list 1156-1171), zapisnik sa rasprave od 16. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju stalnog sudskog vještaka dr. Vladimire Vozny Duk, spec. psihijatra iz Zagreba od 27. kolovoza 2025. (list 1198).

6. Optuženi NP je na raspravi pred ovim sudom je iskazao da neće iznositi svoju obranu, nego će odgovarati na pitanja svojeg branitelja. Priznaje da je počinio djela koja su navedena pod točkama 2., 8., 11., 12. i 13. optužnice i to iz razloga što je bio u lošoj financijskoj situaciji, trebao mu je novac. On je isključivi krivac za ta kaznena djela, tj. ostala dva optuženika nisu imala nikakvog udjela u tim djelima. Međutim, šteta nije bila u navedenim iznosima, smatra da je vrijednost ukradenih s tvari bila manja. Što se tiče djela pod točkama 4., 5., 6., 7. i 9. optužnice, a koje je priznao u ispitivanju pred policijskim istražiteljem, on je dobio obećanje da će ga pustiti na slobodu, zbog čega je ta djela priznao. Ovisan je o alkoholu i drogi, no nije imao dovoljno novca za podmirenje tih troškova. Ima sina starog 15 godina kojeg uzdržava. U Zagorje je došao kako bi skupljao sekundarni otpad zajedno sa suokrivljenicima, ali oni nisu imali veze sa djelima koja je on počinio i za što je priznao krivnju. Žao mu je zbog počinjenih djela.

7. Optuženi ŠP je na raspravi pred ovim sudom iskazao da nije počinio nijedno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Dosad nikada nije bio kažnjavam, zaposlen je, uzdržava petero maloljetne djece. On je, naime, bio zaposlen u Feromontu, pa je imao dva tjedna kolektivnog godišnjeg odmora kojeg je želio iskoristiti na način da zaradi još nešto novca skupljanjem sekundarnog otpada sa suokrivljenicima jer su mu oni to ponudili obzirom da se poznaju otprije, iz istog su kraja. Trenutno je zaposlen u tvrtki Peradarstvo Blagus. Dnevno su tim poslom zaradili svaki od njih po 50,00 eura. On osobno nikada nije ulazio u tuđa dvorišta ili zvonio na vrata, a što su radili suokrivljenici ne zna jer su se raspodijelili po ulicama.

8. Optuženi IP je na raspravi pred ovim sudom iskazao je da priznaje da je počinio djelo pod točkom 12. optužnice, za ostala djela se ne osjeća krivim i ne želi iznositi svoju obranu, kao ni odgovarati na pitanja.

9. Oštećena kao svjedok CP na raspravi pred ovim sudom iskazala je da ostaje u cijelosti kod svojeg prethodnog iskaza te dodaje da je njoj iz njezinog novčanika ukradena jedna novčanica od 50,00 eura, a u novčaniku je imala i kartice ali one nisu ukradene, već samo taj iznos. Policiju je zvala radi sina jer je njemu otuđeno više novaca. Na posebno postavljeno pitanje branitelja I optuženika svjedokinja odgovara da mu je otuđeno 1.250,00 eura iz manjeg novčanika crne boje koji je bio na stolu pokraj njezine torbice koja se nalazila na stolici. Zna da je u tom novčaniku bilo više novčanica različitih apoena, a kako su novčanice eura veće sjeća se da su ti novci virili iz novčanika. Kada je primijetila da joj nedostaje 50,00 eura sin joj je htio dati iz novčanika, a onda je i on shvatio da i on nema novaca. Zna o kojem se iznosu radi jer je to bila dugogodišnja ušteđevina njezinog sina. Na posebno postavljeno pitanje branitelja III optuženika svjedokinja odgovara da je svu ušteđevinu toga dana nosio u novčaniku zato jer je namjeravao kupiti kompjuter.

10. Oštećenik kao svjedok PP na raspravi pred ovim sudom iskazuje da ostaje u cijelosti kod svojeg iskaza kojeg je dao ranije. Iz novčanika nestalo mu je 1.250,00 eura, a bili su u raznim apoenima za što je rekao policiji, međutim, sada se ne sjeća u koliko apoena su bile novčanice. Novčanik se nalazio na stolu u dnevnom boravku. Na posebno postavljeno pitanje branitelja I optuženika svjedok odgovara da je taj novac nosio već dva dana prije ovog događaja zato jer je namjeravao kupiti kompjuter. Na posebno postavljeno pitanje tužiteljice svjedok odgovara da nije imao nikakvu osobu od koje bi kupio kompjuter uvidu, već je namjeravao ići u trgovinu kako bi ga kupio.

11. Oštećena kao svjedok ČP na raspravi pred ovim sudom iskazala je da ostaje u cijelosti kod svojeg iskaza kojeg je ranije dala. Iznos od 12.500,00 eura se nalazio u jednoj kuverti koja je bila zamotana s gumicom (iznos je bio u apoenima od 50,00 eura i 100,00 eura, a moguće da je bilo i po 200,00 eura, ali sada se ne sjeća), u drugoj kuverti bio je iznos od 3.500,00 eura (apoeni po 50,00 i 100,00 eura), osim toga, u toj kutiji bilo je 300,00 franaka (u apoenima po 100 franaka) i 120 dolara (u apoenima po 20 dolara), te 5 starih novčanica iz doba austrougarske po 10.000,00 koje su se nalazile u žutoj kuverti, a svi ti novci bili su u crnoj kutiji oko 30 cm x 25 cm, koja se nalazila na gornjoj polici ormara, time da je kutija bila sakrivena sa šeširom. Taj ormar nalazio se u njezinoj spavaćoj sobi. Novac je držala u kući jer su baš te godine izvodili radove u kući, a njoj do tada iz kuće nije bilo ništa ukradeno. Tih 3.500,00 eura bilo je namijenjeno radovima oko kuće, a ostale novčanice držala je zato jer su se novci često mijenjali tako da nije morala odlaziti u banku. Ima srednju stručnu spremu, radila je u poduzeću i na poljoprivredi, nalazi se u prijevremenoj mirovini, skromno je živjela, sada živi sama, puno je štedjela za starost, to je njezina cjeloživotna ušteđevina tako da je ostala bez novca, a u pomoć su joj uskočila njezina djeca. Prima prijevremenu mirovinu i cijeli život živjela je skromno kako bi s ušteđevinom mogla preživjeti u starosti iako je već sad starija osoba. Na posebno postavljeno pitanje branitelja I optuženika, svjedokinja odgovara da je do iznosa od 2.500,00 eura vrijednosti ukradenog nakita došla tako da je otišla kod zlatara te joj je on rekao da je to ta vrijednost. Na posebno postavljeno pitanje braniteljice III optuženika, svjedokinja navodi da su joj 300,00 franaka darovali prijatelji koji žive u [adresa] u Švicarskoj, a što može dokazati.

12. Oštećena kao svjedok DP na raspravi pred ovim sudom iskazala je da ostaje u cijelosti kod svojeg iskaza kojeg je dala ranije. Iznos od 28.000,00 eura nalazio se u dvije kuverte i to u jednoj 12.000,00 eura, a u drugoj 16.000,00 eura, a koje su se nalazile u regalu. Prethodnog dana je taj novac izbrojila i ti iznosi su bili upisani na kuvertama. Nalazile su se u plastičnoj vrećici, a vrećica se nalazila u regalu koji je bio u blagovaonici. Taj regal ima staklena vrata u dijelu u kojem su bili ti novci. Nisu se mogli vidjeti dok se regal ne otvori. Sve novčanice bile su u različitim apoenima, 200,00, 100,00, 50,00, 20,00 i 10,00 eura. Novac je ukraden, a ostale su samo kuverte u kojima se taj novac nalazio. Iznos od 76.800,00 eura, nalazio se u limenoj kutiji koji je ostavio njezin pokojni suprug, a kutija je bila na tavanu u ćošku, a ispred nje je bila jedna kutija kartonska. Nije odmah primijetila da su ukradene i te novčanice, već tek kada su došli policajci, onda je išla gledati na tavan te je vidjela da nema novaca niti u toj kutiji na tavanu. U kutiji su još bili švicarski franci i kanadski dolari, no ne zna koji su to iznosi bili, jer to nije brojila. Osim toga, nestale su i druge stvari koje sam navela u svojem iskazu. Taj novac djelomično je naslijedio pokojni suprug od brata, a jedan dio novaca digli su iz Privredne banke pok. Suprug JV i ja tijekom 2023. godine. Ne sjeća se koliko su iz banke digli novaca. Na posebno postavljeno pitanje branitelja I optuženika svjedokinja odgovara da je odmah po povratku iz Krapinskih Toplica vidjela da su sve stvari u kući razbacane, ormar otvoren, te je tada vidjela da nema tih 28.000,00 eura. Novac je brojala jedan dan prije krađe, te kao što je rekla sve je specificirala i upisala na kuvertu. Novac je brojala jer je htjela provjeriti koliko joj je novaca ostalo i koliko je potrošila. Za sve novce koje je imala u kući nije nikome govorila. Zadnji puta novac na tavanu vidjela je prije 30. ožujka 2024. kada joj je umro suprug. Misli da bi to moglo biti mjesec dana prije suprugove smrti. Nestala joj je i el. grijalica koja je bila teška, a nalazila se na tavanu, tako da bi nju odnijeli iz kuće, za to bi trebala biti dva ili tri čovjeka. Na posebno postavljeno pitanje braniteljice III optuženika svjedokinja odgovara da na tavan vode zidane stepenice u unutrašnjosti kuće, za ulazak na tavan postoje vrata, međutim ona nisu bila zaključana. Kao što je rekla dio novac je suprug naslijedio od brata, a dio je bila njihova ušteđevina, a o kojim omjerima se radi ona sada to ne zna.

13. Oštećena kao svjedok EP na raspravi pred ovim sudom iskazala je da se sjeća da je bio 8. mjesec 2024. godine kad su u jutarnjim satima ona i njezina majka otišle na misu i na grob pok. ocu, a kada smo se vratile u kući gdje živimo i tada smo živjele [adresa]. vidjela sam da je kuća ispreturana, a osobito moja soba, te sam utvrdila da mije nestalo 135,00 eur, od kojih je dio bio u novčaniku a misli da je to bilo 35,00 eru dok je drugi dio se nalazio u ladici. Tih 35,00 bilo je u novčan iku koji je bio u torbici, a torbica je bila na stolu u mojoj sobi. Nakit je bio u posebnom ormariću i on je sav nestao i to 3 ogrlice, 1 narukvica i 1 prsten i to sve od srebra, a ostalo je bila sve bižuterija. Kad smo se vratile vidjela sam da je kuća zaključana, a da je ključ bio na prozoru gdje ga mi inače ostavljamo pod rukavicom, no međutim te zgode ključ nije bio pod rukavicom. Na posebno postavljeno pitanje branitelja I optuženika svjedokinja odgovara, da do vrijednosti ukradenog nakita došla je pregledavanjem prodajnih cijena istog, a radilo se o poklonima od drugih osoba. Na posebno postavljeno pitanje branitelja III optuženika svjedokinja odgovara da je uzela samo mobitel, jer kao što je rekla išle su na misu i na groblje, tako da se mislila brzo vratiti.

14. Oštećenik kao svjedok NPD na raspravi pred ovim sudom iskazuje da ostaje u cijelosti kod prethodnog iskaza kojeg je dao ranije. Nestao je vjenčani zlatni prsteni 2 kom; 2 ogrlice zlatne, srebrne naušnice 1 par i novčani iznos od 80,00 eura u apoenima od po 20,00 eura. Na posebno postavljeno pitanje branitelja I optuženika svjedok odgovara da je prstenje kupio prije 40 godina tako da ne zna njihovu vrijednost, a on je stavio vlastitu procjenu. Na posebno postavljeno pitanje tužiteljice sv jedok odgovara da je prethodno rekao da su mu ukradena dva zlatna lančića te mu je ukraden i treći, međutim on je bio potrgan te ga računa kao lom – zlato. Nakon što je sudac predočio svjedoku prethodni iskaz u kojem je u pogledu ukradenih stvari iskazivao na drugačiji način, iskazuje da je iskaz koji je prethodno dao točan jer je od događaja proteklo malo vremena, dok je do današnje rasprave već djelomično zaboravio što mu je ukradeno.

15. Oštećena kao svjedok JP na raspravi pred ovim sudom iskazuje da ostaje u cijelosti kod prethodnog iskaza kojeg je dala ranije. Dodaje, da je osoba koju je zatekla se nalazi u sudnici(pokazuje na I optuženika). Radi okolnosti koje je navela u svoje prethodnom iskazu nije im ukradeno ništa, jer su ukradene stvari oduzeli od I optuženika. Na posebno postavljeno pitanje branitelja I optuženika svjedokinja odgovara da je njezina kćer razgovarala s I optuženikom te je on na njezin upit što radi u kući, odgovorio da skuplja otpad. Na posebno postavljeno pitanje tužiteljice svjedokinja navodi da je I optuženik novce imao u džepu, a na zahtjev kćeri on je te novce izvadio te joj ih je predao.

16. Oštećena kao svjedok ĐP na raspravi pred ovim sudom iskazuje da ostaje u cijelosti kod prethodnog iskaza kojeg je dala ranije. Navodi da joj je iz njezine kuće koliko se sada sjeća, ukraden jedan mobitel, jedan srebrni debeli lanac, jedan par zlatne naušnice te četiri do pet pari malih zlatnih naušnica, ogrlica srebrna s kamenom i dva srca i takav par naušnica, a sada se svih stvari ne može sjetiti. Na posebno postavljeno pitanje branitelja I optuženika svjedokinja ističe da je to njezina slobodna procjena jer su cijene zlata porasle. Na posebno postavljeno pitanje raspravnog suca nakon što joj je predočio prethodni iskaz koji nije usklađen s današnjim iskazom, svjedokinja navodi da je točan njezin iskaz kojeg je dala pred policijom kada se je točno sjećala što joj je ukradeno, a danas se više tako dobro ne sjeća.

17. Oštećenik kao svjedok BP, na raspravi pred ovim sudom iskazuje da ostaje u cijelosti kod prethodnog iskaza kojeg je dao ranije. Navodi da mu je ukradeno 3.400,00 eura koji su bili u koverti u noćnom ormariću. To su bili ženini novci te sada ne može reći u kakvim su bili apoenima, a kada je davao iskazu policiji tada mu je u pogledu nakita sve točno rekla supruga, tako da se sada o svim pojedinostima o nakitu sada ne može sjetiti. Na posebno postavljeno pitanje branitelja I optuženika odgovara da je vrijednost nakita procijenio prema vlastitoj procjeni, a radilo se većinom o poklonima koji su imali više emocionalnu vrijednost. Braniteljica III optuženika i tužiteljica nemaju pitanja za svjedoka. Na posebno postavljeno pitanje raspravnog suca, a nakon što je predočio prethodni iskaz koji nije usklađen s današnjim iskazom, svjedok navodi da je točan njegov iskaz kojeg je dao pred policijom kada se je točno sjećao što je ukradeno, a danas se više tako dobro ne sjeća.

18. Oštećena kao svjedok VP na raspravi pred ovim sudom iskazuje da ostaje u cijelosti kod prethodnog iskaza kojeg je dala ranije. Navodi da joj je ukraden jedan zlatni križić, bežićne slušalice, Zipo upaljač te mrvilica za duhan. Na posebno postavljeno pitanje raspravnog suca, a nakon što je predočio prethodni iskaz koji nije usklađen s današnjim iskazom, svjedokinja navodi da se je zipo upaljača te mrvilice za duhan sjetila tek kasnije da su joj oni nestali., tako da ih na policiji nije spominjala.

19. Oštećena kao svjedok ĆP na raspravi pred ovim sudom iskazuje da ostaje u cijelosti kod prethodnog iskaza kojeg je dala ranije. Iz moje kuće nestalo mi je od nakita: jedna deblja ogrlica s likom Majke Božje u kombinaciji bijelo i žuto zlato, jedne naušnice zlatne s bijelim biserima, oko šest ili sedam zlatnih prstena, četiri ili pet zlatnih ogrlica. Nakon toga ističe da dok je odlazila od kuće da je vidjela tri osobe romske nacionalnosti u blizini svoje kuće, a kada se vraćala vidjela je dvije osobe koje su stajale na samom ulazu u njezino dvorište. Nakon što joj je sudac pozvao da pogleda I do III optužene, te da kaže da li su to bile te osobe, svjedokinja je isprava govorila da je to bio II i III optuženi, a potom i I optuženi, međutim onda je rekla da se sada radi svojih godina s potpunom sigurnošću ne može sjetiti ni reći da su to bili I; II. i III. optuženi. Na posebno postavljeno pitanje raspravnog suca, a nakon što je predočio prethodni iskaz koji je dala pred policijom, navodi da je taj događaj tada bio svjež i da se bolje sjećala kad je iskazivala pred policijom.

20. Oštećena kao svjedok TP na raspravi pred ovim sudom iskazuje da ostaje u cijelosti kod svojeg iskaza kojeg sam dala ranije. Navodi da joj je ukradeno samo 40,00 eura te su ukradene i kovanice. Druge štete nije imala. Na posebno postavljeno pitanje branitelja I optuženika svjedokinja odgovara da je ona u prethodnom ispitivanju navela da su joj ukradena dva muška i jedan ženski sat i nešto bižuterije, ali je to naknadno to pronašla te je zato danas rekla da joj je nestao samo novac.

21. Oštećena kao svjedok RP na raspravi pred ovim sudom iskazuje da je prala suđe u kuhinji, a vrata su bila otvorena i odjednom sam čula da je nešto palo, a to je bio lak za kosu koji se nalazio u hodniku na stolcu gdje je bila torba. Kada sam izašla iz sobe vidjela sam jednog čovjeka koji je bio nizak i mršav te sam ga pitala što radi u hodniku gdje sam ga zatekla. On je rekao da traži željezo, a ja sam vidjela da je to trik jer je morao nešto pitati te je tražio čašu vode. Kada sam mu dala čašu vode onda je došao i drugi te je i on traži čašu vode. Kad smo izašli iz kuće ja sam tada pogledala u garažu te sam vidjela u garaži torbu od moje sestre, tako da oni nisu ukrali ništa jer nisu stigli. Na poseban upit suca svjedokinji da pogleda optuženike te da navede da li je bio netko od njih trojice, navodi da ne prepoznaje niti jednog. Svjedokinja na dodatni upit suca navodi da to nisu bila trojica optuženika koja sjede u sudnici, te navodi da se ona njih ne boji, te da takav iskaz nije dala iz straha.

22. Oštećena kao svjedok LP na raspravi pred ovim sudom iskazuje da ostaje u cijelosti kod svojeg iskaza kojeg sam dala ranije. Na poseban upit suca svjedoka odgovara da je u to vrijeme bila toliko uznemirena da lica tih dvojice nije točno zapamtila a oni su i odlazili tako da gledajući danas optuženike ne može potvrditi niti opovrgnuti da su dvojica bila netko od njih.

23. Oštećena kao svjedok SP na raspravi pred ovim sudom iskazuje da ostaje u cijelosti kod svojeg iskaza kojeg sam dala ranije. Navodi da je ona jedino znala vrijednost prstena sa bijelo žutim zlatom koji je bio vrijednosti 5.000,00 kuna , a koji joj je kupio brat te joj je rekao koliko vrijedi. Ostale vrijednosti ukradenog nakita procjenjivao je policijski inspektor.

24.1. Što se tiče provjere uspostave telekomunikacijskog kontakta između optuženika, od operatera javnih komunikacijskih uređaja, izvršena je analiza TKC prometa za mobilne telefone [broj telefona] i broja [broj telefona] od 28. listopada 2024., a temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Kir-t-631/2024 od 21. listopada 2024. Posrijedi su mobilni uređaji u vlasništvu opt. NP i opt. ŠP, a radi počinjenja kaznenih djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 i krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, valja navesti da članak 339.a ZKP/08 propisuje kako se podaci pribavljeni provođenjem predmetne dokazne radnje mogu upotrijebiti kao dokaz u postupku ako su ispunjeni sljedeći uvjeti i da postoji sumnja da je registrirani vlasnik ili korisnik telekomunikacijskog sredstva počinio ili bio povezan sa počiniteljem kaznenog djela iz kataloga članka 334. ZKP/08 ili nekog drugog kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora teža od 5 godina, te da postoji nalog suca istrage za provođenje navedene dokazne radnje ili pisani pristanak registriranog vlasnika ili korisnika telekomunikacijskog sredstva (stavak 1.; stavak 2.; stavak 8. i stavak 9. istog članka).

24.2. Prema tome, u predmetnom slučaju sudac istrage je mogao izdati nalog samo za kazneno djelo iz članka 229. stavak 2. KZ/11, pa prema tome dokazna radnja zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 228. KZ/11 je u odnosu na prvo i drugooptuženika nezakonita, te se ti podaci ne mogu upotrijebiti kao dokaz u postupku obzirom da nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za izdavanje naloga suca istrage za provođenje navedene dokazne radnje, a valja dodati da nije bilo ni pisanog pristanka optuženika za provedbom dokazne radnje.

24.3. Shodno navedenom, sud je razmotrio analizu TKC prometa od 28. listopada 2024. na listu 631-638 spisa u odnosu na kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. i 2. KZ/11 opisanih u točki 3) optužnice (dana 12. kolovoza 2024. počinjeni u vremenu od 09:30 do 11:00 sati), zatim u točki 10) optužnice (dana 10. kolovoza 2024. u neutvrđeno vrijeme), te opisanih u točki 12) optužnice (dana 31. kolovoza 2024. u vremenu od 09:00 do 11:00 sati).

24.4. Tako je dana 12. kolovoza 2024. u 08:59 sati zabilježen dolazni poziv sa broja mobitela u vlasništvu opt. NP prema opt. ŠP koji je u to vrijeme bio u K.R. Pregrada Tuškani, a u 11:04 sati opt. ŠP je bio u K.R. Smudakov Brijeg.

24.5. Dana 10. kolovoza 2024. u 12:08 sati zabilježen je dolazni poziv opt. NP u trajanju od 0:49 minuta, a lokacija opt. NP je bila K.R. Zlatar Bistrica, SV, a u 14:19 sati dolazni poziv je trajao 0:44 minute, a lokacija opt. ŠP je bila K.R. Krapina, Ljudevita Gaja.

24.6. Dana 31. kolovoza 2024. evidentirani su dolazni pozivi sa broja opt. NP prema opt. ŠP i to u 09:10 sati u trajanju 0:35 min na lokaciji K.R. Tkalci, u 11:56 sati u trajanju 0:45 minuta na lokaciji K.R. Tkalci, u 12:56 sati u trajanju 1:30 minuta na lokaciji K.R. Krapinske Toplice i u 12:59 sati u trajanju od 0:16 minuta, također na lokaciji K.R. Krapinske Toplice. Dakle, nedvojbeno je između opt. NP i opt. ŠP uspostavljena telekomunikacijska veza 12. kolovoza 2024., 10. kolovoza 2024. i 31. kolovoza 2024., te je nedvojbeno da je opt. ŠP u navedeno vrijeme boravio na području Krapinsko-zagorske županije.

25. Optuženi NP na raspravi je priznao kako je počinio kaznena djela iz točke 2), 8), 11), 12) i 13) optužnice, a poricao je da bi počinio ostala kaznena djela koja mu se stavljaju na teret iz točke 1), 3), 4), 5), 6), 7), 9) i 10) optužnice. Optuženi NP je prilikom prvog ispitivanja pred policijskim istražiteljem priznao krivnju i za počinjenje djela iz točaka 4), 5), 6), 7) i 9) optužnice, međutim, u svojoj obrani na raspravi tvrdi kako mu je bilo obećano da će biti pušten na slobodu ukoliko prizna ova djela, pa je to i učinio.

26. Za kazneno djelo iz točke 6) optužnice, oštećenica RP izričito na raspravi tvrdi da optuženici koji se nalaze u sudnici nisu osobe koje su bile u njezinoj kući dana 11. kolovoza 2024., a svjedokinja LP nije mogla sa sigurnošću reći jesu li i koji od nazočnih optuženika na raspravi osobe koje je vidjela u svojoj kući istog dana.

27. Što se tiče točke 7) optužnice, oštećenica TP navodi da je pronašla predmete za koje je tvrdila da su ukradeni, izuzev 72,00 eura, koje nije pronašla.

28. Optuženi NP je također oslobođen optužbe da bi počinio kazneno djelo iz točke 6) optužnice jer je ošt. RP izričito poricala da bi optuženici koji su se nalazili u sudnici bili kritičnog dana u njezinoj kući. Također je oslobođen od optužbe da je počinio kazneno djelo iz točke 7) optužnice jer je oštećenica pronašla predmete za koje je tvrdila da su ukradeni, pa stoga nije moguće uzeti nedvojbenim da bi tom prilikom novac bio ukraden, a ne zagubljen kao i nakit, odnosno da bi opt. NP ukrao novac u iznosu od 72,00 eura.

29.1. U odnosu na točke 4), 5) i 9) optužnice, gdje opt. NP na glavnoj raspravi također osporava počinjenje navedenih kaznenih djela, iako je prethodno priznao krivnju i obzirom na obrazloženje da mu je bilo obećano da će biti pušten na slobodu u slučaju priznanja krivnje, sud njegov iskaz ne nalazi uvjerljivim već danim u svrhu izbjegavanja kaznene odgovornosti. Prvooptuženik, naime, nije obrazložio u svojoj obrani kako to da mu je dano obećanje o puštanju na slobodu baš za navedena djela, a ne za sva djela čije je počinjenje priznao prilikom prvog ispitivanja obzirom da je pred policijskim istražiteljem bio ispitan za sva navedena djela istog dana u policijskoj postaji, pa kako su navedena djela vremenski i prostorno povezana, odnosno počinjena dana 5. i 11. kolovoza 2024. u Oroslavju (djela iz točke 4) i 5) optužnice), a dana 14. srpnja 2024. u Radoboju (djelo iz točke 9) optužnice), to sud nalazi dokazanim da je opt. NP počinio kaznena djela iz točke 4), 5) i 9) optužnice.

29.2. Za kaznena djela iz točke 1), 3) i 10) optužnice, opt. NP, koji je poricao da bi počinio navedena djela, je oslobođen od optužbe jer u postupku nije dokazano da bi upravo opt. NP počinio ova kaznena djela obzirom da nema niti jednog materijalnog ni personalnog dokaza koji bi povezivali optuženika sa navedenim djelima iz točke 1), 3) i 10) optužnice, a za kazneno djelo iz točke 3) optužnice, u dokaznom je postupku utvrđeno da je navedeno kazneno djelo počinio opt. IP koji je za to djelo i proglašen krivim.

30.1. Optuženi IP priznao je da je počinio kazneno djelo iz točke 12) optužnice, međutim, osporava da bi počinio kazneno djelo iz točke 3) optužnice, kao i ostala kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Obranu opt. UP u odnosu na kazneno djelo iz točke 3) optužnice sud nije prihvatio jer je daktiloskopskim vještačenjem tragova papilarnih linija na predmetima, i to bijeloj koverti sa logom PBZ

– omot 2 i bijeloj koverti sa logom PBZ – omot 3, pronađen trag papilarnih linija opt. UP, odnosno vještačenjem je utvrđeno da trag broj 3.2. potječe od srednjaka lijeve ruke, trag 3.3. od kažiprsta lijeve ruke, a trag 3.4. od srednjaka desne ruke okr. UP. Sporni tragovi papilarnih linija pronađeni su na kovertama koje su bile u kući ošt. DP, a ona je na raspravi tvrdila da se u tim kovertama nalazio novac u ukupnoj vrijednosti od 28.000,00 eura. Temeljem navedenog, sud nalazi dokazanim da je opt. IP počinio krađu novca koji je bio spremljen u dvjema bijelim kovertama, a prema tvrdnjama ošt. DP, posrijedi je bio iznos od 28.000,00 eura.

30.2. Međutim, djelo iz točke 3) optužnice, optuženik po mišljenju ovog suda nije počinio u opsegu kako mu se to stavlja na teret, odnosno da je sa tavana iz kuće ošt. DP uzeo i zadržao za sebe 76.800,00 eura, jedan kompjutor, jednu drvenu stolicu i električnu grijalicu. Naime, opt. IP poricao je krivnju, materijalnih tragova koji bi optuženika teretili nije bilo, kao niti očevidaca događaja, a kako je oštećenica navela kako su za krađu grijalice koja je odnesena sa tavana bila potrebna dva-tri čovjeka jer je bila teška, što znači da bi taj predmet trebao biti i iznijet iz kuće i ukrcan u neko vozilo, što bi trebalo biti izvedeno neprimjetno, a događaj se prema optužnici dogodio po danu u vremenu od 09:30 do 11:00 sati što ne odgovara obrascu po kojemu su postupali suoptuženici u ostalim kaznenim djelima, a gdje su danju ulazili u kuće s izlikom skupljanja otpada i gdje su odnosili sa sobom predmete koje su mogli neprimjetno iznijeti iz kuće kao što su novac i nakit. Osim toga, nije ni poznato vrijeme počinjenje ovog kaznenog djela, odnosno krađe novca i stvari sa tavana, jer je oštećenica saznala za krađu na dan pretrage u njezinoj obiteljskoj kući, pa nije isključena mogućnost da se krađa dogodila neutvrđenog dana, a prije 12. kolovoza 2024.

31. Optuženi IP poricao je da bi počinio ostala kaznena djela, opt. NP priznao je krivnju za pojedina kaznena djela i pritom je tvrdio da opt. IP i opt. ŠP nisu supočinitelji u tim djelima, a kako drugih dokaza nije bilo osim telekomunikacijskog kontakta koji upućuju na zaključak da su opt. NP i opt. ŠP bili u Krapinsko-zagorskoj županiji, točnije dana 10. kolovoza 2024., 12. kolovoza 2024. i 31. kolovoza 2024.

32. Analizirajući tako provedeni dokazni postupak, na temelju djelomičnog priznanja I. i III. optuženika, daktiloskopskog vještačenja, analize TK prometa i lokacije za optuženike, te iskaza svjedoka, sud izvodi zaključak da su I. i III. optuženi počinili kaznena djela kako im se stavlja na teret u izreci presude.

33.1. Sud je stoga I. optuženiku NP izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, a III. optuženiku UP također jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca .

33.2. Ovaj sud je također utvrdio da su I. i III. optuženi postupali s izravnom namjerom, svjesni protupravnosti djela i htijući njegovo počinjenje.

34. Naime, I. i III. optuženome je bilo jasno da ulaze u tuđe kuće i uzimaju tuđ i novac i predmete, od kojih su neki bili velike vrijednosti, zbog čega sud ocjenjuje da su ovi optuženici bili svjesni što rade i željeli počinjenje djela, odnosno postupali s izravnom namjerom.

35. Što se tiče svijesti o protupravnosti na strani optuženika, valja reći da je notorna činjenica kako je zabranjeno provaljivati u tuđe kuće i uzimati tuđe stvari.

36.1. Ubrojivost III. optuženika u postupku nije bila sporna, a radi ocjene ubrojivosti I. optuženika NP, provedeno je psihijatrijsko vještačenje.

36.2. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Vladimire Vozny Duk proizlazi zaključak da je okrivljeni NP osoba koja ne boluje niti od jedne teže duševne bolesti ili poremećaja. Kod okrivljenog postoje određene poteškoće na razini struktu re i dinamike ličnosti u smislu naglašenih antisocijalnih crta. Obavljenim pregledom nisam utvrdila postojanje poremećaja nagona u smislu kleptomanije niti sam utvrdila postojanje bolesti ovisnosti. Njegovo ponašanje tempore criminis proizašlo je trajnih značajki njegove ličnosti, a ne iz neke duševne bolesti. Tempore criminis okrivljeni je mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom. Nema potrebe za izricanjem mjere obveznog psihijatrijskog liječenja ili liječenja o ovisnosti.

36.3. Na raspravi je saslušana stalna sudska vještakinja Vladimira Vozny Duk koja je navela da ostaje kod svojeg nalaza i zaključaka koji se u istom nalaze, dakle da je optuženik NP bio ubrojiv, da ne boluje od kleptomanije i da je razlog njegovih postupaka poremećaj u strukturi ličnosti. Na upit branitelja I. optuženika je li optuženik tempore criminis bio ovisnik o opojnim drogama, iskazuje da ona nije utvrdila postojanje ovisnosti jer kada je došao u zatvor, optuženik nije tražio supstitucijsku terapiju, u razgovoru nije spomenuo da bi konzumirao droge ili da bi koristio bilo što drugo osim Galaxyja, sintetski kanabinoid, a rekao je da to koristi povremeno, ovisno o financijskim mogućnostima, iz čega se ne može zaključiti o postojanju ovisnosti. Također nije utvrdila postojanje ovisnosti o alkoholu, a smatra i da takva ovisnost ne bi bila poticajna za činjenje navedenih kaznenih djela. Na upit I. optuženika vještakinja navodi da lijekove koje je I. optuženik nabrojio da koristi Kalista, Pregabalin, Bupropion i Kventiax jesu antidepresivi, zatim antiepileptik koji se koristi kao stabilizator raspoloženja, te antipsihotik u niskoj dozi koji se koristi radi sedacije. Na daljnji upit branitelja I. optuženika iskazuje da nijedan od ovih lijekova nije hipnotik, odnosno da zbog niske koncentracije koju I. optuženik uzima, ti svi lijekovi djeluju kao sedativi. Prema tome, opt. NP djelo je počinio kao ubrojiva osoba.

37. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se vodio temeljima kazne i okolnostima bitnim za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11 uzimajući pritom u obzir svrhu kažnjavanja utvrđenu člankom 41. KZ/11.

38.1. Prvooptuženiku NP sud kao otegotnu okolnost nalazi činjenicu da je dosad pravomoćno kažnjavan pretežito za imovinska kaznena djela i to za tešku krađu 11 puta, a za krađu 12 puta, kako to proizlazi iz kaznene evidencije za I. optuženika. Kažnjavan je presudama: Županijskog suda u Zagrebu, Kmp-9/05 od 14. lipnja 2005., zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. i 2. Kaznenog zakona/97 na maloljetnički zatvor u trajanju od 1 godine; Općinskog suda u Varaždinu, broj K-262/06 od 31. kolovoza 2006., zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca; Općinskog suda u Zaboku, broj K-86/08 od 24. studenog 2008., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci; Općinskog suda u Križevcima, broj K-153/08 od 5. studenog 2008., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci; Općinskog suda u Jastrebarskom, broj K-167/08 od 8. travnja 2009., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakon/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci; Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Ko-2942//08 od 1. srpnja 2009., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci uz sigurnosnu mjeru oduzimanje imovinske koristi; Općinskog suda u Vrbovcu, K- 204/08 od 4. svibnja 2009., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta; Općinskog suda u Zaboku, Kv-41/09 od 10. rujna 2009., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 i kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. U ovu presudu uključene su presude: Općinskog suda u Zaboku broj K -86/08 od 24. studenog 2008. i Općinskog suda u Križevcima broj K -153/08 od 5. studenog 2008.; Općinskog suda u Zaprešiću, broj K-40/09 od 13. srpnja 2009., zbog kaznenih djela razbojničke krađe iz čl. 219. st. 1. Kaznenog zakona/97 i teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine; Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-2382/09 od 28. siječnja 2010., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 i teške krađe iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 9 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude: Općinskog suda u Zaboku broj Kv-41/09 od 10. rujna 2009., Općinskog suda u Jastrebarskom broj K -167/08 od 8. travnja 2009. i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko -2942/08 od 1. srpnja 2009.; Općinskog suda u Vrbovcu, broj K-203/08 od 2. srpnja 2009., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona /97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta; Općinskog suda u Zlataru, broj K-94/09 od 16. ožujka 2010., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. i čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine; Općinskog suda u Zaprešiću, broj Kv-97/10 od 14. rujna 2010., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 i razbojničke krađe iz čl. 219. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 9 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude Općinskog suda u Zaprešiću broj K- 40/09 od 13. srpnja 2009. i Općinskog suda u Vrbovcu broj K-204/08 od 4. svibnja 2009.; Županijskog suda u Čakovcu, broj K-9/09 od 25. veljače 2010., zbog kaznenih djela spolnog odnošaja s djetetom iz čl. 192. st. 1. Kaznenog zakona/97 i izvanbračnog života s maloljetnom osobom iz čl. 214. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 4 mjeseci; Općinskog suda u Krapini, broj K - 93/09 od 21. siječnja 2011., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i sigurnosnu mjeru oduzimanje imovinske koristi; Županijskog suda u Varaždinu, broj Kv -I-85/11 od 1. travnja 2011., zbog kaznenih djela spolnog odnošaja s djetetom iz čl. 192. st. 1. Kaznenog zakona/97, izvanbračnog života s maloljetnom osobom iz čl. 214. st. 1. Kaznenog zakona/97, krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. i čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 6 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude:

Županijskog suda u Čakovcu broj K-9/09 od 25. veljače 2010., Općinskog suda u Zlataru broj K-94/09 od 16. ožujka 2010. i Općinskog suda u Vrbovcu broj K-203/08 od 2. srpnja 2009.; Općinskog suda u Križevcima, broj K-73/11 od 13. rujna 2011., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 61. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseci; Županijskog suda u Sisku, broj K-35/11 od 6. veljače 2012., zbog kaznenog djela ubojstvo u pokušaju iz čl. 90. u svezi čl. 33. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 6 mjeseci;Županijskog suda u Sisku, broj Kv-121/13 od 10. siječnja 2014. zbog kaznenih djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 61. Kaznenog zakona/97, razbojničke krađe iz čl. 219. st. 1. Kaznenog zakona/97, ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u svezi čl. 33. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 12 godina i 6 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude: Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-2382/09 od 28. siječnja 2010., Općinskog suda u Zaprešiću broj Kv-97/10 od 14. rujna 2010., Općinskog suda u Križevcima broj K-73/11 od 13. rujna 2011., Općinskog suda u Krapini broj K-93/09 od 21. siječnja 2011. i Županijskog suda u Sisku broj K -35/11 od 6. veljače 2012., Općinskog suda u Varaždinu, broj K-197/2018-104 od 14. listopada 2020., pravomoćne 26. listopada 2021., zbog kaznengo djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9. mjeseci, Županijskog suda u Sisku, broj Kv I-6/22 od 21. ožujka 2022., pravomoćne 23. svibnja 2022., zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona/11, krađe iz članka 216. stavka 1. Kaznenog zakona/97, teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 2. u svezi članka 61. Kaznenog zakona/97, razbojničke krađe iz članka 219. stavka 1. Kaznenog zakona/97, ubojstva u pokušaju iz članka 90. u svezi članka 33 Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 13 godina. U ovu presudu objedinjene su presude Županijskog suda u Sisku broj Kv-121/13 od 10. siječnja 2014. i Općinskog suda u Varaždinu broj K-197/2018. od 14. listopada 2020.

38.2. Olakotnom okolnošću sud cijeni okolnost da je djelomično priznao krivnju i da uzdržava jedno maloljetno dijete.

39.1. Trećeoptuženiku UP sud kao otegotnu okolnost nalazi činjenicu da je dosad pravomoćno kažnjavan triput, od toga dvaput za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-24/2023 od 11. siječnja 2024. i presudom Općinskog suda u Čakovcu Kmp - 12/2024 od 14. studenoga 2024. Također je kažnjavan presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kmp-3/2019 od 24. svibnja 2019. za kazneno djelo razbojništvo u pokušaju i tešku tjelesnu ozljedu.

39.2. Olakotnom okolnošću sud cijeni okolnost da je priznao kazneno djelo iz točke 12. optužnice.

40.1. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 ošt. ĐP dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže III. opt. UP da joj naknadi štetu u iznosu od 600,00 eura u roku od 90 dana, a sa preostalim dijelom u iznosu od 600,00 eura oštećena ĐP upućuje se na parnicu, budući da je I. opt. NP osporio visinu zahtjeva.

40.2. Na temelju članka 158. stavak 2. i 3. ZKP/08 oštećenici CP, PP, ČP, DP, EP, NPD, BP i ĆP upućuju se na ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva u parnicu.

41. Sud je optuženike oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka , te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja po službenoj dužnosti, a sve stoga što su loših imovinskih prilika – nezaposleni i bez primanja, te je sud smatrao da bi dosudom plaćanja predmetnih troškova bila ugrožena egzistencija optuženika.

U Zlataru 3. rujna 2025.

Sutkinja:

Livija Šrajbek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-408/2024

2. Optuženik NP – putem Kaznionice u Glini

3. Branitelj odvj. Tomislav Keser

4. Optuženik ŠP

5. Optuženik IP

6. Braniteljica Dijana Brezak

7. Oštećena CP

8. Oštećenik PP

9. Oštećena ČP

10. Oštećena DP

11. Oštećena EP

12. Oštećenik NPD

13. Oštećenik BP

14. Oštećena ĆP

15. Oštećena ĐP

16. Sudac izvršenja, uz Nalog – po pravomoćnosti

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte