- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-163/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-163/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. R. zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17 i 126/19. dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-551/2023. od 16. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 29. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke na temelju članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21 - dalje u tekstu ZIKZ) u vezi članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15., 101/17., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11-II), zatvorenik I. R., uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina i 6 (šest) mjeseci, izrečene presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-eu-5/20 od 5. ožujka 2020. kojom je na temelju članka 89. u vezi članka 91. stavka 1. točke 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10, 81/13 i 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU) priznata pravomoćna presuda Pokrajinskog suda München II broj 1 Ks 34 Js 32586/15 od 4. srpnja 2017. te mu je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina i 6 (šest) mjeseci (2737 dana), koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-eu-8/20-4 od 22. svibnja 2020., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ-11 – teška krađa, time da će uvjetni otpust trajati do isteka kazne odnosno do 3. kolovoza 2024. Pod točkom II izreke određeno je kako uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik I. R. osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust. Pod točkom III izreke, na temelju članka 173. ZIKZ zatvorenik mora biti otpušten u roku od 3 (tri) dana od pravomoćnosti rješenja protiv kojeg nije podnesena žalba, odnosno od zaprimanja drugostupanjskog rješenja. Ako zatvorenik kojem je odobren uvjetni otpust, prije uvjetnog otpuštanja počini teži stegovni prijestup, sudac izvršenja može opozvati odluku o uvjetnom otpustu. Pod točkom IV izreke, na temelju članka 60. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21 i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11.) zatvoreniku I. R. koji će po otpustu s izdržavanja kazne boraviti na adresi prebivališta Z., G. …, do isteka uvjetnog otpusta određen je zaštitni nadzor iz članka 64. KZ/11. te posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11.: redovito javljanje Probacijskom uredu Zagreb I prema rasporedu probacijske službe te redovito javljanje Policijskoj postaji Črnomerec, jednom mjesečno. Pod točkom V izreke na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ uvjetno otpušteni zatvorenik I. R. može promijeniti prebivalište/boravište, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu ili da preinači pobijano rješenje i odbije prijedlog zatvorenika I. R. za uvjetni otpust.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ. u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjskom odlukom ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. koja se sastoji u tome što u pobijanom rješenju nisu izneseni razlozi o odlučnim činjenicama.

6. Naime, razmatrajući razloge kojima se rukovodio prilikom odlučivanja o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust, prvostupanjski je sud pobijanu odluku isključivo utemeljio na odredbama KZ/11.-II i ZIKZ-a kojima je reguliran postupak odlučivanja o uvjetnom otpustu, pri tome u potpunosti zanemarivši da se u konkretnom slučaju radi o izdržavanju kazne zatvora iz priznate strane kaznene presude.

7. Naime, iz stanja spisa predmeta, ali i same izreke te obrazloženja pobijane odluke, proizlazi da je kazna zatvora u trajanju od sedam godina i šest mjeseci, koju zatvorenik trenutno izdržava i u odnosu na koju je pobijanim rješenjem odlučeno o uvjetnom otpustu, kazna na koju je zatvorenik osuđen pravomoćnom presudom Pokrajinskog suda München II broj 1 Ks 34 Js 32586/15 od 4. srpnja 2017., koja kazna je, na temelju odredbe članka 89. u vezi s člankom 91. stavkom 1. točkom 1. ZPSKS-EU, priznata pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-eu-5/2020 od 5. ožujka 2020. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj I Kž-eu 8/2020 od 22. svibnja 2020., te je ujedno određeno i njezino izvršenje.

8. Odredbom članka 101. stavka 2. ZPSKS-EU izrijekom je propisano da će prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu nadležno tijelo uzeti u obzir zakonske odredbe o uvjetnom otpustu koje je dostavila država izdavanja.

8.1. Dakle, citirana se zakonska odredba odnosi na zatvorenike koji su stranim presudama priznatim u Republici Hrvatskoj osuđeni na kazne zatvora koje izdržavaju u Republici Hrvatskoj u skladu s domaćim zakonima, a što je upravo ovdje slučaj.

9. Unatoč navedenom, prilikom odlučivanja o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora iz priznate strane presude, prvostupanjski je sud propustio postupiti u skladu s odredbom članka 101. stavka 2. ZPSKS-EU, slijedom čega nije uzeo u obzir zakonske odredbe o uvjetnom otpustu države izdavanja niti je o tome iznio bilo kakve razloge, na koji način je pobijanim rješenjem ostvarena žalbom istaknuta bitna postupovna povreda koja je nužno dovela do ukidanja prvostupanjske odluke.

10. Stoga je trebalo, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

11. U ponovljenom postupku, prvostupanjski će sud uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju i otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano te će, nakon što pribavi i utvrdi odredbe o uvjetnom otpustu iz kaznenog zakonodavstva Savezne Republike Njemačke, kao države izdavanja, donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje, koje će pritom i valjano obrazložiti, uzevši u obzir i zakonske odredbe o uvjetnom otpustu Savezne Republike Njemačke.

12. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. studenoga 2023.