REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
St-1194/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Praljak, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom Ivan530 d.o.o. u stečaju, OIB: 49908128290, Zagrebačka 13, Velika Gorica, dana 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom Ivan530 d.o.o. u stečaju, OIB: 49908128290, Zagrebačka 13, Velika Gorica.
II Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu i nakon pravomoćnosti dostaviti registru ovog suda radi brisanja dužnika iz istog.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 11. svibnja 2025., te od 26. srpnja 2025., stečajni upravitelj predložio je da sud, pozivom na odredbu čl. 293. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ), donese rješenje o obustavi i zaključenju postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka.
1.1. U prijedlogu je naveo da raniji zz i dalje ne surađuje sa stečajnim upraviteljem; da je kontaktirao potencijalne kupce rabljene imovine koji inače kupuju pokretnine u stečajnim postupcima, te im pritom komunicira cijenu odobrenu od strane Skupštine u visini 1.500 eura (koju je trebao uplatiti po navodima bivšeg zz-a kupac Korni Sanacije d.o.o., no nije ju uplatio). Osim što samo stanje predmetne imovine (staro, pohabano od upotrebe) ne ide u prilog brzom unovčenju, još veći problem koji otežava navedeno je to što predmetne pokretnine (automobil i alat) nisu u posjedu stečajnog upravitelja, odnosno bivši zz ih drži na nepoznatoj lokaciji. U kontaktu sa ŽDO Velika Gorica razmatra se podnošenje kaznene prijave. U ovom času stečajni upravitelj smatra jedino oportunim obustaviti postupak iz razloga propisanih čl. 293. SZ-a, te ukoliko kazneno postupanje da rezultat, da se u ime stečajne mase postavi imovinskopravni zahtjev u odnosu na bivšeg zz-a.
1.2. S druge strane, predvidivi troškovi bazirani na periodu od 8 mjeseci iznose ukupno 5.265,44 eura, a odnose se na knjigovodstvo (vođenje poslovnih knjiga, predavanja svih izvješća u iznosu od 1.200,00 eura (8x150,00); materijalni troškovi rada stečajnog upravitelja (uredski materijal, poštarina, pohrana dokumentacije)- 100,00 eura, transport i skladištenje pokretnina – 1.000,00 eura; troškovi prodaje imovine - 500,00 eura; angažiranje odvjetnika za zastupanje u sudskim postupcima -2.000,00 eura; sudska pristojba- 265,44 eura; vođenje žiro računa i bankarske naknade- 200,00 eura. Pritom, daljnji predvidivi troškovi stečajnog postupka povećavaju se u istim iznosima proporcionalno predviđenom daljnjem trajanju ovog stečajnog postupka.
2. Slijedom svega stečajni upravitelj predložio je da ovaj sud rješenjem obustavi i zaključi stečajni postupak, a da prije toga pozove na očitovanje vjerovnike stečajne mase, stečajnoga upravitelja i skupštinu vjerovnika da se o tome očituju. Ukoliko bi se vjerovnici stečajnog dužnika protivili prijedlogu za obustavom i zaključenjem predmetnog stečajnog postupka, potrebno je predujmiti troškove navedene u točki 1.2. obrazloženja ovog rješenja umanjenom za iznos od 640,38 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 4.625,06 eura za nastavak postupka
3. Na skupštinu vjerovnika održanoj 3. rujna 2025. prisutni vjerovnici prihvatili su izvješće stečajnog upravitelja, donijeli su odluku o tome da se u ovome trenutku neće unovčavati neunovčena stečajna masa (motorno vozilo I alat dužnika), budući da stečajni upravitelj nije u posjedu iste, te je dano odobrenje stečajnom upravitelju za podnošenje kaznene prijave protiv ranije zastupnika po zakonu dužnika. Uz navedeno na navedenoj skupštini vjerovnika pribavljena su i očitovanja nazočnih vjerovnika u pogledu prijedloga stečajnog upravitelja. Nakon očitovanja nazočnih vjerovnika i stečajnog upravitelja te pošto se nitko od pozvanih vjerovnika nije protivio obustavi i zaključenju stečajnog postupka, a daljnjom bi se provedbom stečaja stvarali samo novi troškovi, sud je na temelju odredbe čl. 293. st. 1. SZ-a donio rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka to stoga što stečajna masa nije dostatna ni za pokriće već nastalih troškova stečajnog postupka.
4. Dodaje se da zaključenje stečajnog postupka ne utječe na mogućnost ostvarenja unovčenja imovine stečajnog dužnika (ukoliko ista bude pronađena) sukladno čl. 293. st. 4. SZ-a te kako bi se s ostvarenim sredstvima postupilo sukladno čl. 113. st. 1. SZ-a odnosno namirili bi se nastali troškovi stečajnog postupka.
Zagreb, 3. rujna 2025.
Sutkinja:
Maja Praljak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog Suda u 2 primjerka za Sud i po 1 za svaku protivnu stranku.
DNA
1. stečajnom upravitelju
2. e-oglasna ploča
3. registar ovog suda nakon pravomoćnosti
4. Državni zavod za statistiku
5. RH MF Porezna uprava Zagreb po ŽDO Zagreb
