Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-338/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Siniše Pleše i Jasne Smiljanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog KV, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja - iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21 i 114/22 - u daljnjem tekstu: KZ/11) i drugih, odlučujući o žalbi koju je protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1820/2023-77 od 24. ožujka 2025., podnio optuženi KV, u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća žalba optuženog KV, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se optuženom KV za kaznena djela za koja je prvostupanjskom presudom proglašen krivim prihvaćaju po prvostupanjskom sudu za djela pod točkom 1. na temelju članka 179.a KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (mjeseci) i na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci te za djelo pod točkom 2. na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 prihvaća se utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te se optuženom KV na temelju članka 51. KZ/11 prihvaća jedinstvena kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen te mu se na temelju članka 57. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da dio kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci optuženik ima izvršiti, dok preostali dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine 6 (šest) mjeseci neće biti izvršen ako optuženik u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da se vrijeme provedeno na izvršenju kazne zatvora ne uračunava u vrijeme provjeravanja te pod daljnjim uvjetom da se pridržava sigurnosne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11 u trajanju 2 (dvije) godine.
II. Uslijed odluke pod toč. I. preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o uračunavanju istražnog zatvora na način da se na temelju članka 54. KZ/11 optuženom KV u neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. rujna 2023. do 15 veljače 2024.
III. U ostalom djelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu proglasio je krivim optuženog KV, pod točkom 1. zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 te pod točkom 2. kaznenog djela protiv osobne slobode- prijetnja – iz članka 139. stavak 2. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženom KV utvrđena je kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci i primjenom članka 51. KZ/11 optuženi KV osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 godine i 4 (mjeseca) te mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine ima izvršiti, da dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće biti izvršen ako optuženik u roku 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo i ako se pridržava sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11 u trajanju 2 (dvije) godine.
1.1. Na temelju članka 57. stavka 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, odnosno neuvjetovani dio od 1 (jedne) godine, uračunava se vrijeme lišenja slobode od 24. rujna 2023. do 15. veljače 2024.
1.3. Na temelju članka 70. KZ/11. optuženom KV je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 2 (dvije) godine koja započinje danom izvršnosti presude.
1.4. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP) optuženi KV je dužan nadoknaditi paušalni trošak iz članka 145. stavka 1. točka 6. ZKP u iznosu 300,00 € kojeg je dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženi KV po branitelju Igoru Skupnjaku, odvjetniku iz Zagreba, a žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP i odluke o kazni te predlaže da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači u odluci o kazni na način da optuženika blaže kazni, podredno predlaže presudu ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
2.2. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
2.3. O sjednici vijeća, na temelju članka 475. stavak 1. ZKP, na njihov zahtjev, izvješteni su optuženi KV, njegov branitelj odvjetnik Igor Skupnjak te državni odvjetnik. Na sjednicu nisu pristupili, uredno obaviješteni, državni odvjetnik, optuženik te branitelj optuženika pa je sjednica održana na temelju članka 475. stavak 3. ZKP.
3. Žalba optuženog KV djelomično je osnovana.
4. Nije u pravu optuženik kada se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP, a koju obrazlaže na način da mu je prvostupanjski sud teško povrijedio pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda kada mu je odbio dokazni prijedlog, s kojim je bio suglasan i državni odvjetnik, da se u svojstvu svjedoka ispita njegov otac DV koji ima neposrednih saznanja o inkriminiranim kaznenim djelima, a što je od značaja za odluku o kazni. Optuženik treba imati na umu da je prilikom očitovanja o optužbi naveo da se smatra krivim za počinjenje svih kaznenih djela, prema tome priznao je počinjenje svih radnji koje su mu činjeničnim opisom stavljene na teret pa iskaz njegovog oca o predmetnim kaznenim djelima nije od značaja za odluku o kazni. Uz navedeno treba istaknuti da optuženik na raspravi održanoj 24. ožujka 2025. na kojoj se očitovao o optužbi i priznao je počinjenje svih kaznenih djela i na kojoj je donijeta nepravomoćna presuda, nije imao prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
4.1. Međutim, u pravu je optuženik kada se žali zbog odluke o kazni tvrdeći da mu prvostupanjski sud bez jasnih i obrazloženih razloga nije, kao olakotnu okolnost, cijenio da je otac dvoje maloljetne djece. Naime, sud ističe da iz dokaza u spisu, ali ne navodi niti obrazlaže kojih, proizlazi da se optuženik ne ponaša adekvatno prema djeci. Treba imati na umu, kako to optuženik pravilno tvrdi, da nije proglašen krivim niti za jedno kazneno djelo na štetu svoje djece. Prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda ostale okolnosti koje su od utjecaja za vrstu i mjeru kazne prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i vrednovao. Imajući na umu sve navedeno ovaj drugostupanjski sud je prihvatio utvrđene kazne zatvora po prvostupanjskom sudu za sva kaznena djela za koja je optuženik proglašen krivim te je prihvatio i jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen u trajanju 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca te mu je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da dio kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci optuženik ima izvršiti, dok preostali dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće biti izvršen ako optuženik u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izvršenju kazne zatvora ne uračunava u vrijeme provjeravanja te pod daljnjim uvjetom da se pridržava sigurnosne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11 u trajanju 2 (dvije) godine. Na temelju članka 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci optuženom KV uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. rujna 2023. do 15 veljače 2024. Tako izrečenom kaznom, prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, ispuniti će se svi zahtjevi specijalne i generalne prevencije, odnosno ta kazna će u dovoljnoj mjeri utjecati kako na optuženika tako i na sve druge da shvate štetnost i pogibeljnost činjenja kaznenih djela.
5. Drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija (članak 476. stavak 1. ZKP u svezi članka 467. ZKP).
6. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP, nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Shodno svemu naprijed navedenom žalba na temelju članka 486. stavak 1.
ZKP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 2. rujna 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
