REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3683/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice JSJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marija Perko, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Marić, Stajčić & Perko u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, koju zastupa punomoćnik Margita Kiš Kapetanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-948/2024-2 od 3. ožujka 2025. kojom je dijelom preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7584/2019-39 od 20. kolovoza 2024., na sjednici 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-948/2024-2 od 3. ožujka 2025. pod točkom II. izreke i to u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku i zabranu arbitrarnosti.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja citiranog u izreci ove odluke, i to dijela kojim je preinačena odluka o troškovima postupka na način da je odbijen dio zahtjeva tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 eura sa zatraženim kamatama, tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši da je pobijanom odlukom povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 8/98. – pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. – pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. – pročišćeni tekst, 55/01. – ispravak, 76/10. i 85/10. – pročišćeni tekst – dalje: Ustav RH) i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99. - ispravak, 14/02., 1/06. i 13/17., - dalje: Konvencija), i to pravo na pravično suđenje.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prema odredbi čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.

– dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom RH i Konvencijom.

4. U skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP u rješenju kojim se revizija dopušta Vrhovni sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke se dopušta podnošenje revizije.

5. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je tužiteljica učinila vjerojatnim da joj je u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP točka 11. povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom RH i Konvencijom i to pravo na pravično suđenje.

6. Naime, prvostupanjskom presudom tužiteljici je dosuđen trošak sastavljanja podnesaka od 4. ožujka 2021., 25. kolovoza 2022. i 5. rujna 2023. na temelju odredbe Tbr. 8.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22., - dalje: Tarifa). Tuženik je pobijao navedenu odluku o troškovima, kako iz dostavljenog proizlazi, jer da nije dato obrazloženje zašto su te priznate radnje bile potrebne u postupku. Drugostupanjski sud (odlomak 7.2. obrazloženja) naznačuje da tužiteljici ne pripada pravo na naknadu troškova postupka za sastav obrazloženih podnesaka o 4. ožujka 2021., 25. kolovoza 2022. i 5. rujna 2023. u skladu s odredbom Tbr. 8.1. Tarife, jer da podnesci tih datuma ne priležu spisu. Radi navedenoga iznad iznosa od 2.003,55 eura preinačena je odluka o troškovima postupka tako da je za iznad dosuđeni iznos odbijen zahtjev tužiteljice.

7. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica ističe da su navedeni podnesci uredno podnijeti prvostupanjskom sudu te kao dokaz ih dostavlja zajedno s potvrdom o slanju putem e-komunikacije (uvidom u sustav e-spisa za prvostupanjski predmet uočava se da su navedeni podnesci zaprimljeni i razvidan je njihov sadržaj (kao što dostavljeno uz prijedlog)).

8. Stoga je na temelju ovlasti iz odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP dopušteno podnošenje revizije u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje, i to u odnosu na aspekte tog prava na koje se tužiteljica poziva, jer je učinjeno vjerojatnim da odluka ne sadrži razloge iz kojih bi proizlazilo da je adekvatno ispitan slučaj povodom žalbe na odluku o troškovima postupka.

Zagreb, 2. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug