Poslovni broj: I Kž-378/2023-4

Poslovni broj: I Kž-378/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić-Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene L. D. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optužene L. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 1. lipnja 2022. broj Kv I-30/2023. (K-3/2019.), u sjednici vijeća održanoj 29. studenog 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba optužene L. D. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi kojima je optuženoj L. D. zabranjeno:

a)       otuđenje i opterećenje

- ½ suvlasničkog udjela nekretnine označene kao kč.br. … Z.U. …, K.O. T., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, u naravi pašnjak površine 398 m2,

- 100/7181, 241/7181 i 104/7181 suvlasničkih udjela nekretnina označenih kao kč.br. …., u naravi put površine 250 m2, kč.br. …., u naravi pašnjak površine 310 m2, kč.br. …., u naravi put površine 294 m2, sve Z.U. …, K.O. V., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,

- 109/5096 suvlasničkog udjela nekretnina označenih kao kč.br. …, u naravi put površine 199 m2, kč.br. …., u naravi pašnjak površine 205 m2, kč.br. …., u naravi pašnjak i put površine 129 m2, sve Z.U. …, K.O. V., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,

- nekretnine označene kao kč.br. …, u naravi kuća i dvor ukupne površine 657 m2, Z.U. …, K.O. V., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,

- nekretnine označene kao kč.br. …, u naravi pašnjak površine 237 m2, Z.U. …, K.O. V., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,

- nekretnine označene kao kč.br. …, u naravi vinograd, Z.U. …., K.O. V., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,

- ½ suvlasničkog udjela nekretnine označene kao kč.br. …, u naravi kuća površine 29 m2, Z.U. …, K.O. V., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,

uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja L. D. naznačenih nekretnina u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku te se na temelju članka 557.c. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08.), nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku navedenu privremenu mjeru upisati u zemljišne knjige,

b)              otuđenja i opterećenja

- 655 redovnih dionica H. J. Š. d.d. oznake ….,

- 655 redovnih dionica R. d.d. u stečaju oznake …,

- 655 redovnih dionica H. I. V. d.d. oznake …,

- 23 redovne dionice V. ….. d.d. oznake ….,

- 69 redovnih dionica …. d.d. oznake …,

- 1070 redovnih dionica A. I. V. d.d. oznake …,

- 2 redovne dionice I. …. d.d. oznake …,

koje se kod …… d.d. Z. vode na osnovnom računu L. D., oznake računa …. te joj se zabranjuje otuđenje i opterećenje naznačenih dionica i prava uz upis zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih dionica i prava kod … d.d. Z., te se na temelju članka 557.c. stavka 1. ZKP/08. nalaže …. d.d. Z. navedenu privremenu mjeru upisati u odgovarajući javni upisnik.

 

1.1. Istim rješenjem optuženom I. D. produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi kojima je zabranjeno:

c)              otuđenje i opterećenje

- 1/6 suvlasničkog udjela nekretnine označene kao kč.br. …., Z.U. …, K.O. K., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, u naravi kuća i dvor površine 705 m2,

uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja I. D. naznačenih nekretnina u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, te se na temelju članka 557.c. stavka 1. ZKP/08. nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku navedenu privremenu mjeru upisati u zemljišne knjige,

d)              otuđenje i opterećenje

-58.423 oznake …. dionica A. I. V. d.d. i 596 oznake …

koje se kod … d.d. Z. vode na osnovnom računu I. D., oznake računa … te mu se zabranjuje otuđenje i opterećenje naznačenih dionica i prava uz upis zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih dionica i prava kod … d.d. Z., te se na temelju članka 557.c. stavka 1. ZKP/08. nalaže … d.d. Z. navedenu privremenu mjeru upisati u odgovarajući javni upisnik.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela optužena L. D. po braniteljici, odvjetnici C. I. M. ''iz razloga što je pobijano rješenje pogrešno i nje utemeljeno na zakonu'' s prijedlogom da se "žalba prihvati i ukine rješenje o produljenju privremene mjere osiguranja imovinske koristi, zbog toga što ne postoje razlozi za donošenje privremene mjere, a povrh toga sud nije obrazložio razloge za donošenje takve mjere i u odnosu na treće osobe".

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Protivno žalbenim navodima optuženice kako u pobijanom rješenju nije obrazloženo protezanje privremene mjere na imovinu trećih osoba, i to imovinu koje su suvlasnici njezina braća kao i braća njenog supruga (optuženog I. D.), čime očigledno upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odnosno da u rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud dao jasne, određene i dostatne razloge o odlučnim činjenicama o kojima ovisi daljnja primjena privremene mjere, u skladu s odredbama članaka 557.a do 557.e ZKP/08., a nije riječ o primjeni tzv. proširenog oduzimanja imovinske koristi iz članka 78. KZ/11. Naime, u izreci pobijanog rješenja jasno su navedeni suvlasnički udjeli nekretnina te dionice koji pripadaju optuženicima, a ti podaci su u potpunosti u suglasju s podacima koji se nalaze u spisu (listovima 500. do 522.), za razliku od žalbe koja ne precizira koji to dijelovi imovine iz izreke pobijane odluke pripadaju rodbini optuženice i optuženika, niti prilaže dokaze u tom pravcu. Osim toga, napominje se kako je na ovaj žalbeni navod žaliteljici višestruko odgovoreno, kako rješenjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske, tako i ovoga suda.

 

6. Nadalje, optuženica neosnovano tvrdi da je pobijano rješenje apsolutno protivno presumpciji nedužnosti. U tom smislu, opetovano se ističe kako je prvostupanjski sud samo primijenio zakonsku odredbu članka 557.b ZKP/08., koja propisuje da se u postupku osiguranja privremenom mjerom, pretpostavlja postojanje opasnosti da tražbina R. H., u pogledu oduzimanja imovinske koristi, neće moći biti ostvarena ili će njeno ostvarenje biti otežano, ako privremena mjera ne bude određena. Spomenuta opasnost proizlazi iz potvrđene optužnice kojom se optuženicima stavlja na teret da su inkriminiranim kaznenim djelima stekli imovinsku korist u iznosu 51.249.376,74 kune, što je prvostupanjski sud valjano i obrazložio. Stoga, imajući u vidu ulogu optuženice u inkriminiranim događajima koji su predmet postupka, osnovano je u ovom stadiju postupka pretpostaviti da je optužena L. D. ostvarila protupravnu imovinsku korist, pa su neosnovani žalbeni navodi da prema vještačenju "okrivljenici sebi nisu pribavili niti jednu kunu".

 

7. Slijedom svega iznesenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Zagrebu 29. studenog 2023.