REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-566/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MP zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-486/2025 od 28. kolovoza 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 2. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljena MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći RP i AP djevojački M, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, razvedena, majke troje djece, pismena, vozačica sa završenom srednjom školom za vozače, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v a j e
što je:
II. 03. rujna 2020., oko 16,09 sati, u Zagrebu, Vjenceslava Richtera 4., u slastičarnici "Vincek", nakon što je uočila da je ZP otišao na blagajnu platiti račun, a na pultu na kojemu je konzumirao kolače ostavio ruksak sa stvarima, iskoristivši njegovu nepažnju, u cilju da se domogne svih vrijednih stvari i novca koji se u njemu nalaze, s pulta uzela i za sebe zadržala ruksak vlasništvo ZP u kojemu su se nalazili njegovi osobni dokumenti i to osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica, iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja, debitna kartica RBA banke, kreditna kartica Visa PBZ banke, ID kartica RBA banke, snop ključeva i novčanik u kojemu je bio iznos od 1.000,00 kuna/132,72 eura u različitim apoenima,
III. d a k l e , tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
IV. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljena MP se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenoj MP se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljena MP osuđena neće biti izvršena ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 djelomično se usvaja imovinskopravni zahtjev oštećenika ZP te se nalaže okrivljenici MP da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku ZP iznos od 132,72 eura (ranije 1.000,00 kuna), dok se sa preostalim dijelom postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.
VII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljena MP dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenoj MP da u roku od 15 dana naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 100,00 eura paušala.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenu MP zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljena MP proglasi krivom te da joj se izrekne kazna zatvora u trajanju od 5 mjeseci uvjetno na 2 godine.
3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenoj MP izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.
4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o izvršenom uvidu u snimke video nadzora te DVD snimki video nadzora u slastičarnici "Vincek", fotografija pojedinih sekvenci snimki, zapisnika o ispitivanju osumnjičene MP sa pripadajućom DVD-om snimkom ispitivanja kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.
5. Oštećenik ZP postavio je imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu od 2.000,00 kuna. Međutim iz podataka u spisu predmeta utvrđeno je da je oštećeniku vraćen novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica, Master card kartica, kartica dopunskog zdravstvenog osiguranja, kao i kovanice, dok mu nije vraćen novčani iznos od 1.000,00 kuna koji se prema podacima iz spisa predmeta nalazio u tom novčaniku.
5.1. Stoga je sud, a kako su podaci iz spisa sudu dali pouzdanu osnovu za djelomično presuđenje imovinskopravnog zahtjeva usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenika u visini od 1.000,00 kuna odnosno sada 172,25 eura dok ga je sa preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva od 1.000,00 kuna uputio u parnicu.
6. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, te je stoga sud naložio okrivljenoj da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenosti postupka.
U Novom Zagrebu 2. rujna 2025.
SUDAC:
Zvjezdana Murat Milas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN:
1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-486/2025
2. okrivljena MP - uz optužnicu
3. oštećenik ZP
