K-740/2025-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Milene Komar i Danijele Ivković Cigić,kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NL, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje KZ/11), nakon održanerasprave, dana 2. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenog, branitelja okrivljenika Leopolda Aljinovića, odvjetnika u Splitu te zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, ĆL,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NL, MBS: [matični broj subjekta], sin N  i HL,  rođene Ć,  rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, vozač i veterinarski tehničar sa završenom  srednjom  školom,  trenutno  nezaposlen,  ranije zaposlen u trgovačkom društvu Kvibo d.o.o. u Sloveniji, s mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 EUR-a, oženjen,otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednje imovno stanje, bez imovine

k r i v  j e

I.što je 3. siječnja 2025. oko 15:50 sati, na autocesti A1 u smjeru Ploča, na izlaznoj naplatnoj postaji Prgomet, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( „Narodne Novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., i 39/2019.), u cilju daljnje prodaje zainteresiranim kupcima, ispod stražnjeg sjedala osobnog automobila kojim je upravljao marke „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka], držao 2 PVC paketa sa sadržajem droge kokain, i to težine 1000,2 grama i 1001,1 grama, odnosno sveukupne mase 2001,3 grama, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne Novine“ broj 19/23),

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje KZ/11).

III. Stoga se okrivljenik NL na temelju članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje KZ/11).

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 3 (tri) godine.

IV. Nakon čega se okrivljeniku NL na temelju odredbe članka 57. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje KZ/11) okrivljenom BL kaznu zatvora koja se ima izvršiti uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. siječnja 2025. u 15,50 sati pa nadalje.

VI. Na temelju čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje KZ/11) od okrivljenika NL se trajno oduzima 2.001,3 grama droge kokain koja droga je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD Služba kriminaliteta droga broj 00341052 od 3. siječnja 2025., mobilni uređaj marke „Samsung“ Galaxy A05s, IMEI brojeva [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je do sada bio privremeno od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD Služba kriminaliteta droga broj 00341054 od 3. siječnja 2025,. a koja droga i mobitel će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju 190. st. 8. u svezi sa čl. 79. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje KZ/11) od okrivljenika se oduzima osobni automobil marke "BMW tip „3 karavan“ slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka] šasije WBA3K51060K170612 s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja D1424334 u vlasništvu KL koji je do sada bio privremeno od optuženika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD Služba kriminaliteta droga broj 00341053 od 3.siječnja 2025 koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju članka 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je okrivljenik NL naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.264,45 EUR (slovima: tisućuidvjestošezdesetčetirieura i četrdesetpetcenti) od čega iznos od 186,91 EUR predstavlja trošak provedenog toksikološkog vještačenja, iznos od 367,14 EUR predstavlja trošak provedenog biološkog vještačenja, iznos od 310,40 EUR predstavlja trošak daktiloskopskog vještačenja dok iznos od 200,00 eura predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu broj KO-DO-212/2025 od 6. ožujka 2025. godine protiv okrivljenika NL kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje KZ/11), a koje djelo da bi navedeni počinio na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u optužnici.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužnice, okrivljenik NL je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim te iznoseći svoju obranu pred ovim sudom je naveo da u Sloveniji živi od 2008. godine te od samog početka radi na različitim i u pravilu teškim poslovima, radio je u više navrata i po dva tri posla istovremeno, s obzirom da su mu djeca maloljetna, da ima kredite i da je život skup. Znajući da je u lošoj materijalnoj situaciji jedan njegov poznanik mu je ponudio da za određenu svotu novca koju će dobiti po obavljenom poslu prenese u Bosnu 2 kg droge i mobitel marke "Samsung", koje je tamo trebao predati na način da bi ostavio auto na određenom mjestu i ključeve, onaj koji je to trebao uzeo bi drogu i taj mobitel i on se trebao s tim autom kasnije vratiti u Sloveniju i za to bi trebao dobiti dogovoreni novac. Znao je što radi, ali vrlo glupo nije razmišljao o posljedicama što radi. Naime, on je dosada neosuđivan, uvijek je živio legalno, nikada nije imao ni doticaja s bilo kakvim kriminalom, te mu je sada jasno da nije dobro procijenio ozbiljnost onoga u što je se upustio. Vozilo mu je u Sloveniji predala jedna osoba kojoj on ne zna ime niti je osobno poznaje, te je bio dogovor da će po obavljenom poslu vozilo vratiti opet njemu i zato dobiti novac. Sve se činilo jednostavnim, pogotovo što su Slovenija i Hrvatska u Europskoj uniji te između njih nema granice, a za Bosnu se nije previše brinuo, međutim, na silazu sa autoceste Prgomet ga je zaustavila policija koji su mu prvo rekli da je vozio prebrzo a zatim su mu rekli da je u tijeku obavljene dužnosti pojačane kontrole i nadzora na cestama Republike Hrvatske, te su tako i njega zaustavili i odmah na prvi pogled primijetili da je auto modificiran na način da se prednja maska može skinuti i da se tu nalaze neke zelene žice, što ih je navelo na sumnju da je auto namijenjeno upravo za prijevoz ilegalnih sredstava. Doveli su i psa a potom zatražili i dobili nalog o pretrazi i u vozilu pronašli kao što je rekao 2 kg kokaina i dva mobitela od kojih je kako je rekao ovaj jedan marke "Samsung" trebao predati na način kao i drogu odnosno da vozilo ostavi dok iz njega netko ne uzme ono što je dogovoreno. Novac koji je kod njega te prigode pronađen je njegova plaća koju je podigao kako bi platio najam stana u kojem živi. Na daljnji upit zašto je taj novac imao kod sebe, navodi da je krenuo ujutro i već imao dogovor s najmodavcem da po povratku da novac za najam, a što se nije dogodilo. Na poseban upit zastupnika optužbe koliko mu iznosi mjesečna najamnina kao i je li dobio od ove osobe neki novac za putne troškove, kao i je li mu unaprijed plaćeno za ovaj posao, odgovara da je njegova mjesečna najamnina 750,00 Eura plus režije, novac za obavljeni posao je trebao dobiti kada posao obavi, a ova osoba koja mu je predala auto dala mu je 200,00 Eura za gorivo, te je odmah gorivo ulio. Vozilo je trebao ostaviti u Bosni i Hercegovini, u Mostaru, te se nakon obavljenog posla s istim vratiti u Sloveniju. Na poseban upit branitelja okrivljenika koliko je trebao dobiti za taj posao, odgovora da je trebao dobiti 1.000,00 Eura, a s obzirom da supruzi nije rekao što ima namjeru napraviti, ona je pokrenula zahtjev za razvod braka, tako da de facto će uskoro ostati i bez obitelji. Inače, ističe da ima sina i kćer, te da kćer koja ima 11 i pol godina ima urođenu srčanu manu zbog čega su stalno kod liječnika na pregledima i pokušavaju utvrditi u kojem će to smjeru uopće ići, hoće li i kada biti potrebna operacija, tako da je to još jedna briga koju ima. Na daljnji upit branitelja okrivljenika je li ikada osuđivan te da li se vodi neki kazneni postupak protiv njega u Sloveniji, Hrvatskoj ili BiH, navodi da nije nikada osuđivan, možda ima neku prekršajnu kaznu zbog nepropisnog parkiranja i to je sve. Uvijek je se trudio uredno živjeti i pošteno zaraditi za sebe i svoju obitelj, te ne može opisati koliko žali zbog ove gluposti koju je napravio kao i u kolikoj mjeri je to utjecalo na njega gdje je imao priliku iz prve ruke shvatiti da zatvor i njegovo okruženje nipošto nisu dio njegove osobnosti niti to može izdržati.

3. U daljnjem tijeku dokaznog suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitana je i pregledanapotvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 3. siječnja 2025. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. siječnja 2025. (list 12-13 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 3. siječnja 2025. (list 17-19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 3. siječnja 2025. (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 3. siječnja 2025. (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 3. siječnja 2025. (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 3. siječnja 2025. (list 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. siječnja 2025. (list 24-25 spisa), preslik prometne dozvole (list 28-29 spisa),fotodokumentacija pretrage vozila (list 90 spisa), izvješće o pretrazi mobitela (list 108 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari (list 109-111 spisa), DVD medij pretrage mobitela (list 113 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" s nalazom i mišljenjem (l.s.135. -136).

4. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika NL krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO-a Split stavlja na teret.

6. Obrana okrivljenika NL na raspravi pred ovim vijećem, prihvaćena je osnovanom, detaljnom i okolnosnom.

7. Predmetna obrana okrivljenika NL objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga pod brojevima 00341051, 00341052, 00341054, 00341055 te 00341053, sve od 3. siječnja 2025.,zapisnika o toksikološkom vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ s nalazom i mišljenjem,a kojim potvrdama je upravo od okrivljenika oduzeta opojna droga. Upravo navedena količina koja je pronađena kod predmetnog okrivljenika upućuje na činjenicu da je okrivljenik predmetnu drogu držao kod sebe u namjeri daljnje prodaje a samim time stjecanja materijalne dobiti.

8. Kako se u konkretnom slučaju radi upravo o opojnoj drogi kokain koja je pronađena kod okrivljenika proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja oduzetih predmeta od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u kojem nalazu i mišljenju a poglavito rezultatima ispitivanja je utvrđeno kako se u konkretnom slučaju radi o opojnoj drogi kokain, koji nalaz i mišljenje kao i rezultate ispitivanja ovo sudsko vijeće prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim a u pogledu utvrđivanja činjenice koja je opojna droga pronađena kod okrivljenika.

9. Nadalje iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" proizlazi da je od okrivljenika oduzeto sveukupne mase 2001,3 grama kokaina. Udio čistog kokaina (kokain baze) u uzorcima iznosi 75,8% što znači da uzorci ukupno sadrže 1516,99 grama (1 516 990 mg) čistog kokaina. Prosječan udio kokaina u tzv. „uličnim dozama“, prema posljednjim dostupnim podacima za 2023. godinu iznosi 62%. Prema literaturnim podacima kokain se konzumira u pojedinačnim dozama od 10 do 120 mg, iz čega proizlazi da se iz 1 516 990 mg čistog kokaina može pripraviti od 12 641 do 151 699 pojedinačnih doza.

10. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće došlo je do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik NL inkriminirane prigode u cilju daljnje prodaje zainteresiranim kupcima, ispod stražnjeg sjedala osobnog automobila kojim je upravljao marke „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka], držao 2 PVC paketa sa sadržajem droge kokain, i to težine 1000,2 grama i 1001,1 grama, odnosno sveukupne mase 2001,3 grama,kako je to i navedeno u izreci ove presude, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, kojim postupanjem na ranije spomenuti način je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

11. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila upitna zbog čega ga ovo vijeće smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

12. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika, zaključuje se kako je okrivljenik utužene prigode postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće ga i drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

13. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

14. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku NL glede vrste i visine kazneno pravne sankcije izreći djelomičnu uvjetnu osudu sukladno čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) na način da je okrivljenik prethodno osuđen nakaznu zatvora u trajanju od tri godine te potom primjenom čl. 57. Kaznenog zakona, izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ima izvršiti dok preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šeset) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo kako je to navedeno u izreci ove presude.

15. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora kao i vremena provjeravanja ovo vijeće je cijenio je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela kao i činjenicu da se nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela vezanih uz drogu i preprodaju iste, dok je kao otegotne okolnosti ovo vijeće cijenilo iznimno veliku količinu droge koja je kod istog pronađena.

16. Uzimajući u obzir navedeno ovo vijeće smatra kako će se ranije istaknutom kaznenopravnom sankcijom spram okrivljenika preventivno djelovati da se ubuduće suzdrži počinjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela a samim time da će se ostvariti svrha kažnjavanja te polučiti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije, odnosno da će se utjecati na okrivljenika da se suzdrži počinjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela u njegovoj budućnosti kao i na svijest građana kako će ovakove ili slične radnje protivne zakonu biti primjereno sankcionirane.

17. Na temelju čl. 54. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje KZ/11) okrivljenom BL kaznu zatvora koja se ima izvršiti uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. siječnja 2025. u 15,50 sati pa nadalje.

18. Na temelju čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje KZ/11) od okrivljenika NL se trajno oduzima 2.001,3 grama droge kokain koja droga je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD Služba kriminaliteta droga broj 00341052 od 3. siječnja 2025., mobilni uređaj marke „Samsung“ Galaxy A05s, IMEI brojeva [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je do sada bio privremeno od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD Služba kriminaliteta droga broj 00341054 od 3. siječnja 2025,. a koja droga i mobitel će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

19. Na temelju 190. st. 8. u svezi sa čl. 79. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje KZ/11) od okrivljenika se oduzima osobni automobil marke "BMW tip „3 karavan“ slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka] šasije WBA3K51060K170612 s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja D1424334 u vlasništvu KL koji je do sada bio privremeno od optuženika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD Služba kriminaliteta droga broj 00341053 od 3.siječnja 2025 koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

20. Vijeće nije prihvatilo prijedlog državnog odvjetnika da se od okrivljenika oduzme imovinska korist. Naime istome je optužnicom stavljeno na teret da je u cilju daljnje prodaje ispod stražnjeg sjedala vozi8la kojim je upravljao držao dva pvc paketa sa sadržajem droge kokain međutim nije mu stavljeno na teret da bi drogu prodavao, koliko je te droge prodao niti koliku imovinsku korist od toga ostvario, a samo zaticanje novčanog iznosa kod okrivljenika ne može biti dostatno za oduzimanje imovinske koristi. Imovinska korist mora biti u kauzalnom odnosu s ostvarenim kaznenim djelom što s obzirom na činjenični opis u optužnici ovdje nije slučaj jer čin prodaje nije inkriminiran okrivljeniku.

21. Na temelju članka 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je okrivljenik NL naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.264,45 EUR (slovima: tisućuidvjestošezdesetčetirieura i četrdesetpetcenti) od čega iznos od 186,91 EUR predstavlja trošak provedenog toksikološkog vještačenja, iznos od 367,14 EUR predstavlja trošak provedenog biološkog vještačenja, iznos od 310,40 EUR predstavlja trošak daktiloskopskog vještačenja dok iznos od 200,00 eura predstavlja paušalnu svotu.

22. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 2. rujna 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA:Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

1. ODO Split

2. okrivljeniku u Zatvor u Splitu

3. branitelju okrivljenika Leopoldu Aljinoviću, odvj. u Splitu