Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3207/2024.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz članka 29. točke 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila ("Narodne novine", broj: 15/13., 108/13., 115/16. i 121/19.), odlučujući o prigovoru okrivljenika IĐ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Pula-Pola, od 20. ožujka 2024., broj: 51/2024, Klasa: 471-01/24-03/123, Ur.broj: 513-02-1983/12-24-13, na sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika IĐ, te se preinačava pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se za djelo iz izreke pobijanog prekršajnog naloga okrivljeniku IĐ, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), koju je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, a okrivljeniku će se novčana kazna smatrati plaćenom u cijelosti ukoliko isti, u naprijed navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II Okrivljenik IĐ je dužan platiti troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Pula-Pola, od 20. ožujka 2024., broj: 51/2024, Klasa: 471-01/24-03/123, Ur.broj: 513-02-1983/12-24-13, okrivljenik IĐ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 690,00 eura (šestodevedeset eura), zbog prekršaja iz članka 29. točke 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
3. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik IĐ je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, moleći smanjenje novčane kazne jer ju nije u mogućnosti, živi s roditeljima koji su u mirovini.
1. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
2. Prigovor je osnovan.
6. Razmatrajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 202. stavka 1., u svezi članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da istim nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Razmatrajući nadalje odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je mišljenja da je novčana kazna u iznosu od 690,00 eura izrečena okrivljeniku pobijanim prekršajnim nalogom prestroga, te da postoje opravdani razlozi za preinačenje novčane kazne. Za navedeni prekršaj je za fizičku osobu propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 100.000,00 kuna, a okrivljeniku je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak odmjeravajući visinu kazne cijenilo sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, težinu učinjenog prekršaja i njegove posljedice. Međutim, imajući u vidu raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika zbog počinjenja istog ili istovrsnog prekršaja te vodeći računa o proteku vremena od počinjenog prekršaja, ovaj sud je, smatrajući da uopće nisu cijenjene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, preinačio odluku o novčanoj kazni i istu izrekao u iznosu od 300,00 eura. Navedena novčana kazna, po mišljenju ovog suda, primjerena je težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona).
8. Prema uvjerenju ovog suda svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije u ovom predmetu ostvariti će se i ovako izrečenom novčanom kaznom. Okrivljenik se upozorava da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka je pravilna i donesena je u skladu s postojećim propisima.
10. Kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 8 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 2. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Područnoj jedinici – Službi mobilne jedinice Pula-Pola, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
