Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-529/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog AN i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 265. stavka 1. i 5. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 4. okrivljene pravne osobe trgovačkog društva ..., izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov- 187/2025-27 od 3. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 4. okrivljene pravne osobe trgovačkog društva ... kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov- 187/2025-27 od 3. srpnja 2025., odbijen je prijedlog predstavnika 4. okrivljene pravne osobe odvjetnika ABC za izdvajanjem iz spisa predmeta kao nezakonitog dokaza Izlista brisanja društva ... iz sudskog registra Novog Zelanda (list 550-551).

2. Protiv te odluke žalbu je podnijela 4. okrivljena pravna osoba trgovačkog društva ...a po predstavniku ABC, odvjetniku iz [adresa], koji u žalbi ne navodi žalbenu osnovu, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući da se pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa predmeta izdvoji dokaz čije se izdvajanje traži.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba 4. okrivljene pravne osobe trgovačkog društva ... nije osnovana.

5. Odredbom članka 10. stavka 2. ZKP određeno je da su nezakoniti oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz članka 10. stavka 3. ZKP te koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka, koji su izričito predviđeni odredbama ZKP, kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

6. 4. okrivljena u žalbi, jednako kao u prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza, navodi da se radi o neprikladnom i nevjerodostojnom dokazu te je nejasno „kako se taj dokaz pojavio“, odnosno da li se radi o službenom dokumentu sa svim potrebnim elementima. Navedenim žalbenim navodima 4. okrivljena pravna osoba u stvari prigovara vjerodostojnosti dokaza čiju zakonitost osporava no pravilno navodi prvostupanjski sud da će vjerodostojnost predmetnog dokaza biti ispitana na raspravi pred sudom, ukoliko optužnica bude potvrđena. Slijedom navedenog, a kako su u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječja, to je žalbu 4. okrivljene pravne osobe trgovačkog društva ... valjalo odbiti kao neosnovanu.

7. Sud je na temelju članka 494. stavka 4. ZKP pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak