Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-451/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog KE zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 14/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući povodom žalbe osuđenog KE Škrlina izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj Kv-628/2024 (K-238/2021) od 27. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog KE, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj Kv-628/2024 (K-238/2021) od 27. svibnja 2025. na temelju članka 43. stavka 3. i 4. KZ/11 osuđenom KE neplaćena sporedna novčana kazna u iznosu 3.700,00 eura izrečena presudom Općinskog suda u Zlataru, broj K-238/2021-26 od 22. rujna 2023. zamijenjena je kaznom zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca i 10 (deset) dana.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni KE po branitelju Juri Šakiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući da drugostupanjski sud prihvati njegovu žalbu, pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba osuđenog KE je osnovana.
4. U pravu je osuđenik kada u žalbi navodi da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama koje se odnose na zamjenu sporedne novčane kazne radom za opće dobro. Naime, člankom 43. stavkom 2. KZ/11 propisano je da ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud uopće nije obrazložio zbog čega nije postupio po članku 43. stavku 2. KZ/11 i donio odluku o zamjeni sporedne novčane kazne radom za opće dobro, tim više što okrivljenik u svom izlaganju nije izrijekom odbio izvršenje rada za opće dobro već je, obrazlažući svoju trenutnu životnu situaciju, naveo da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora koja mu teče do siječnja 2026. Kako prvostupanjski sud u razlozima pobijane odluke jedino obrazlaže da nisu ispunjeni uvjeti za produljenje roka plaćanja sporedne novčane kazne, a ne daje razloge za zamjenu sporedne novčane kazne radom za opće dobro, to je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP jer nema razloga o odlučnim činjenicama zbog čega se rješenje ne može ispitati. Slijedom navedenog, a povodom žalbe osuđenika i po službenoj dužnosti pobijano rješenje valjalo ukinuti.
5. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će sazvati novu sjednicu izvanraspravnog vijeća gdje će detaljnije i s više pažnje ispitati da li osuđenik daje pristanak za zamjenu sporedne novčane kazne radom za opće dobro te će potom donijeti novu, valjanu i zakonito obrazloženu odluku gdje će u izreci rješenja, prema članku 43. stavku 2. KZ/11 navesti koliko dnevnih dohodaka čini iznos sporedne novčane kazne. Ujedno se upozorava prvostupanjski sud da je kod zamjene sporedne novčane kazne radom za opće dobro, u izreci rješenja dužan navesti sve zakonske odredbe koje se odnose na obveze osuđenika kod izvršenja rada za opće dobro te ga upozoriti na posljedice ukoliko ne izvrši rad za opće dobro, kako je to propisano u članku 55. KZ/11.
6. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 2. rujna 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
