K-842/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenika SOG zbog kaznenog djela iz članka 156. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-782/2025. od 28. kolovoza 2025., 2. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: SOG, sin S i majke O rođ. B, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Njemačke, po zanimanju trgovac, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, nastanjen u [adresa], Republika Njemačka,

k r i v  j e

I. što je dana 27. rujna 2023. godine oko 23,30 sati u Omišu, u predjelu Brzeta u ugostiteljskoj radnji Fortica u alkoholiziranom stanju više puta bacio svoj novčanik prema konobarici SO (2004.), prošao u prostor iza šanka gdje se nalazila konobarica SO pa kada se ista u strahu povukla u kuhinju, došao za njom u kuhinju gdje je uhvatio svojim rukama za njene ruke a potom je rukama obgrlio oko tijela na koji način je povrijedio njeno dostojanstvo i doveo je u stanje straha zbog čega je ista zavikala što je čuo vlasnik ugostiteljske radnje koji je došao u kuhinju i iz ugostiteljske radnje udaljio okrivljenika,

dakle, spolno uznemiravao osobu koja je posebno ranjiva zbog dobi,

čime je počinio kazneno djelo spolnog uznemiravanja iz članka 156. stavka 2. KZ/11.,

II. Stoga se, na temelju članka 156. stavka 2. KZ/11., okrivljeni SOG

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđeni neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeni je dužan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 782/2025. od 28. kolovoza 2025. protiv okrivljenika SOG zbog kaznenog djela iz članka 156. stavka 2. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine te obvezati okrivljenika na plaćanje troška kaznenog postupka od 400,00 (četiristo) eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OOG u Policijskoj postaji Omiš od 30. rujna 2023. (list 13-16), audio vidio zapis ispitivanja osumnjičenika OOG (list 17), zapisnik o ispitivanju svjedoka OO (list 20-21).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 156. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

7. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 2. rujna 2025.

S U D A C

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1. ODO-u Split,

2. okrivljenom SOG, [adresa], uz prijevod optužnice i prijevod presude,

3. oštećenici SO, adresa str. spisa 3.,

4. u spis.