Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1038/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Zinke Bulka članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Vitomira Boića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CREDIT POINT ONE S.L. iz Barcelone, Cl Via Augusta 147p3, Španjolska, OIB: 47203303723, kojeg zastupa punomoćnica Vlatka Nadramija, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Nadramija i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Slaven Vujović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv dijela presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-815/2023-8 od 18. srpnja 2024. na sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika TČ kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-815/2023-8 od 18. srpnja 2024. u pobijanom dijelu pod stavkom I. i III. izreke.

II. Odbija se zahtjev tuženika TČ za naknadom troškova žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja poslovni broj Ovrv-1959/2022 od 19. siječnja 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku TČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Credit Point One S.L., Alicante, Plaza San Cristobal 14, OIB: 47203303723 iznos od 1.990,84 eur s zateznom kamatom koja teče od 8. rujna 2022. pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana. II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja poslovni broj Ovrv-1959/2022 od 19. siječnja 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku TČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Credit Point One S.L., Alicante, Plaza San Cristobal 14, OIB: 47203303723 iznos od 497,71 eur s zateznom kamatom koja teče od 8. rujna 2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III Nalaže se tuženiku TČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Credit Point One S.L., Alicante, Plaza San Cristobal 14, OIB: 47203303723 trošak parničnog postupka u iznosu od 215,73 eur s zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 18. srpnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

2. Tuženik je podnio žalbu protiv dijela navedene presude, pod stavkom I. i III. izreke zbog svih žalbenih razloga iz čl.353. točke 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Predlaže preinačiti pobijanu presudu i odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti. Zahtijeva trošak sastava žalbe u iznosu 312,50 eura.

3. Žalba tuženika nije osnovana.

4. Neosnovani su navodi tuženika da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. Suprotno navodima tuženika pobijana presuda nema nedostataka i može se ispitati, presuda sadrži jasne i valjane razloge o svim odlučnim činjenicama koje imaju podlogu u izvedenim dokazima, o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.

5. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Predmet spora je isplata iznosa od 1.990,84 Eur sa zateznom kamatom i to temeljem Ugovora koji su zaključili tuženik kao zajmoprimac sa trgovačkim društvom Credit Point One S.L. Plaza San Cristobal 14, Alicante, Španjolska, kao zajmodavcem 8. kolovoza 2022. godine na daljinu, uz prihvat Općih uvjeta ugovora o zajmu za zajmove društva Credit Point One S.L. u ukupnom iznosu od 15.000,00 HRK (1.990,84 EUR) i obvezao se navedeni iznos vratiti zajmodavcu zajedno s pristojbom u ukupnom iznosu od 3.750,00 HRK (497,71 EUR) s dospijećem zadnje rate dana 7. rujna 2022. godine.

7. Suprotno žalbenim navodima tuženika da sud prvog stupnja u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a ispitao je sve okolnosti odlučne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu te je odlučio koje će činjenice uzeti kao dokazane prema svom uvjerenju i to na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a na temelju tako izvedenih dokaza i njihove ocjene pravilno je i potpuno utvrdio činjenično stanje odlučno za ishod spornog odnosa među stranka. Prvostupanjski sud je dao uvjerljive i logične razloge na osnovu točno kojih određenih dokaza sud uzima za utvrđenu i koju činjenicu a koju ne i zašto, kojim od provedenog dokaza vjeruje, a kojima ne i zašto.

8. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da iz izvoda iz knjige otvorenih stavki proizlazi da postoji neplaćeno potraživanje tužitelja u iznosu od 2.488,55 eur s datumom dospijeća 7. rujna 2022., od čega iznos od 1.990,84 eur na ime glavnice, a iznos od 497,71 eur na ime pristojbe, sve na temelju pozajmice broj ES-CPO-59269 uz naznaku tuženika kao dužnika, da je Ugovor o zajmu – CPO-59269 zaključen između tužitelja i tuženika, da je zajmodavac poslao zajmoprimcu obavijest o odobrenju zajma u iznosu od 1.990,84 eur na period od 30 dana, plativo u jednom anuitetu uz trošak obrade 18,58 eur te da je zajmoprimac zatražio od zajmodavca isplatu zajma koji mu je isplaćen umanjen za iznos troška obrade, da je istim ugovoreno da se zajmoprimac obvezuje vratiti zajam u visini 1.990,84 eur uvećano za trošak naknade u iznosu od 497,71 eur, da je tužitelj putem sms poruke zatražio isplata zajma, da je datum dospijeća rate u ukupnom iznosu od 2.488,55 eur, od čega iznos glavnice 1.990,84 eur i iznos pristojbe 497,71 eur, dana 7. rujna 2022. te da je tužitelj dana 8. kolovoza 2022. uplatio na račun tuženika iznos od 14.860,00 kn, a koji broj računa odgovara broju računa na preslici bankovne kartice tuženika.

9. Ovako utvrđeno činjenično stanje nije dovedeno u sumnju žalbom tuženika, te ga prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, slijedom čega ovaj sud zaključuje da je u postupku pred sudom prvog stupnja pravilno i potpuno, u skladu s predloženim i izvedenim dokazima, utvrđeno činjenično stanje relevantno za odluku u ovoj pravnoj stvari te nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

10. Vezano uz žalbene navode tuženika da je tuženik osporio osnovu i visinu navodnog potraživanja, a da tužitelj nije pružio dostatne materijalne dokaze kojima bi dokazao svoje tvrdnje, valja istaći da je pravilno sud prvog stupnja utvrdio postojanje ugovora zaključenog između tužitelja i tuženika, da je utvrdio da je tužitelj isplatio na račun tuženika iznos iz kredita te da je stoga tužitelj dokazao i osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. S druge pak strane tuženik osim osporavanja postojanja potraživanja tužitelja nije dokazao da navedeni iznos nije primio, odnosno da je vratio dobiveni kredit.

11. Nisu osnovani žalbeni navodi tuženika da tužitelj nije dokazao visinu tužbenog zahtjeva. Naime, tužitelj je dostavio kunski platni nalog broj 3915664 iz kojeg je vidljivo da je tužitelj 8. kolovoza 2022. na račun tuženika isplatio iznos od 14.860,00 kn (1.972,26 Eur) i to po ugovoru broj CPO-59269 na kojem ugovoru tužitelj temelji svoj tužbeni zahtjev (list 77 spisa) koji iznos predstavlja ukupan iznos zajma umanjen za trošak obrade).

12. Na tako valjano utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja je pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 293. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje: ZOO), a vezano u čl. 336. st. 1. ZOO- a kada je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja te primjenom čl. 451. st. 3. ZPP platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja poslovni broj Ovrv- 1959/2022 od 19. siječnja 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.990,84 eur sa zateznom kamatom koja teče od 8. rujna 2022.

13. Naime, čl. 293. ZOO propisano je da je Ugovor sklopljen elektroničkim putem kad su se stranke suglasile o bitnim sastojcima (stavak 1.), a Ponuda učinjena elektroničkim putem smatra se ponudom nazočnoj osobi, ako se u konkretnom slučaju može na izjavu odmah dati protu izjava. Članak 336. st. 1. ZOO propisuje da ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane. Kako je pravilno sud prvog stupnja utvrdio da je sklopljen ugovor između tužitelja kao davatelja kredita i tuženika kao korisnika kredita i to na daljinu, to je pravilno primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 1.990,84 Eur.

14. Stoga nije osnovan niti žalbeni navod pogrešno primijenjenog činjeničnog stanja.

15. Tuženik u žalbi navodi da pobija i odluku o troškovima postupka sadržanu u stavku III. izreke presude. Međutim, žalbu u pogledu odluke o trošku tuženik posebno ne obrazlaže. Prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP, sud drugog stupnja ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima parničnog postupka, pa kako nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka, stoga kao opravdan iznos troškova postupka koji je dosuđen tužitelju uzet iznos koji je dosudio sud prvog stupnja.

16. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i na temelju čl. 368. st. 1. ZPP-a potvrditi prvostupanjsku presudu pod stavkom I. i III. izreke.

17. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na čl. 166. st. 1. ZPP-a na način da je odbijen zahtjev tuženika za naknadom troškova sastava žalbe budući žalba nije osnovana.

18. U ostalom, a nepobijenom dijelu, pod stavkom II. Izreke, presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena (čl. 365. st.1. ZPP).

U Velikoj Gorici 2. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Ankica Jakovina