REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-1271/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŠ, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnejm tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/25-5/22607, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 26. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 2. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i BŠ r. B , rođen **.**.1993. u mjestu [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, zaposlen u Njemačkoj kao mehaničar, neoženjen bez djece, završio osnovnu školu, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura do 1.300,00 eura, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-4/8051 od 6. veljače 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema vlastitoj izjavi prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja prije više od tri godine, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 25. kolovoza 2025. godine u 23,15 sati na DC 23 , u Frankopanskoj ulici u Brinju kod kbr. 1, upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije ,
d a k l e, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je dana 25. kolovoza 2025. godine u 23,15 sati na DC 23 , u Frankopanskoj ulici u Brinju kod kbr. 1, upravljao osobnim vozilom marke "WV" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,66 g/kg,
d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
za prekršaj pod toč. I. novčanom kaznom u iznosu od 1.400,00 eura (tisućučetristoeura),
za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 1.600,00 eura (tisućušestoeura),
U K U P N O: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 3.000,00 EURA (TRITISUĆEURA).
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda posl. broj Pp-1271/2025-3 od 26. kolovoza 2025. godine, uračunava se u izrečenu kaznu kao 358,38 eura novčane kazne, računajući 39,82 eura za jedan dan zadržavanja, pa se utvrđenom smatra novčana
kazna
u
iznosu
od
2.641,62
EURA
(DVIJETISUĆEŠESTOČETRDESETJEDANEUROIŠEZDESETDVACENTA)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine
(1.761,08 eura /tisućusedamstošezdesetjedaneuroiosamcenti) izrečene novčane kazne u navedenom roku.
O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, kao nesvrsishodna.
Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/22607, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 26. kolovoza 2025. godine protiv okrivljenika TŠ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci.
2. Okrivljenik TŠ je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim po obje točke optužbe. Priznao je da je dana 25. kolovoza 2025. godine u 23,15 sati na DC 23 , u Frankopanskoj ulici u Brinju kod kbr. 1, upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima , nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju. Priznao je da je istog dana u isto vrijeme upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,66 g/kg. Vlasnik navedenog vozila je njegov otac. Nema objašnjenje zašto je počinio opisani prekršaj.
3. U dokaznom je postupku pročitano izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju /list 4. – 8. spisa/, na koje dokaze okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 15.-16. spisa/.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikova djela kako su opisana u izreci. Nesporno je , dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje kao i da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji iznad 1,50 g/kg.
5. Stoga je u djelima okrivljenika TŠ sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredaba navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5.1. Kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo držanje nakon počinjenih prekršaja u odnosu na koje ne izražava samokritičnost niti kajanje kao i okolnost da je počinio dva prekršaja u stjecaju koji se ubrajaju u najteže prekršaje u prometu pa je njegovo ponašanje u prometu neodgovorno, drsko i rizično kada upravlja vozilom iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, a k tomu je upravljao vozilom u velikoj mjeri pod utjecajem alkohola (1,66 g/kg) gdje je shvaćanje opasnosti svedeno na minimum, a prekršajno djelo pogibeljno. Kao naročito olakotnu okolnost sud je cijenio okolnost da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan za ovakve ili slične prekršaje (prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije MUPUDT RH prekršajno je kažnjavan jedanput zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući kako izricanje navedene zaštitne mjere nije opravdano obzirom da je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, a okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, već i samo zbog toga, po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima.
7. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda broj: Pp-1271/2025-3 od 26. kolovoza 2025.
8. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu 2. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka
Dostaviti: 1.okrivljeniku,
2. ovl. tužitelju,
3. referada za izvršenje,
4. spis.-
