REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1127/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okr. IT, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-681/2022 od 25. svibnja 2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Huljeva te okrivljenice KT uz branitelja odvj. Ivana Krnića, dana 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okr. IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i K, rođena **.**.1991. u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, profesorica fizike i matematike, udana, bez djece, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

dana 30. srpnja 2019. u popodnevnim satima u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke "Volkswagen Golf", registracijske oznake i broja [registarska oznaka], zapadnim kolnikom Heinzelove ulice na kojem postoje tri prometne trake za promet u istom smjeru, i to desnom prometnom trakom iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do kbr. 70A Heinzelove ulice, gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojem se ne upravlja uređajima za davanje znakova prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, a ispred kojeg obilježenog pješačkog prijelaza su se u susjedne dvije trake zaustavila dva osobna vozila, kako bi propustila dvije pješakinje koje su stajale ispred obilježenog pješačkog prijelaza na razdjelniku zapadnog i istočnog kolnika Heinzelove ulice te čekale da se nadolazeća vozila zaustave kako bi mogle prijeći navedeni obilježeni pješački prijelaz, protivno odredbi članka 134. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, a kojom je propisano da je na kolniku s dvije ili više prometnih traka za promet u istom smjeru, zabranjeno prolaženje pored vozila koje je zaustavljeno ili usporava ispred pješačkog prijelaza da bi propustilo pješake, postupila protivno toj zabrani pa unatoč dvama navedenim vozilima iz susjednih dviju traka, koja su se zaustavila kako bi propustila navedene pješakinje, prošla svojim vozilom pored navedenih vozila, pri tome se ne približavajući navedenom pješačkom prijelazu sa sigurnosnom brzinom tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustila pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletjela na pješakinje PT i JT, koje su se preko navedenog pješačkog prijelaza kretale iz smjera istoka u smjeru zapada, dolazeći joj s lijeve strane, a uslijed kojeg naleta su imenovane pješakinje pale na kolnik te je JT zadobila tjelesne povrede u vidu krvnih podlijeva nosa i oko usana, prijeloma lijeve nosne kosti s utisnućem ulomaka, višestrukog prijeloma nosne pregrade, prijeloma gornje čeljusti u području stražnje stijenke lijevog maksilarnog sinusa, prijeloma donjeg kraja prsne kosti s nagnječenjem mekih tkiva sredoprsja, prijeloma obje stidne kosti, prijeloma zglobne čašice lijevog kuka, prijeloma desnog bočnog dijela križne kosti, prijeloma desnog poprečnog nastavka 5. slabinskog kralješka, oguljotina oba ramena, oguljotine lijeve natkoljenice te krvnog podlijeva obje potkoljenice, koje su teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona, pa joj se temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljenici se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenici se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 374,28 eura.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenicu KT da je počinila kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenica je izjavila da priznaje počinjenje djela za koje je optužena, smatra se krivom te je suglasna s predloženom uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. U svojoj obrani je navela da je djelo koje joj je stavljeno na teret počinila na način opisan u optužnici, te izrazila žaljenje i kajanje.

U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o očevidu (list 4), skica mjesta događaja (list 6), medicinska dokumentacija na ime JT (listovi 7-8,56-125), fotografski elaborat (listovi 26-50), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Davora Mayera (listovi 148-154).

Iz obrane okrivljenice proizlazi da je ista počinila predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njenu obranu, kojom je u potpunosti priznala počinjenje djela koje joj je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenica je ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinila sa svjesnim nehajem jer bila svjesna da može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrala da se to neće dogoditi. Budući da se okrivljenica suglasila s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko ista u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Budući da je okrivljenica proglašena krivom, valjalo joj je temeljem članka148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, koji se odnose na sudskomedicinsko vještačenje.

U Zagrebu, 2. rujna 2025.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. IT

3. odvj. Ivan Krnić

NAREDBA PISARNICI:

1. osuđujuća presuda, nepravomoćna

2. upiši u upisnik "K"