REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-896/2022-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, Dalmatinska 18/II, protiv ovršenika FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 2. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 132,72 eura (jedna stotina trideset dva eura i sedamdeset dva centa), u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je prijedlogom za ovrhu od 26. srpnja 2022. predlaže odrediti ovrhu radi naplate neplaćenog iznosa uzdržavanja mlt. IJ, u iznosu od 26,16 eura, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 16. lipnja 2020.

2. Ovršenik je podneskom od 12. prosinca 2024. obavijestio sud da je odmah po saznanju da se vodi ovaj postupak podmirio tražbinu koja je predmet ovog postupka, zajedno sa zateznom kamatom.

3. Pregledom uplatnice dostavljene od strane ovršenika (list 83 spisa) sud je utvrdio da uplata u iznosu od 34,82 eura izvršena 12. studenog 2024., nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

4. Ovrhovoditelj je podneskom od 24. prosinca 2024. potvrdio da je ovršenik tine podmirio glavnicu i kamatu na istu, no potražuje naplatu troška ovog ovršnog postupka.

5. Budući da je u tijeku ovog postupka podmiren sav iznos utvrđen sudskim odlukama (glavnica i kamata na glavnicu), a sporan ostaje samo zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška ovrhe (te iznos toga troška), radi dovršetka ovog postupka potrebno je odlučiti o osnovanosti i visini troška ovrhe.

6. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, dalje: OZ), ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

7. Budući da je ovršenik glavnicu i kamatu podmirio tek nakon što je saznao za ovršni postupak, iako je ista tražbina dospjela još 2020. godine, razvidno je da je podnošenja prijedloga za ovrhu bilo potrebno za naplatu toga iznosa.

8. Ovrhovoditelj stoga sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a ima pravo na naknadu potrebnih troškova ovog postupka

9. Članak 155. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), u primjeni na temelju čl. 21 st. 1. OZ-a, u svezi troškova postupka propisuje da ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.

10. Odredba Tbr. 11. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) propisuje da odvjetniku u ovršnim postupcima iz Tbr. 7. t. 3. Tarife (postupci za zakonsko uzdržavanje ili dokidanje obveze uzdržavanja) pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u iznosu od 80 bodova (160,00 eura), uvećana za PDV sukladno Tbr. 46. Tarife.

11. Ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu potražuje naknadu u iznosu od 800,00 kuna, uvećanu za PDV u iznosu od 200,00 kuna. Konverzijom u euro prema fiksnom tečaju konverzije proizlazi da ovrhovoditelj potražuje trošak u iznosu od 132,72 eura.

12. Kako ovrhovoditelj sukladno Tbr. 11. t. 2. i Tbr. 46. Tarife ima pravo na jednokratnu naknadu troška u iznosu do 200,00 eura (160,00 eura + PDV), njegov zahtjev je osnovan.

13. Sud je stoga na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a, čl. 155. st. 2. ZPP-a, te Tbr. 11. t. 2. i Tbr. 46. Tarife odlučio kao u izreci.

U Sesvetama 2. rujna 2025.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis