Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31 000 Osijek
K-509/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. CĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenoga zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO-443/2025 od 24. lipnja 2025., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika ODO-a u Osijeku LĆ, okr. CĆ i branitelja Vladimira Schmidta, odvjetnika iz [adresa], dana 2. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I./ Okr. CĆ, zvan C, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i H r. E, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], automehaničar, sa završenom SSS, zaposlen u caffe-baru Larisa, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je:
dana 28. svibnja 2025., oko 22,38 sati, u Đakovu, u namjeri da zastraši svoju suprugu HĆ putem mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao suprugu te istoj rekao: „Što mi to radite, ja ću vas uništit, zgazit ću vas“, čime je kod HĆ uzrokovao uznemirenost i strah za njezin život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,
pa se okr. CĆ, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 9 (devet) mjeseci
Sukladno članku 55. stavku 1. i 2. KZ/11, izrečena kazna zatvora se
z a m j e n j u j e
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada, tako da okr. CĆ mora izvršiti 540 sati korisnog rada.
II./ Sukladno članku 54. KZ/11, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od 29. svibnja 2025. kao dana uhićenja, pa do 2. rujna 2025., uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora.
III./ Okrivljenik je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju. Ovaj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovoj sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje.
IV./ Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno članku 55. stavku 7. KZ/11, donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
V./ Ako se okrivljenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VI./ Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – u nastavku teksta ZKP), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-443/2025 od 24. lipnja 2025. optužen je okr. CĆ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
2. Očitujući se o krivnji okr. CĆ je iskazao da se smatra krivim.
3. U dokaznom postupku ispitan je okr. CĆ, te su pročitane sljedeće isprave: suglasnost HĆ za pregled mobitela, DVD snimka sa pregledom mobitela i službena zabilješka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod CĆ, DVD i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u policiji na temelju članka 208.a ZKP/08, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od CĆ, rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o mjeri opreza broj KPz-DO-44/2025, DVD snimka i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika u ovom državnom odvjetništvu, optužnica ovog državnog odvjetništva broj KOz-DO-44/2025, zapisnik o ispitivanju svjedoka HĆ na dokaznom ročištu kod suca istrage, zapisnik o ispitivanju svjedoka EĆ, zapisnik o ispitivanju svjedoka NĆ i izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika.
4. Okr. CĆ je u obrani iskazao da mu je iskreno žao zbog toga što je prijetio supruzi smrću kao što je to navedeno u optužnici. Naglasio je da nije stvarno mislio ostvariti prijetnje, već da je bio ljut na suprugu koja mu nije dala da zagrli sina na ulici. Kaje se zbog nepromišljenog postupanja i navodi da je u tijeku postupak razvoda braka, te da se namjerava zaposliti i financijski skrbiti za obitelj. Djelo je počinio u alkoholiziranom stanju i nije osuđivana osoba, te je zapravo riječ o incidentu u njegovom uobičajenom ponašanju.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno, kao i sve dokaze zajedno u međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je dokazano da je okr. CĆ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., na štetu svoje supruge, te da nema ispričavajućih razloga, a okrivljenikova ubrojivost i svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje.
6. Sud je prihvatio kao uvjerljiv dokaz iskaz oštećenice HĆ, kao i svjedoka EĆ i NĆ, jer su njihovi iskazi detaljni, uvjerljivi i u bitnom su međusobno povezani. Dakle, na temelju njihovih iskaza, a u korelaciji s obranom okrivljenika, nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik kritičnog događaja putem telefona izrekao prijetnje usmjerene supruzi riječima "Što mi to radite, ja ću vas uništiti, zgazit ću vas!" dovode do nedvojbenog zaključka da je okrivljenik ostvario zakonsko obilježje (tzv. biće djela) kaznenog djela protiv osobne slobode i to kvalificiranog oblika kaznenog djela prijetnje na štetu bliske osobe (supruge) iz članka 139. stavka 3. KZ/11.
7. Sve relevantne činjenice koje čine nužna zakonska obilježja ovog kaznenog djela sud je utvrdio kao izvjesne.
8. Izrečeni prijeteći navodi po svojoj naravi su sasvim objektivno bili podobni da kod oštećenice izazovu osjećaj straha za vlastitu sigurnost i osobnog nemira. Treba naglasiti da je za postojanje kaznenog djela prijetnje nebitno da li je okrivljenik doista namjeravao ostvariti svoje prijetnje, već je djelo dovršeno samim upućivanjem prijetećih navoda. Osobna sigurnost je ono zaštitno dobro koje je objekt kaznenog djela prijetnje.
9. Okrivljenik je djelo počinio sa izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i bio je siguran u njegovo ostvarenje (dolus drugog stupnja).
10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
11. Kao olakotne činjenice sud je uzeo u obzir da je otac dvoje maloljetne djece, da je djelo u cijelosti priznao i izrazio iskreno kajanje, čime je u znatnoj mjeri pridonio brzom rješenju predmeta, kao i da nije osuđivana osoba, te da je djelo počinio u alkoholiziranom stanju.
12. Činjenice koje bi predstavljale one otežavajuće sud nije utvrdio.
13. Shodno iznesenom, a sukladno prijedlogu tužitelja u vezi kazne koji je okrivljenik u cijelosti prihvatio, okr. CĆ je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro.
14. Dakle, uzevši u obzir sve okolnosti koje su odlučne za izbor vrste i mjere kazne (odmjeravanje kazne), sud je stajališta da će se radom za opće dobro ostvariti svrha kažnjavanja koja je propisana u članku 41. KZ/11. Takav društveno-korisni rad će okrivljeniku pružiti priliku socijalne reintegracije te jačanja osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog počinjenja kaznenog djela. Specijalnopreventivna svrha kao primarni cilj kazne, a uzevši u obzir sve utvrđene činjenice, ne ukazuje na nužnost okrivljenikovog lišenja slobode. Stoga će i samo izricanje zatvorske kazne bez njezina izvršenja izraziti jasan moralni prijekor za počinjeno djelo, a takvom će se sankcijom dostatno utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela, ali i na sve ostale građane, odnosno na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
15. Okrivljenik je dužan rad za opće dobro izvršiti u roku koji mu dodijeli Ured za probaciju, a nakon što nadležnom tijeku da svoj pristanak. Jedan dan zatvora zamjenjuje se s dva sata rada. Rok u kojem mora izvršiti predmetni rad ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Prilikom odmjeravanja roka za izvršenje rada za opće dobro, Ured za probaciju mora voditi računa o okrivljenikovim sposobnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, a sadržaj rada za opće dobro će Ured odrediti u dogovoru s okrivljenikom.
16. Okrivljenik je jasno upozoren da će, ako ne izvrši u cijelosti ili barem djelomično rad za opće dobro u roku koji mu bude određen, sud donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
17. Iako je okrivljenik proglašen krivim, oslobođen je od obveze naknade troška postupka jer je sud utvrdio da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, da skrbi za dvoje maloljetne djece, pa bi plaćanjem troška ovog kaznenog postupka dospio u takvu situaciju u kojoj bi došlo u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.
16. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 2. rujna 2025.
S U D A C
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku na broj: KO-DO-443/2025
2. Okr. CĆ – Zatvor u Osijeku
3. Branitelj Vladimir Schmidt, odvjetnik iz Osijeka
nakon pravomoćnosti:
4. Ured za probaciju
5. Županijski sud u Osijeku – sudac izvršenja
