REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: SP-35/2025-27

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivi Žutelija Krešić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom potrošača FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 2. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I/ O t v a r a s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Postupak stečaja potrošača otvoren je 2. rujna 2025. godine u 14,00 sati kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova.

II/ Z a k lj u č u j e s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Određuje se razdoblje provjere ponašanja u trajanju od 3 (tri) godine.

IV/ Povjerenikom se imenuje Loren Korlaet, Zagreb, Petrova 49, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Prije prihvaćanja dužnosti povjerenik će pred sudom dati izjavu da će savjesno, držeći se Ustava, zakona i pravnog poretka Republike Hrvatske, obavljati svoju dužnost.

Nakon davanja izjave sud će povjereniku predati potvrdu o imenovanju u kojoj je navedeno da je rješenjem o otvaranju postupka stečaja potrošača imenovan za povjerenika u ovom postupku.

Povjerenik će nakon zaključenja postupka, u razdoblju provjere ponašanja, u ime i za račun potrošača unovčavati imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka. O obavljenim radnjama povjerenik je dužan podnositi izviješća sudu.

Ako potrošač u razdoblju provjere ponašanje stekne imovinu iz koje se mogu namiriti vjerovnici, na odgovarajući će se način primijeniti odredbe Stečajnog zakona o nastavljanju postupka radi naknade diobe u slučajevima u kojima se stečajni postupak ne provodi.

V/ Nalaže se povjereniku Loren Korlaet da otvori poseban transakcijski račun kod financijske institucije za potrošača.

Poseban račun povjerenik mora otvoriti prvi dan nakon što ga je sud imenovao. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuje ovršni postupak (primanja i naknade iz čl. 172. Ovršnog zakona).

Obrazloženje

1. Potrošač FŽ podnio je prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača.

2. Poziv za pripremno ročište u postupku stečaja potrošača objavljen je na e- oglasnoj ploči sudova zakonom propisano vrijeme zajedno s popisom imovine i obveza te planom ispunjenja obveza.

3. Vjerovnik Republika Hrvatska očitovao se ističući da se plan ispunjenja obveze potrošača ne može prihvatiti, s obzirom na to da je planom ispunjenja obveza predviđeno da bi se potraživanje otpisalo 98%, a ostatak potraživanja namirio bi se beskamatno u roku 3 godine.

4. Vjerovnik B2 Kapital d.o.o. očitovao se navodeći da njegova tražbina nije sadržana u popisu imovine i obveza niti je uzeta u obzir pri izradi plana ispunjenja obveza, te predlaže da se popis dopuni, odnosno izmjeni i tražbinom vjerovnika u iznosu od 6.459,72 EUR.

5. Vjerovnik Eos Matrix d.o.o. očitovao da nije suglasan s predloženim Planom ispunjenja obveza, s obzirom da potrošač predlaže skoro 100 % otpis obaveze, a što je protivno samom Zakonu o stečaju potrošača te predstavlja prijedlog za oprost duga, a ne plan ispunjenja obveza.

6. Utvrđuje se da nitko od preostalih vjerovnika nije dostavio očitovanje na plan ispunjenja obveza niti popis imovine i obveza potrošača.

7. Sud je dopisima od nadležnih institucija - Financijske agencije, Državne geodetske uprave, Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva financija, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. i Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda - zatražio podatke o imovini potrošača. Iz dopisa navedenih institucija proizlazi da potrošač nema nikakve imovine.

8. Iz iskaza potrošača proizlazi kako živi sa suprugom i maloljetnom kćeri starosti 17 godina u stanu koji je vlasništvo njegove supruge. Supruga je zaposlena i mjesečno ima primanje od 1.000,00 eura, a kada se odbiju krediti ostaje otprilike 500,00 eura. Na ime troškova režije otpada otprilike 500,00 eura mjesečno u što nisu uključeni troškovi školovanja djece, hrane i higijenske potrepštine. Potrošačev sin je otišao živjeti s curom te se sada uzdržava sam, a vrlo rijetko im pomaže financijski, jer ni sam nema velika primanja. Zadnji put je bio zaposlen prije godinu dana, i iako bi vrlo rado bio zaposlen, postoji problem s kaznenim postupkom koji je proizašao iz poslovanja potrošačeve firme, a koje mu priječi zaposlenje, naime, ne može dobiti uvjerenje da se ne vodi kazneni postupak sve dok ta situacije ne bude okončana. Potrošač s obitelji živi vrlo skromno, samo s onim što imaju.

9. Iz očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje vidljivo je da potrošač ima dugovanja u iznosu od preko 74.000,00 eura.

10. S obzirom na navedeno, odnosno činjenicu da potrošač nema redovita mjesečna primanja, a supruga prima plaću u iznosu od 1.000,00 eura mjesečno, takva obiteljska primanja nisu dostatna ni za hranu i režije, pa tako ni za normalan i dostojanstven život potrošača, jasno proizlazi da je potrošač nesposoban za plaćanje čime je ispunjen stečajni razlog u smislu odredbi čl. 5. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP). Imovina potrošača koja bi ušla u stečajnu masu neznatne je vrijednosti, te nije dovoljna niti za namirenje troškova postupka. Stoga je valjalo, temeljem odredbi čl. 58. ZSP-a, riješiti kao u izreci.

11. Naime, stav je ovog suda da je odredba čl. 58. ZSP-a u ovom konkretnom slučaju imperativne naravi, pa u situaciji u kojoj potrošač živi ispod razine osnovnog životnog minimuma, i nema nikakve imovine, sud zaključuje da je imovina potrošača koja bi mogla ući u stečajnu masu, neznatne vrijednosti, i od te se imovine ne bi mogli namiriti ni troškovi stečajnog postupka, a kad sud stekne takvo uvjerenje – on je dužan odluku donijeti primjenom odredbe čl. 58. ZSP.

12. Pritom se napominje da je sud postupio po odredbi čl. 58. st. 1. ZSP, i rješenjem od 4. srpnja 2025. godine pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom postupka stečaja potrošača da u roku od 15 dana od objave rješenja na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova uplate predujam za namirenje troškova postupka u iznosu od 10.000,00 kuna, ali po navedenom rješenju nitko od vjerovnika nije postupio.

13. Povjerenik je izabran i imenovan temeljem odredbi čl. 37. i 38. ZSP-a, metodom slučajnog odabira u skladu s odredbama čl. 6. i 7. Pravilnika o pretpostavkama i načinu izbora povjerenika metodom slučajnog odabira (Narodne novine, br. 7/16).

14. Prema čl. 42. ZSP povjerenik je dužan otvoriti transakcijski račun a potrebno je zatvoriti druge račune potrošača, sukladno čl. 218. Stečajnog zakona koji se u ovom postupku podredno primjenjuje.

15. Otvaranjem postupka stečaja cjelokupna imovina potrošača koju je stekao do zaključenja stečajnog postupka i imovina koju će steći do isteka razdoblja provjere ponašanja ulazi u stečajnu masu. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuju ovršni postupak, a sukladno čl. 60. ZSP. Radi se o primanjima i naknadama iz čl. 172. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22).

16. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 2. rujna 2025. godine

Sutkinja:

Iva Žutelija Krešić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27. st. 2. ZSP-a).

DNA:

Svim sudionicima putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova.

Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl. 25. st. 1. i st. 2. ZSP-a).

Poštom (čl. 56. ZSP-a):

1. Potrošaču

2. Poreznoj upravi, Zagreb

3. Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu

4. Povjereniku