Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-459/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženice GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženice podnesene po branitelju Radomiru Glumičiću, odvjetniku iz Zagreba, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj K- 75/2025-17 od 5. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženice GK, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj K-75/2025-17 od 5. lipnja 2025. optužena GK oglašena je krivom zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11, te osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, s time da je istoj temeljem čl. 57. KZ/11 izrečena djelomično uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je osuđena ima izvršiti 9 (devet) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženoj je u kaznu zatvora uračunato i vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. travnja 2025. pa nadalje.

1.1. Temeljem čl. 40. st. 5. u svezi čl. 42. st. 1. i 2. KZ/11 optuženoj GK izrečena je sporedna novčana kazna u iznosu od 77 dnevnog iznosa s visinom dnevnog iznosa od 45,77 (četrdeset pet eura i sedamdeset sedam centi) eura, dakle u sveukupnom iznosu od 3.524,29 eura (tri tisuće petsto dvadeset četiri eura i dvadeset devet centi). Temeljem čl. 42. st. 6. i 7. KZ/11 optužena je upozorena da je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optužena ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njezine krivnje nakon donošenja presude, sud može na njezin zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku. Nadalje, temeljem čl. 43. st. 1. do 3. KZ/11 optužena je upozorena ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optužene donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optužena ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.

1.2. Temeljem čl. 79. st. 2. i 4. KZ/11 određeno je da se osobni automobil marke "Renault Megane", srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), broj šasije [broj šasije] zajedno s pripadajućim originalnim ključem i prometna dozvola Republike Slovenije serijskog broja D030299 na ime GK, oduzeti od optužene GK od strane PUZ, PP Velika Gorica potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00168483 od 1. travnja 2025., te jedan (1) mobilni uređaj marke iPhone 14Pro, crne boje sa zaštitnom maskicom, IMEI broja: [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] oduzet od optužene GK od strane PUZ, PP Velika Gorica potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00168482 od 1. travnja 2025. imaju trajno oduzeti od optužene GK te da će isti po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

1.3. Na koncu, a temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. i 7. ZKP/08 optuženoj GK naloženo je platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela optužena po branitelju Radomiru Glumičiću, odvjetniku iz Zagreba i to zbog oduzimanja predmeta s prijedlogom da Županijski sud kao sud drugog stupnja usvoji žalbu kao osnovanu, preinači presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj K-75/2025 od 5. lipnja 2025. u pobijanom dijelu, te donese presudu kojom se optuženoj vraćaju privremeno oduzeti predmeti, podredno da ukine presudu u pobijanom dijelu i vrati predmet na ponovni postupak i odlučivanje do donošenja zakonite odluke.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nije u pravu žaliteljica kada u žalbi ističe kako prilikom donošenja odluke o oduzimanju osobnog vozila marke Renault Megane, te mobilnog uređaja marke iPhone 14 Pro, prvostupanjski sud nije cijenio sve relevantne činjenice i okolnosti slučaja, a posebice da u dovoljnoj mjeri nije cijenio njezino primjereno držanje pred sudom, potpuno i jasno priznanje inkriminiranog joj kaznenog djela, a što da je sve doprinijelo bržem okončanju kaznenog postupka, te da nije cijenio činjenicu što je ona odmah i bez odgode u cijelosti platila sporednu novčanu kaznu, te podmirila paušalne troškove postupka.

6.1. Činjenice koje žaliteljica u žalbi ističe, te prigovara prvostupanjskom sudu da ih nije dovoljno cijenio prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, predstavljaju okolnosti iz čl. 47. KZ/11 koje sud svakako uzima u obzir prilikom izbora vrste i visine kaznenopravne sankcije, a što je prvostupanjski sud u konkretnom slučaju i učinio.

6.2. Nadalje, uredno plaćanje sporedne novčane kazne, te troškova postupka ne predstavlja nikakvu okolnost koja utječe na postupanje suda sukladno odredbi čl. 79. KZ/11.

7. Za razliku od žalbenih navoda optužene valja istaći da je odredbom čl. 326. KZ/11 regulirano kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma. Točno je da ovaj zakonski propis ne propisuje obvezno oduzimanje predmeta kojima je kazneno djelo počinjeno. Nadalje, odredba čl. 79. st. 2. KZ/11 propisuje da predmete i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela sud može oduzeti. Iz teksta ove zakonske odredbe dade se zaključiti da će sud nakon ocjene svih potrebnih okolnosti donijeti odluku o tome da li je oduzimanje predmeta potrebno ili ne, što je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi u toč. VIII. iste i učinio, te u toč. 15. obrazloženja i obrazložio.

7.1. Pravilno je stoga prvostupanjski sud postupio kada je sukladno odredbi čl. 79. st. 2. i 4. KZ/11 od optužene VK oduzeo osobni automobil marke "Renault Megane", srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), broj šasije [broj šasije] zajedno s pripadajućim originalnim ključem i prometna dozvola Republike Slovenije serijskog broja D030299 na ime GK, oduzeti od optužene GK od strane PUZ, PP Velika Gorica potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00168483 od 1. travnja 2025., te jedan (1) mobilni uređaj marke iPhone 14Pro, crne boje sa zaštitnom maskicom, IMEI broja: [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] oduzet od optužene GK od strane PUZ, PP Velika Gorica potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00168482 od 1. travnja 2025., koji će se trajno oduzeti od optužene GK te će isti po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske, obrazlažući isto na način da su vozilo Renault Megane i mobitel marke iPhone 14 Pro koji su optuženoj oduzeti bili namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenog djela za koje je ista oglašena krivom i osuđena (prijevoz ilegalnih migranata vozilom; dogovor vezano za navedene radnje mobitelom).

7.2. Stoga i unatoč činjenici što na oduzetom vozilu nisu utvrđene nikakve preinake u smislu sačinjenog skrivenog prostora za prijevoz ilegalnih migranata, niti su rađene preinake bilo kakve druge vrste na istom vozilu, stav je ovog drugostupanjskog vijeća kako je prvostupanjski sud pravilno odlučio oduzeti vozilo i mobitel od optužene VK ocijenivši kako se radi o predmetima koje je ista uporabila za počinjenje konkretnog kaznenog djela.

8. Kako je dakle prvostupanjski sud dao valjane i provjerljive razloge u pogledu odluke o oduzimanju osobnog vozila marke Renault Megane i mobitela iPhone 14 Pro, valjalo je žalbu optužene odbiti kao neosnovanu.

9. Radi svega navedenog, a kako u pobijanoj presudi nisu nađene povrede odredaba kaznenog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zadru, 2. rujna 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Raljević

Sandra Radanović