K-858/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljene IM zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-784/2025. od 27. kolovoza 2025., 2. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA: IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. I i majke Z, rođene Š, rođena **.**.1988. u Splitu, državljanka Republike Hrvatske, kuharica, nezaposlena sa završenom osnovnom školom, neudata, bez djece, bez imovine, nastanjena u [adresa],

neosuđivane,

k r i v a  j e

I. 1. što je 19. svibnja 2023. godine u Kaštel Sućurcu u ulici Cesta dr. Franje Tuđmana 346 u trgovačkom centru Lidl u nakani da se neosnovano materijalno okoristi s polica uzela, spremila u svoju torbu, odnijela i za sebe zadržala tri odjevna predmeta ukupne vrijednosti 27,97 eura koje predmete je naknadnom intervencijom zaštitara ZM koji je krađu primijetio, vratila trgovačkom centru,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2. što je dana 4. svibnja 2023. godine u Kaštel Sućurcu u ulici Cesta dr. Franje Tuđmana 346 u trgovačkom centru Lidl u nakani da se neosnovano materijalno okoristi s polica uzela, spremila u svoju torbu, odnijela i za sebe zadržala razne artikle sveukupne vrijednosti 78,90 eura, oštetivši trgovački centar za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je u stjecaju počinila dva kaznena djela - krađe opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ/11.,

II. Stoga se, okrivljenoj IM, na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11., za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

- za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;

- za kazneno djelo iz članka stavka 228. stavka 1. KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

III. Potom se, okrivljena IM, na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

IV. Zatim se, na temelju čl. 56. KZ/11., okrivljenici izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljena je dužna naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 784/2025. od 27. kolovoza 2025. protiv okrivljene IM zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljene izdati kazneni nalog te joj izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine kao i obvezati je na plaćanje troška kaznenog postupka od 100,00 (sto) eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: DVD snimka nadzorne kamere (list 16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1043274 od 19. svibnja 2023. (list 26), zapisnik o ispitivanju osumnjičene IM u Policijskoj postaji Kaštela od 20. svibnja 2023. (list 35-38), audio-video zapis ispitivanja osumnjičenice IM u Policijskoj postaji Kaštela od 20. svibnja 2023. (list 39), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠM od 23. travnja 2025. (list 47-48), izvod iz kaznene evidencije za osumnjičenicu (list 53), izvod iz prekršajne evidencije za osumnjičenicu (list 54).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenu, po članku 228. stavku 1. KZ/11., osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, nakon čega joj je, prema čl. 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

7. Konačno, prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenu je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.

8. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 2. rujna 2025.

S U D A C

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1. ODO-u Split,

2. okrivljenoj IM, [adresa], uz optužnicu,

3. oštećeniku Lidl Hrvatska d.o.o. k.d., Velika Gorica, Ul. kneza Ljudevita Posavskog 53,

4. u spis.