K-863/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Gordanu Tonkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ZL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-789/2025 od 29. kolovoza 2025., dana 2. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z, djevojačkog prezimena P, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen s visokom stručnom spremom, projektant, umirovljenik s mirovinom od oko 560,00 eura, srednjeg imovnog stanja, vlasnik pola kuće u [adresa] i automobila marke i modela "Toyota Yaris" proizveden 2021. godine, oženjen, otac dvoje djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
I. što je 7. prosinca 2024. oko 10:20 sati u Supetru, ispred obilježenog pješačkog prijelaza u Ulici Žedno-Drage, upravljajući osobnim automobilom marke i modela: "Toyota Yaris" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se prethodno kretao južnom prometnom trakom Ulice Žedno-Drage iz smjera zapada u smjeru istoka, postupio protivno odredbi članka 38. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) time što se nije približavao obilježenom pješačkom prijelazu s osobitim oprezom i vozeći takvom brzinom da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza, svjestan da time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu ali lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi, pa se zbog takve vožnje nije zaustavio iza osobnog automobila marke i modela: "Hyundai Kona" koji je bio zaustavljen ispred obilježenog pješačkog prijelaza i propuštao pješakinju PL dok je imenovana prelazila preko istog iz smjera juga u smjeru sjevera, uslijed čega je došlo do sraza prednjeg kraja automobila: "Toyota Yaris" i stražnjeg kraja automobila: "Hyundai Kona" i zbog čega je automobil: "Hyundai Kona" odbačen prema naprijed te je oborio PL na kolnik prilikom čega je imenovana zadobila oguljotine i krvne podljeve lica i desnog lakta i prijelom vanjskog gležnja desnog skočnog zgloba, a koje ozljede su teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik ZL
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Potom se, na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik ZL naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 EUR-a (petsto eura), od čega iznos od 400,00 EUR-a (četiristo eura) predstavlja trošak sudsko-medicinskog vještačenja, a iznos od 100,00 EUR-a (sto eura) paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 789/2025 od 29. kolovoza 2025. protiv okrivljenika ZL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: medicinska dokumentacija za žrtvu PL (list 5-10 spisa), izvješće o očevidu Policijske uprave Splitsko- Dalmatinske, Policijske postaje Brač od 16. siječnja 2025. s pripadajućim situacijskim planom i fotografijama sačinjenim tijekom očevida (list 11-13 i 28 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ZL od 7. prosinca 2024. (list 14 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ZLĐ od 7. prosinca 2024. (list 18 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu žrtve PL od 7. prosinca 2024. (list 19 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač o ispitivanju osumnjičenika ZL od 20. siječnja 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 23-27 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika ZL od 26. lipnja 2025. (list 29 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ZL od 26. lipnja 2025. (list 30 spisa) i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka "Antonio Alujević" d.o.o. Čaporice od 17. srpnja 2025. (list 32-35 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, nakon čega mu je, prema članku 56. stavku 1. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1., u vezi člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 EUR-a (petsto eura), od čega iznos od 400,00 EUR-a (četiristo eura) predstavlja trošak sudsko-medicinskog vještačenja, a iznos od 100,00 EUR-a (sto eura) paušalnu svotu. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 2. rujna 2025.
S U D A C
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku ZL, [adresa] (uz optužnicu),
- branitelju Deanu Rahanu, odvjetniku u Supetru (uz optužnicu),
- oštećenici PL, na adresu prebivališta-list 4 spisa-po pravomoćnosti,
- u spis.
