REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11, Zagreb
P-732/2025.-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Beatrix Crnogorac, u pravnoj stvari tužitelja: GL vl. "KABLARIĆ AUTO" iz Velike gorice, Gornje Podotočje 30/2, OIB: 0564432602, kojeg zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 80A, protiv tuženika: CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, [adresa], OIB: 26187994862 radi isplate vps: 138,75 eur, izvanraspravno, 02. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku CROATIA OSIGURANJE d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, isplatiti tužitelju TL vl. "KABLARIĆ AUTO" iz Velike Gorice, Gornje Podotočje 30/2, OIB: [osobni identifikacijski broj], ukupan iznos od 138,75 EUR (slovima: sto trideset osam eura i sedamdeset pet centi) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. studenog 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu zateznih kamata na iznos od 138,75 eura po stopi koja čini razliku između zahtijevane stope zateznih kamata koje se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 8% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je snazi 01. srpnja te godine i dosuđene stope iz točke I. izreke ove Presude.
III. Nalaže se tuženiku CROATIA OSIGURANJE d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, isplatiti tužitelju TL vl. „KABLARIĆ AUTO“ iz Velike Gorice, Gornje Podotočje 30/2, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog parničnog postupka 151,54 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 02. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos parničnih troškova od 151,54 eura po stopi koja čini razliku između zahtijevane stope zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 8% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine i dosuđene stope iz točke III. izreke ove Presude.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi ističe, u prometnoj nezgodi koja se dogodila dana 27. rujna 2024. godine nastala je šteta na vozilu, marke i tipa VW PASSAT, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu oštećenika ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Predmetnu štetu tuženik je obvezan nadoknaditi sukladno polici kasko osiguranja oštećenika koju isti ima ugovorenu kod tuženika, prema odredbama Zakona o osiguranju (NN 30/15., 112/18., 63/20., 133/20., 151/22., 152/24.) te Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).
Oštećenik je štetni događaj prijavio tuženiku te su djelatnici tuženika dana 07. studenog 2024. godine pregledali vozilo, procijenili štetu i napravili zapisnik o izvidu štete, referentni broj: 62-AK-36105/2024. Visina štete sukladno izvidu šteta tuženika ne obvezuje niti osiguranje niti oštećenika (niti servis koji vrši popravak), što i sam tuženik navodi na svom izvidu štete, a isto nije sukladno niti pozitivnim propisima RH.
Obzirom na prethodno navedeno tužitelj ističe kako su ustupitelj/oštećenik kao vlasnik popravljenog vozila te ovlaštena osoba tužitelja sklopili dana 21. siječnja 2025. godine ugovor o ustupanju tražbine radi ispunjenja kojim je ustupitelj prenio potraživanje u iznosu od 138,75 EUR na primatelja tj. tužitelja, o čemu je obavješten ovdje tuženik.
2. Tuženik je podneskom od 21. srpnja 2025. (list 89. spisa) priznao tužbeni zahtjev u dijelu glavnice i utuženi tijek zatezne kamate i to po visini zakonske zatezne kamatne stope određene za ostale obveznopravne odnose sukladno Zakonu o obveznim odnosima. Preko priznate stope zateznih kamata tuženik se protivi tužbenom zahtjevu i predlaže da se donese odluka temeljem stanja spisa i priznanja tuženika.
3. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), određeno je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), osim ako sud nađe da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 331. stavak 2. ZPP-a).
4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude na temelju priznanja sukladno članku 331. st. 1. ZPP-a.
5. Stopa zatezne kamate koja se primjenjuje na ostale odnose određena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO). S obzirom na to da se ne radi o odnosu koji je proizašao iz trgovačkog ugovora da bi bilo mjesta primjeni kamatne stope koja se primjenjuje na takve odnose, odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata preko dosuđene stope te je odlučeno kao pod točkom II. izreke Presude.
6. S obzirom na to da je tužitelj uspio u cijelosti u pogledu glavnog potraživanja dok nije uspio samo u razmjernom neznatnom dijelu koji se odnosi na sporedna traženja (zatezne kamate preko dosuđene stope), tuženik mu je dužen nadoknaditi troškove parničnog postupka u cijelosti (čl. 154. st. 5. ZPP-a).
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 91/04, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107,15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: OT) i to za: sastav tužbe od 05.03.2025. (Tbr.8. t.1. OT-a) u iznosu od 50,00 eura, sastav podneska od 15.05.2025. (Tbr.8. t. 1. OT-a) u iznosu od 50,00 eura, što zajedno sa PDV-om od 25% iznosi 125,00 eura.
Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 26,54 eura što sveukupno iznosi 151,54 eura te je odlučeno kao u točki III. izreke ove Presude.
8. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a dok se odredba o stopi zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, pa su tužitelju priznate zatezne kamate na dosuđeni parnični trošak od dana 02. rujna 2025. do isplate, po stopi propisanoj za ostale odnose. Stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke Presude.
U Zagrebu 02. rujna 2025.
SUDAC:
Beatrix Crnogorac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana po primitku presude, a ulaže se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP- a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju po odvjetniku (uz nalog za sud.pristojbu na u presudu)
2. Tuženiku
3. Spis u kalendar 60 dana – parnični kancel
