Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-39/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, predsjednika vijeća Slavice Garac, suca izvjestitelja i člana vijeća Diane Preglej te člana vijeća Nike Grospić Ivasović, u pravnoj stvari tužiteljice ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Davor Ćavar, odvjetnik u Vukovar, Gospodarska zona 15, protiv tuženika HP – HRVATSKA POŠTA d.d. Zagreb, Jurišićeva 13, OIB: 87311810356, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr-1113/2021-41 od 31. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 2. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr-1113/2021-41 od 31. listopada 2024. pod točkom I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 9.357,86 eura sa zakonskim zateznim kamatama na iznos glavnog duga i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila posljednjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena od dana dospijeća svakog pojedinog potraživanja do dana 31. srpnja 2015. godine, a za razdoblje od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, koje teku na iznos od

- 65,55 eura počevši od 16. prosinca 2006. do isplate,

- 53,41 eura počevši od 16. siječnja 2007. do isplate,

- 170,05 eura počevši od 16. veljače 2007. do isplate,

- 293,23 eura počevši od 16. ožujka 2007. do isplate,.

- 292,34 eura počevši od 16. travnja 2007. do isplate,

- 163,59 eura počevši od 16. svibnja 2007. do isplate,

- 335,05 eura počevši od 16. lipnja 2007. do isplate,

- 298,96 eura počevši od 16. srpnja 2007. do isplate,

- 298,96 eura počevši od 16. kolovoza 2007. do isplate,

- 320,71 eura počevši od 16. rujna 2007. do isplate,

- 298,96 eura počevši od 16. listopada 2007. do isplate,

- 298,96 eura počevši od 16. studenog 2007. do isplate,

- 300,37 eura počevši od 16. prosinca 2007. do isplate,

- 257,10 eura počevši od 16. siječnja 2008. do isplate,

- 310,99 eura počevši od 16. veljače 2008. do isplate,

- 251,88 eura počevši od 16. ožujka 2008. do isplate,

- 278,29 eura počevši od 16. travnja 2008. do isplate,

- 298,37 eura počevši od 16. svibnja 2008. do isplate,

- 298,29 eura počevši od 16. lipnja 2008. do isplate,

- 290,40 eura počevši od 16. srpnja 2008. do isplate,

- 322,39 eura počevši od 16. kolovoza 2008. do isplate,

- 279,51 eura počevši od 16. rujna 2008. do isplate,

- 297,70 eura počevši od 16. listopada 2008. do isplate,

- 304,77 eura počevši od 16. studenog 2008. do isplate,

- 294,47 eura počevši od 16. prosinca 2008. do isplate,

- 330,97 eura počevši od 16. siječnja 2009. do isplate,

- 301,97 eura počevši od 16. veljače 2009. do isplate,

- 294,47 eura počevši od 16. ožujka 2009. do isplate,

- 302,90 eura počevši od 16. travnja 2009. do isplate,

- 318,71 eura počevši od 16. svibnja 2009. do isplate,

- 300,80 eura počevši od 16. lipnja 2009. do isplate,

- 281,23 eura počevši od 16. srpnja 2009. do isplate,

- 286,45 eura počevši od 16. kolovoza 2009. do isplate,

- 253,97 eura počevši od 16. rujna 2009. do isplate,

- 12,09 eura počevši od 16. listopada 2009. do isplate,

sve u roku 15 dana.

II Preinačuje se presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr- 1113/2021-41 od 31. listopada 2024. pod točkom I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 17.075,18 eura te pod točkom II. izreke, i sudi:

1. Odbija se tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 17.075,18 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa, počevši od 16. prosinca 2009. pa do isplate.

2. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u iznosu od 3.576,30 eura.

3. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja pod točkom I. izreke naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 26.433,04 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa, koji dospijevaju u razdoblju od 16. prosinca 2006. do

16. lipnja 2014., pa do isplate.

U točki II. izreke je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 3.576,30 eura s kamatama tekućim od 31. listopada 2024. kao dana donošenja presude, pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena

2. Protiv navedene presude žali se tuženik zbog svih zakonskih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), te predlaže preinačiti pobijanu presudu i odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti ili istu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika je djelomično osnovana.

5. Polazeći od utvrđenja:

- da je tuženik donio Odluku o otkazu ugovora o radu tužiteljici s ponudom izmijenjenog ugovora od 23. studenog 2006. temeljem koje je tužiteljici otkazan ugovor o radu od 21. ožujka 2005.,

- da je tužiteljica vodila postupak protiv tuženika pred Općinskim sudom u Vukovaru i ishodila presudu poslovni broj: Pr-375/15 od 3. srpnja 2018. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Gž R-4/2019 od 22. svibnja 2019.

- da je presudom Općinskog suda u Vukovaru od 3. srpnja 2018. utvrđeno da nije zakonita niti dopuštena Odluka o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora od 23. studenog 2006., temeljem koje je tužiteljici otkazan ugovor o radu od 21. ožujka 2005.

- da je predmetnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru utvrđeno da tužiteljici nije prestao radni odnos na radnom mjestu voditelja odjela, te da je tuženiku naloženo da tužiteljicu vrati na rad na radno mjesto voditelja odjela ili da joj ponudi i omogući obavljanje poslova nekog drugog radnog mjesta koje odgovara njezinoj stručnoj spremi i bruto plaći koju je imala neposredno prije nezakonitog otkazivanja ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora, odnosno koje je tužiteljica imala prema ugovoru o radu od 21. ožujka 2005.,

- da je tužiteljica neprekinuto od 23. studenog 2006. do 31. svibnja 2014. radila kod tuženika kada je 31. svibnja 2014. izašla iz sustava Hrvatske pošte zbog odluke o tehnološkom višku,

- da je tužiteljica u svom iskazu navela da je dobila otkaz s ponudom izmijenjenog ugovora o radu 2006., kada su je unutar sustava degradirali i selili s jednog na drugo radno mjesto, te da je 2014. proglašena tehnološkim viškom kada je i napustila sustav Hrvatske pošte; da je prije otkaza radila kao voditelj odjela prodaje sa radnim mjestom u Vinkovcima, i da smatra da nije niti trebala biti smijenjena, a nakon toga raspoređena na druga radna mjesta, a s obzirom na visoku stručnu spremu koju ima tuženik ju je jedno vrijeme rasporedio na rad i u "seosku poštu" u Gunju, s istom plaćom od oko 2.000,00 kuna, čak i manje; da od strane nadređenih nikada nije bilo pritužbi na njezin rad, nikada nije dobila pisanu opomenu ili upozorenje, te je stoga i vodila postupak pred Općinskim sudom u Vukovaru,

- da je prvostupanjski sud svojim rješenjem poslovni broj: 6 Pr-1113/21-7 od 26. studenog 2021. odbio tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda, koje rješenje je tuženik pobijao pravodobno izjavljenom žalbom, te je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-1274/2022-2 od 12. travnja 2022. potvrđeno rješenje suda od 26. studenog 2021., pa je postupak nastavljen kod ovoga suda,

- da je provedeno financijsko vještačenje te je sudski vještak razliku plaće tužiteljice obračunao na način da je za svaku pojedinačnu listu plaće od 11. mjeseca 2006. do 5. mjeseca 2014. preračunao tako da je umjesto 900 bodova u izračunu koristio 1150 bodova koliko je tužiteljica imala prije otkaza ugovora o radu, pojedinačno prikazanih iznosa u tablicama izračuna nalaza vještaka sa lista 5 – 7 nalaza i mišljenja vještaka te da prema mišljenju vještaka razlika plaće koju bi tužiteljica ostvarila da joj tuženik nije nezakonito otkazao ugovor o radu i to za razdoblje od 24. studenog 2006. do 31. svibnja 2014. kada je tužiteljici prestao radni odnos kod tuženika, iznosi 25.427,81 euro,

prvostupanjski sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan i odlučio kao u izreci pobijane presude.

6. Tuženik u žalbi u bitnome ističe da je prvostupanjski sud propustio uzeti u obzir činjenicu da je tužiteljica s tuženikom sklopila 12. studenoga 2009. Ugovor o radu za radno mjesto Operater I. Divizije mreže, a koji je prestao dana 14. ožujka 2014.

7. Iz sadržaja spisa je vidljivo da je tuženik dana 30. rujna 2009. donio Odluku o otkazu s ponudom izmijenjenog ugovora o radu (list 212 spisa) u kojem je navedeno da se ČA, koja radi na poslovima referent, otkazuje važeći Ugovor o radu i pripadajući Anex (ako ga ima) zbog promjene unutrašnjeg ustroja HP-a te radniku prestaje Ugovor o radu istekom otkaznog roka, a navedeni otkaz neće važiti ukoliko radnik u roku 8 dana, računajući od primitka već ponuđenog Ugovora o radu, prihvati njegovo sklapanje. Tužiteljica je s tuženikom sklopila 12. studenoga 2009. Ugovor o radu za radno mjesto Operater I, Divizija mreža (list 213-214 spisa), a navedenu Odluku o otkazu tužiteljica nije pobijala.

8. Kako je tužiteljica 12. studenoga 2009. sklopila Ugovor u radu za radno mjesto Operater I, Divizija mreža, poslove kojeg radnog mjesta je počela obavljati 1. listopada 2009. (čl. 3. Ugovora o radu) s ugovorenom plaćom od 900 bodova mjesečno, to tužiteljica od 1. listopada 2009. ima pravo na plaću koju je ostvarivala svojim radom na tom radnom mjestu, budući da se suglasila s rasporedom na to radno mjesto te s plaćom i drugim pravima koja pripadaju zaposleniku na radnom mjestu Operater I, Divizija mreža, a koju plaću joj je tuženik uredno isplatio u ugovorenoj visini od 900 bodova u razdoblju od 1. listopada 2009. do prestanka radnog odnosa dana 14. ožujka 2014. (isplatne liste na listu 84-165 spisa).

9. Slijedom navedenoga i na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a valjalo je, u odnosu na odluku o glavnoj stvari, odlučiti kao u točki I izreke i potvrditi prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu razlike plaće za razdoblje od 23. studenoga 2006. od 30. rujna 2009. u iznosu od ukupno 9.357,86 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačno navedenog iznosa pa do isplate, a na osnovi odredbe čl. 373. t. 3. ZPP- a odlučiti kao u točki II izreke ove presude i odbiti tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 17.075,18 eura, kao neosnovan.

10. Donošenjem ove presude tužiteljica je u sporu uspjela u omjeru od 35% (dosuđeno 9.357,86 eura / utuženo 26.433,04 eura), dok je tuženik uspio u omjeru od 65%, što znači da je tuženik uspio u omjeru od 30%, ali budući da tuženik ne potražuje trošak u ovoj pravnoj stvari, to je trebalo preinačiti odluku o troškovima i odbiti zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u iznosu od 3.576,30 eura te na temelju odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

11. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Slavica Garac