Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11398/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika KO, drugookrivljenika GO i trećeokrivljenika JO, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/15043, urbroj:
511-12-24-25-1, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90. -pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 2. rujna 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljenik: KO, sin GO, rođen **.**.1994., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
Drugookrivljenik: MO, sin KO, rođen **.**.1969., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
Trećeokrivljenik: IO, sin K, rođen **.**.2004., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v i s u
što su 10. lipnja 2025. u 14:30 sati u [adresa], na javnom mjestu ispred kuće na navedenoj adresi remetili javni red i mir i to:
- prvookrivljenik KO na način da je vikao i galamio na trećeokrivljenika IO riječima: „Đubre jedno, narkomančino, ti mene fizički napadaš u mojoj kući, smrću mi prijetiš, izlazi mi iz kvarta, ajde ča iz kvarta, pičko jedna“,
- drugookrivljenik MO na način da je vikao i galamio na trećeokrivljenika IO riječima: „Šta ti izvodiš mali seronjo, balavac jedan“ te ga nasilno gurao čelom u predjelu glave, a kad je trećeokrivljenik IO izvadio mobitel i uključio video da snima, nastavio je vikati na njega riječima: „Seronjo, srami se“, trećeokrivljenik IO je držao mobitel s obje ruke, a on je desnom rukom udario trećeokrivljenika IO po lijevoj ruci, a svojom lijevom rukom po njegovoj desnoj ruci,
- trećeokrivljenik IO na način da je vikao i galamio na drugookrivljenika AO riječima: „Loš si otac, ostavio si ženu i uzeo ljubavnicu“,
čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te im se na temelju čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č u
Prvookrivljeniku ĆO i trećeokrivljeniku SO: NOVČANA KAZNA U
IZNOSU PO 300,00 (tristo) EURA,
Drugookrivljeniku TO: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 (četiristo) EURA.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, II. policijska postaja Split, klasa: 211-07/25-5/15043, urbroj: 511-12-24-25-1, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – izvješća o počinjenom prekršaju od 10. lipnja 2025., službene zabilješke od 10. lipnja 2025., naredbi o određivanju mjeri opreza od 10. lipnja 2025. i zapisnika o ispitivanju svjedoka od 10. lipnja 2025.
3. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci.
4. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljenicima uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što su okrivljenici već osuđivani. Nadalje, prvookrivljenik KO i trećeokrivljenik IO počinili su predmetni prekršaj vičući, a drugookrivljenik MO i primjenom sile, a što je teži oblik predmetnog prekršaja. Slijedom iznijetog, okrivljenicima je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna koja je prvookrivljeniku ĆO i trećeokrivljeniku IO SO odmjerena u propisanom minimalnom iznosu od 300,00 eura, a drugookrivljeniku TO, s obzirom na težinu prekršaja, u iznosu od 400,00 eura, a što se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
5. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim prekršajnim nalogom.
6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 2. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
VO Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni: novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Prekršajni nalog se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenicima
