Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kžzd-94/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Tomislava Brđanovića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LV, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021., dalje: KZ) i dr., odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva (dalje: ODO) u Splitu i okrivljenika LV protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Kzd-76/2022-80 od 16. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljenika LV te se ukida prvostupanjska presuda i predmet se upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II. Žalba ODO u Splitu je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja je okrivljenik LV proglašen krivim što je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ i povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ (valja primijetiti da je prvostupanjski sud propustio navesti broj Narodnih novina 84/2021. s izmjenama i dopunama KZ, koje su također bile na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela) u vezi s čl. 51. KZ te su mu, za svako počinjeno kazneno djelo, na temelju čl. 179.a KZ i čl. 177. st. 2. KZ, a sve u vezi s čl. 48. st. 2. KZ, utvrđene kazne zatvora u trajanju od po osam mjeseci, a na temelju čl. 51. KZ osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

1.1. Na temelju čl. 56. KZ okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda, time da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine, na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., dalje: ZKP-24 – sud prvog stupnja propustio je navesti puni naziv ovog Zakona i naznačiti brojeve Narodnih novina u kojima je objavljen, zajedno sa svim svojim izmjenama i dopunama) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.154,90 eura, što predstavlja troškove vještačenja, dok je u ostalom dijelu oslobođen naknade troškova kaznenog postupka.

2. Protiv navedene presude žalbu su u zakonskom roku podnijeli ODO u Splitu i okrivljenik LV.

2.1. ODO u Splitu se žali zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu, preinači pobijanu presudu i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u primjerenom trajanju.

2.2. Okrivljenik LV žali se po svom branitelju Ivanu Santici, odvjetniku u Splitu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni i troškovima postupka, uz prijedlog da se pobijana presuda ukine i predmet uputi na ponovno suđenje i odluku, odnosno da se pobijana presuda preinači sukladno navodima žalbe na način da ga se u potpunosti oslobodi optužbe, odnosno da se oslobodi optužbe u dijelu za fizičko nasilje te u dijelu koji čini kazneno djelo povrede djetetovih prava, odnosno da mu se izrekne blaža kazna. Ujedno moli da se branitelja obavijesti o održavanju sjednice vijeća.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. Spis je u skladu s čl. 474. st. 1. ZKP-24 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu koje je dopisom broj KŽ-DO-811/2024-3 od 8. listopada 2024. isti vratilo ovom sudu.

5. U ovom predmetu održana je sjednica vijeća na koju stranke nisu pristupile, međutim budući su uredno pozvane sjednica je održana u skladu s čl. 475. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP).

6. Žalba okrivljenika je osnovana, dok je žalba ODO u Splitu bespredmetna.

7. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud počinio je bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP, budući pri donošenju presude nije obrazložio zbog čega nije pročitao zapisnik Općinskog suda u Splitu od 17. veljače 2023. poslovni broj: P Ob-8/2022, koji zapisnik je obrana priložila u spis, čime je prvostupanjski sud postupio protivno čl. 421. st. 2. ZKP. Naime, na navedenom zapisniku je iskaz oštećene koja je iskazivala drugačije no što iskazuje u ovom kaznenom predmetu te joj je njezin svjedočki iskaz iz parničnog postupka trebalo predočiti i pitati je za razlike u iskazima. Time što to nije učinio prvostupanjski sud je postupio protivno čl. 459. st. 5. ZKP.

8. Osim toga, kao što to ispravno ističe žalitelj, optužnicom je vremenski obuhvaćeno razdoblje od Božića 2019., dakle od 25. prosinca 2019., pa do 19. siječnja 2022., dok sama oštećena na raspravi 27. ožujka 2024. navodi da su se svi akti fizičkog nasilja okrivljenika spram nje zbivali prije Božića 2019. (osim udarca na Božić 2019., o čemu iskazuje drugačije u parnici) te je potrebno jasno i određeno navesti zbog čega prvostupanjski sud smatra da je okrivljenik u inkriminiranom periodu počinio kaznena djela za koja ga je proglasio krivim i osudio na temelju KZ.

9. S obzirom na navedeno ovaj drugostupanjski sud je, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, na temelju čl. 483. st. 1. ZKP odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja, dok je žalba ODO u Splitu za sada bespredmetna (točka II. izreke ovog rješenja).

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ispraviti propuste na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će nakon provedenog postupka i detaljne analize obrane okrivljenika te pomnog saslušanja i analize iskaza oštećene HV, njene majke i sestre, utvrditi da li je okrivljenik u inkriminiranom periodu činio predmetna kaznena djela te ako je, koliko puta ju je vrijeđao i prijetio joj, a koliko puta ju je fizički napao te koliko puta je vikao na dijete MV i vrijeđao ju (budući su pojmovi "učestalo" i "nekoliko puta" neodređeni). Dakle, potrebno je konkretnije utvrditi da li je do inkriminiranih radnji okrivljenika dolazilo jednom ili više puta dnevno, tjedno, mjesečno ili godišnje i time utvrditi količinu inkriminacije. Pri tome valja uzeti u obzir žalbene navode okrivljenika, nakon čega je potrebno donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, koju će sud prvog stupnja valjano obrazložiti, pazeći pri tome da ne počini bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju se upozorava ovim rješenjem.

U Varaždinu 2. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic