REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3160/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AVANT CAR d.o.o., OIB 78707119336, Savska Opatovina 36, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Neven Marić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bradvica Marić Whal Cesarec d.o.o., Zagreb, Miramarska 24, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d., OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, radi isplate iznosa, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1335/2023-4 od 29. travnja 2025. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-115/2021 od 22. veljače 2023., u sjednici održanoj 2. rujna 2025.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1335/2023-4 od 29. travnja 2025. zbog pravnog pitanja:
" Smatra li se trećom osobom u smislu članka 22. stavka 10. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) i primatelj leasinga u situaciji kada je on sanirao štetu na vozilu koje koristi, a koje je u vlasništvu davatelja leasinga?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1335/2023-4 od 29. travnja 2025. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-115/2021 od 22. veljače 2023. u točkama I. i III. Izreke te je odbijen tužbeni zahtjev kao neosnovan na isplatu iznosa od 3.654,457 eura sa zakonskim zateznim kamatama, kao i tužiteljev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.969,48 eura. Ujedno je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka iznosu od 1.243,75 eura, dok je odbijen kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 248,75 EUR sa zateznim kamatama od 29. travnja 2025. do isplate (stavak I. izreke). U stavku II. izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 394,00 eura.
2. U prijedlogu za dopuštenje reviziji koji tužitelj podnosi na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. iz Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) tužitelj postavlja jedno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koje glasi:
"Smatra li se trećom osobom u smislu članka 22., stavka 10. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) i primatelj leasinga u situaciji kada je on sanirao štetu na vozilu koje koristi, a koje je u vlasništvu davatelja leasinga?".
2.1. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dopustiti podnošenje revizije obzirom da u odnosu na postavljeno pitanje ne postoji praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske o ovom pravnom pitanju.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. I za razvoj prava kroz sudsku praksu.
6. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP vijeće ovog suda ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
7.U odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava iz prijedloga za dopuštenje revizije isto se sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP smatra povučenim.
8. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
