REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3741/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Frani Bazini, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice OTP banka d.d. iz Splita, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupane po punomoćnici Sanji Vukina, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukina & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-773/2024-2 od 14. svibnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini broj P-1186/2023-22 od 5. srpnja 2024., ispravljena rješenjem istog suda broj P-1186/2023-24 od 15. srpnja 2024., u sjednici održanoj 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženici protiv toč. I. i III. presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-773/2024-2 od 14. svibnja 2025. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Ima li korisnik kredita (potrošač), koji je sklopio dodatak Ugovoru o kreditu na temelju odredbi primjenjivog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/15 – dalje: ZID ZPK), nakon sklapanja dodatka ugovoru o kreditu (konverzije), pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi ništetnih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli i promjeni kamatne stope?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-773/2024-2 od 14. svibnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini broj P-1186/2023-22 od 5. srpnja 2024., ispravljene rješenjem istog suda broj P-1186/2023-24 od 15. srpnja 2024., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke ovoga suda broj Rev-1096/2022 od 8. studenoga 2022., Rev- 637/2019 od 15. studenoga 2022., Rev-586/2019 od 21. prosinca 2022. i Rev- 925/2023 od 8. travnja 2025.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a na temelju iste odredbe valjalo je uzeti da je prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava povučen.

Zagreb, 2. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković