Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1122/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umičević kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Davor Eterović, odvjetnik iz Zagreba, protiv ovršenika Infomare d.o.o. iz Zagreba, Makarčeva 9, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2569/2024-2 od 30. srpnja 2024., dana 5. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2569/2024-2 od 30. srpnja 2024. izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. toč. 9. i toč. 10. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi odlučeno je:

"Sud određuje predloženu ovrhu radi vraćanja ovrhovoditelja na rad prema prijedlogu ovrhovoditelja od 5. srpnja 2024.

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 200,00 eura u roku od osam dana."

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik iz svih žalbenih razloga, posebno iz čl. 50. st. 1., toč. 7., toč. 9. i toč. 10. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., u daljnjem tekstu: OZ-a) te bitne povrede odredaba postupka, uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači prema žalbenim navodima odnosno ukine.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava osnovanost žalbenih navoda.

4. Žalba je neosnovana.

5. U ovome predmetu ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi temeljem ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3142/2018-79 od 21. prosinca 2023. tražeći da se radi vraćanja ovrhovoditelja na rad odredi ovrha na način da se vrati na rad na radno mjesto glavnog projektanta odnosno drugo odgovarajuće radno mjesto te da se zapriječi odnosno u slučaju potrebe izrekne novčana kazna.

6. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem o ovrsi sud je odredio predloženu ovrhu radi vraćanja ovrhovoditelja na rad sukladno prijedlogu ovrhovoditelja od 5. srpnja 2024. te naložio ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka.

7. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

8. Prvostupanjski sud je također pravilno primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje o ovrsi te odredio ovrhu radi vraćanja ovrhovoditelja kao radnika na rad kod ovršenika kao poslodavca. Naime, ovrha temeljem ovršne isprave kojom je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelja vrati na rad provodi se izricanjem novčanih kazni prema odredbama čl. 16. st. 2., st. 3., st. 4., st. 9., st. 11., st. 12 i st. 15. OZ (čl. 269. OZ). Sukladno odredbi čl. 50. st. 5. OZ u povodu žalbe sud pazi po službenoj dužnosti na razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 1., toč. 3. i toč. 5. OZ. S tim u svezi valja reći da u ovome postupku nisu ostvareni navedeni žalbeni razlozi a to stoga jer isprava temeljem koje je doneseno rješenje o ovrsi jest ovršna isprava, ta ovršna isprava nije ukinuta niti poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage niti je na drugi način izgubila svoju djelotvornost niti je utvrđeno da je bez učinka a isto tako nije protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha.

9. U pogledu žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. toč. 9. i toč. 10. ZPP valja reći da obzirom da je ovrhovoditelj osporio postojanje tih žalbenih razloga prvostupanjski sud treba donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz navedenih razloga (čl. 52. st. 3. OZ).

10. O trošku postupka odlučeno je temeljem čl. 14. st. 4. OZ.

11. Sukladno svemu iznesenom valjano je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o ovrsi izvan žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. toč. 9. i toč. 10. OZ (čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ).

U Zagrebu 5. rujna 2025.

Sudac:

Sanja Joka Umičević