REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3323/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Vuković, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kog zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-345/2025-2 od 24. ožujka 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1961/2020-43 od 7. siječnja 2025., u sjednici održanoj 2. rujna 2025.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-345/2025-2 od 24. ožujka 2025. zbog pravnog pitanja:

"Je li sud temeljem tuženikovog prigovora radi prebijanja (procesnopravnog prigovora radi prebijanja), a u slučaju da utvrdi ništetnom odredbu o valutnoj klauzuli u CHF-u (kao prethodno pitanje ili usvajanjem deklaratornog tužbenog zahtjeva), dužan utvrditi postojanje tražbine tuženika s osnove manje plaćenih iznosa za razdoblje kad je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate kredita, kao i s osnove pozitivnih tečajnih razlika nastalih prilikom isplata iz depozita u razdoblju kada je tečaj CHF bio viši od tečaja CHF po kojem je oročen depozit, te izvršiti prijeboj međusobnih potraživanja tužitelja i tuženika, a sve uzimajući u obzir odredbu članka 323. Zakona o obveznim odnosima?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-345/2025-2 od 24. ožujka 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1961/2020-43 od 7. siječnja 2025.

2. Postupajući po odredbi čl. 387.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

3. Naime, revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer shvaćanje zauzeto u pobijanoj odluci odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda iz odluke poslovni broj Rev-549/2023- 2 od 18. prosinca 2023. i dr.

4. U odnosu na prvo postavljeno pitanje koje se odnosi na status potrošača u smislu odredbe čl. 3. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 96/03) valja reći da iz utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi činjenica da tužitelj nije potrošač ne samo da nije uspio dokazati tijekom postupka već ju uopće nije pokušao dokazati pa posljedično tome nižestupanjski sudovi zaključuju da tužitelj ima status potrošača u smislu čl. 3. ZOZP. Stoga postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4.1. U odnosu na treće postavljeno pitanje valja reći da isto nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom da pobijana odluka ne odstupa od odluke revizijskog suda poslovni broj Revt-249/14 od 9. srpnja 2016. travnja, Rev-2245/2017 od 20. ožujka 2018., Rev 3142/14 od 19. ožujka 2019. i dr., a nije riječ o pravnim pitanjima o kojima bi trebalo preispitati sudsku praksu.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil