Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-59/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja NH OIB. [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Danieli Jurić, odvjetnici u Splitu, i I-protustranke PH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], N [adresa], II-protustranke ČH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-protustranke HH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uknjižbe, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-36353/2021 od 2. srpnja 2024., dana 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba predlagatelja kao osnovana, preinačava se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-36353/2021 od 2. srpnja 2024. tako da se rješava:

Ukida se rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Split posl. br. Z-26796/2021 od 10. rujna 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II Nalaže se upis brisanja zabilježbe žalbe određene rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Z-32457/2024 od 5. kolovoza 2024. i ponovni upis plombe pod poslovnim brojem: Z-36353/2021 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-20).

III Provedba upisa se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Z-36353/2021 od 2. srpnja 2024. odbijen je prigovor predlagatelja kao neosnovan i potvrđeno je rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Split posl. br. Z-26796/2021 od 10. rujna 2021. uz nalog za brisanje zabilježbe odbijanja prigovora u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-20).

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj pozivom na sve žalbene razloge. Predlaže usvojiti žalbu i prijedlog za upis.

3. Žalba je osnovana.

4.1. U osporenom rješenju suda prvog stupnja i u postupku koji mu je prethodio ostvarena je apsolutno bitna povreda odredba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se zakon primjenjuje temeljem odredbe čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24, dalje: ZZK) na koju osnovano ukazuje predlagatelj u sadržaju svoje i to stoga što su oni razlozi na kojima je utemeljena odluka o odbijanju prigovora i prijedloga za uknjižbu u proturječnosti sa priloženim ispravama.

4.2. Kada je rješenjem posl. br. Z-26796/2021 od 10. rujna 2021. odbio prijedlog za uknjižbu suvlasničkog prava predlagatelja u ½ na suvlasničkom dijelu s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-20) nekretnine zk.č.[katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] temeljem presude prvostupanjskog suda posl. br. Pst-460/14 od 30. studenog 2015. preinačene presudom Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž-1234/2018-2 od 6. rujna 2018. koje su u izvorniku priložene uz prijedlog, ovlašteni zemljišnoknjižni referent prvostupanjskog suda zaključio je da je prijedlog za uknjižbu neuredan i nepotpun i to zbog toga što nije priloženo rješenje Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž-1294/2016 od 2. ožujka 2017. iz kojeg je razloga odbio prijedlog za uknjižbu. Navedeni zaključak prihvatio je prvostupanjski sud, odbijajući prigovor predlagatelja i potvrđujući rješenje posl. br. Z-26796/2021 od 10. rujna 2021.

5. Iz samog vremenskog tijeka kao i iz sadržaja uz prijedlog priloženog izvornika presude Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž-1234/2018-2 od 6. rujna 2018. jasno je vidljivo da je ukidno rješenje toga suda posl. br. Gž-1294/2016 od 2. ožujka 2017. prethodilo donošenju navedene meritorne odluke posl. br. Gž-1234/2018-2 od 6. rujna 2018. a na toj se oduci donesenoj u ponovljenom postupku temelji prijedlog za uknjižbu. Stoga je razlog odbijanja tog prijedloga zbog nedostavljanja rješenja posl. br. Gž-1294/2016 od 2. ožujka 2017. u suprotnosti sa stanjem spisa i priloženim izvornikom presude Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž-1234/2018-2 od 6. rujna 2018.

6. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 3 u vezi čl. 369. ZPP i čl. 99. st. 2. ZZK odlučeno je kao u izreci. Ujedno je naložen upis brisanja zabilježbe žalbe i ponovni upis plombe u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-20).

7. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud otkloniti nedostatak na koji je ukazano ovom odlukom i ponovno odlučiti o predmetnom prigovoru, odgovarajućom primjenom čl. 117. ZZK.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.