REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Pl-10/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Sonji Marinac Rumora, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NIKA WEAR d.o.o. Novigrad,Trg Poceto - Piazza Pozzeto 19, OIB 85563288587, kojeg zastupa punomoćnica Lejla Ritoša Horvat, odvjetnica u Bujama, protiv tuženika SPORT 2000 KREMS WOLFGANG HADRBOLEC E.U., Republika Austrija, Gewerbeparkstrasse 7, radi isplate iznosa od 7.150,00 eura, 2. rujna 2025. izdao je
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku SPORT 2000 KREMS WOLFGANG HADRBOLEC E.U., ewerbeparkstrasse 7 A-3500 KREMS AN DER DONAU, Republika Austrija da tužitelju NIKA WEAR d.o.o. Novigrad - Cittanova (Grad Novigrad - Cittanova), Trg Poceto - Piazza Pozzeto 19, OIB: 85563288587, isplati iznos od 7.150,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 7.150,00 eura od 24. studenog 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,
sve u roku od 8 dana ili da u navedenom roku podnese prigovor protiv platnog naloga.
Nepravoremeno podneseni prigovori će se odbaciti.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 301,94 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. rujna 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu zakonske zatezne kamate po stopi višoj od stope zakonske zatezne kamate koja je na dosuđeni trošak parničnog postupka priznata tužitelju u točki II. izreke rješenja, te zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 183,96 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 24. lipnja 2025. podnio tužbu za izdavanje platnog naloga u kojoj navodi da je tužitelj trgovačko društvo koje obavlja poslove prodaje sportske opreme. Tužitelj je s tuženikom bio u poslovnoj suradnji, te je sukladno toj poslovnoj suradnji tuženiku izdan račun broj: E 166/2/2 od 13. studenog 2024. u iznosu od 7.150,00 eura. Međutim, tuženik do dana podnošenja tužbe nije podmirio navedenu tražbinu, niti u cijelosti niti djelomično. Kako iz odredbi članaka 278. i 279. proizlazi da tužitelj nije mogao podnijeti temeljem neplaćenih vjerodostojnih isprava prijedlog za ovrhu javnom bilježniku jer tuženik ima sjedište izvan mjesno određene nadležnosti javnog bilježnika, tužitelj sukladno odredbi članka 446. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23.; u daljnjem tekstu - ZPP) predlaže naslovnom sudu da izda platni nalog.
2. Odredbom članka 446. stavka 1. ZPP-a propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka propisano je da tužitelj u tužbi kojom predlaže izdavanje platnog naloga treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, s time da je stavkom 3. propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
3. U konkretnom slučaju tužitelj je u spis uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga dostavio isprave, i to izvod otvorenih stavaka i račun (list 4. - 7. spisa), koji račun i kartica u skladu s odredbom članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu - OZ) predstavljaju vjerodostojne isprave. Tužitelj je vjerodostojnim ispravama dokazao svoje dospjelo potraživanje prema tuženiku, a s obzirom na to da je tuženik osoba u inozemstvu, u skladu s ranije citiranom odredbom ZPP-a smatra se da postoji tužiteljev pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, pa je temeljem odredbe članaka 446. i 448. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
4. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. i 2. ZPP-a, u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23.; u daljnjem tekstu – Odvjetnička Tarifa) uz primjenu Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine“, broj 118/18. i 51/23.; u daljnjem tekstu - ZSP) prema zahtjevu za naknadom troškova (list 3. spisa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora te vrijednost boda u iznosu od 2,00 eura.
5. Tužitelju je na ime troškova ovog postupka priznat zatraženi trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga (Tbr. 7.5. Odvjetničke Tarife) u iznosu od 100,00 eura uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Odvjetničke Tarife) u iznosu od 25,00 eura. Na ime sudske pristojbe na tužbu priznat je iznos od 117,95 eura (iznos od 58,98 eura je uplaćen, a na plaćanje preostalih 58,98 eura, jer pristojba nije bila plaćena prilikom podnošenja tužbe, tužitelj će biti pozvan posebnim rješenjem) dok je na ime sudske pristojbe na rješenje za izdavanje platnog naloga priznat iznos od 58,98 eura. Sveukupno je na ime troškova postupka priznat iznos od 301,94 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
6. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a, dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom članka 29. stavka. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; u daljnjem tekstu - ZOO) i to po stopi koja se primjenjuje na ostale odnose.
7. U pogledu više zatražene stope zateznih kamata na trošak parničnog postupka i više zatraženih troškova na ime sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga i za sastav tužbe odlučeno je kao u točki III. izreke.
U Pazinu 2. rujna 2025.
SUTKINJA:
Sonja Marinac Rumora
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv platnog naloga nezadovoljna stranka može podnijeti prigovor ovome sudu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja.
U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Nepravovremeni, nepotpuni ili nedopušteni prigovor odbaciti će se. Po pravovremenom, potpunom i dopuštenom prigovoru sud će zakazati pripremno ročište. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku. Žalbu je potrebno dostaviti ovome sudu a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Tužitelju po punomoćniku - uz rješenje za plaćanje pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga,
- Tuženiku - uz tužbu.
