Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-560/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Josipu Grubišiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NJ iz [adresa], sada na adresi [adresa], Norveška, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Miroševiću, odvjetniku u Solinu, protiv tužene NJČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi spora o roditeljskoj skrbi, odlučujući o žalbama tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-483/2024-3 od 01. listopada 2024. i poslovni broj P Ob-483/2024-5 od 28. studenoga 2024., dana 2. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-483/2024-5 od 28. studenoga 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda od 01. listopada 2024. odbacuje se tužba tužitelja, dok se odlukom od 28. studenog 2024. kao nedopuštena odbacuje žalba tužitelja podnesena protiv tog rješenja od 01. listopada 2024.

2. Protiv potonjeg rješenja-kako je isto dostavljeno ovom sudu od strane suda prvog stupnja uz popratno izvješće povodom žalbe-žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. ZPP u vezi sa čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) sa prijedlogom da se obje pobijane odluke ukinu i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Sud odbacuje podnesenu žalbu protiv rješenja o odbačaju tužbe pozivom na odredbu čl. 278. st. 2. ZPP i čl. 358. st. 1. ZPP-a. Međutim, u pravu je tužitelj kada u takvoj situaciji tvrdi da je prema čl. 278. ZPP u tijeku pripremanja glavne rasprave do ročišta za glavnu raspravu sud o svim pitanjima koja se tiču upravljanja postupkom, a protiv odluka koje donosi sud u tijeku pripremanja glavne rasprave, a koje se odnose na upravljanje postupkom, nije dopuštena žalba.

4. No, suštinski je sud prvog stupnja u toj pobijanoj odluci dao pogrešnu uputu tužitelju o pravnom lijeku, odričući mu bilo kakvo pravo na isti, jer odluka o postojanju procesnih pretpostavki za podnošenje tužbe ne može se smatrati pukim upravljanjem postupkom budući da se u slučaju negativne odluke po tužitelja odlučuje o tome je li tužba dopuštena ili nije, pa ista tako postaje jedina odluka u postupku koja je donesena povodom podnesene tužbe, te bi u slučaju odricanja prava na pravni lijek protiv ove odluke tužitelj ostao bez ikakvog sredstva pravne zaštite po tom pitanju.

5. Stoga je žalba protiv ovakve odluke dopuštena, odnosno – neosnovan je zaključak suda o tome da je nedopuštena žalba protiv odluke o nedopuštenosti tužbe, pa je rješenje od 28. studenog 2024. valjalo temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u tom pravcu ukinuti i predmet vratiti na daljnji postupak u kojem će sud prvog stupnja imati u vidu sve okolnosti na koje je ukazano ovom odlukom, te će dostaviti navedenu žalbu na odlučivanje.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Sudac

Josip Grubišić