Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-292/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Suzane Radaković kao članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika HOĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Dariju Čajo, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, protiv tužene-protutužiteljice HO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Tomislavu Biuku, odvjetniku u Splitu, uz sudjelovanje mlt. ŽOĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici dipl.prav. ŽO iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u Splitu te uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik, kao sudionika u postupku, radi odluke o uzdržavanju, odlučujući o žalbi tužene-protutužiteljice protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-379/2024-19 od 21. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 2. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tužene-protutužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-379/2024-19 od 21. svibnja 2025. u pobijanom dosuđujućem dijelu iz stavka I izreke kojom je tuženoj- protutužiteljici povrh iznosa od 160,00 eura mjesečno naloženo doprinositi za uzdržavanje djeteta s mjesečnim iznosima od po 5,64 eura za razdoblje od ožujka 2019. do ožujka 2020., po 11,35 eura za razdoblje od travnja 2020. do ožujak 2021., po 19,52 eura od travnja 2021. do ožujka 2022. i po 29,24 eura od travnja 2022. do ožujka 2023. s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

II Odbija se žalba tužene-protutužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-379/2024-19 od 21. svibnja 2025. u pobijanom dosuđujućem dijelu iz stavka II izreke kojom je tuženoj- protutužiteljici povrh iznosa od 270,00 eura mjesečno naloženo doprinositi za uzdržavanje djeteta s mjesečnim iznosima od po 230,00 eura za razdoblje od ožujka 2024. do srpnja 2024., s mjesečnim iznosima od 159,00 eura od kolovoza do studenog 2024. te s mjesečnim iznosima od po 230,00 eura od 1. ožujka 2025. na dalje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

III Preinačava se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob- 379/2024-19 od 21. svibnja 2025. u pobijanom dosuđujućem dijelu odluke iz stavka II izreke kojom je tuženoj-protutužiteljici za razdoblje od ožujka 2024. do srpnja 2024. te od 1. ožujka 2025. na dalje povrh iznosa od 270,00 eura mjesečno naloženo doprinositi za uzdržavanje djeteta s iznosima preko 230,00 eura do 330,00 eura ili za 100,00 eura mjesečno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i sudi:

Odbija se zahtjev tužitelja-protutuženika za novčani doprinos tužene- protutužiteljice u uzdržavanju djeteta za razdoblje od ožujka 2024. do srpnja 2024. te od 1. ožujka 2025. na dalje povrh iznosa od 270,00 eura mjesečno s iznosima preko 230,00 eura do 330,00 eura ili za 100,00 eura mjesečno s traženim zakonskim zateznim kamatama kao neosnovan.

IV Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja-protutuženika za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1.1. U stavku I izreke presude suda prvog stupnja posl. br. P Ob-379/2024-19 od 21. svibnja 2025. tuženoj-protutužiteljici je naloženo doprinositi za uzdržavanje djeteta povrh iznosa od 160,00 eura mjesečno s mjesečnim iznosima od po 5,64 eura za razdoblje od ožujka 2019. do ožujka 2020., po 11,35 eura za razdoblje od travnja 202. do ožujak 2021., po 19,52 eura od travnja 2021. do ožujka 2022. i po 29,24 eura od travnja 2022. do ožujka 2023. s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Ujedno je preostali zahtjev preko dosuđenog za razdoblje od 1.ožujka 2019. do 31.ožujka 2023. a do traženog mjesečnog iznosa od 265,45 Eura odbijen kao neosnovan.

1.2. Tuženoj-protutužiteljici je naloženo doprinositi za uzdržavanje djeteta povrh iznosa od 270,00 eura mjesečno s mjesečnim iznosima od po 330,00 eura za razdoblje od ožujka 2024. do srpnja 2024., po 159,00 eura od kolovoza do studenog 2024. te od 1. ožujka 2025. na dalje po 330,00 eura mjesečno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Zahtjev za više traženih 171,00 eura za kolovoz, rujan, listopad i studeni 2024. te za više traženih 330,00 eura preko iznosa od 270,00 eura mjesečno za prosinac 2024.i siječanj i veljaču 2025. je kao neosnovan odbijen, sve kao u stavku II izreke prvostupanjske presude.

1.3. U stavku III izreke presude suda prvog stupnja odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak.

2.1. Protiv navedene presude u dosuđujućem dijelu iz stavka I i II izreke žali se tužena-protutužiteljica, pozivanjem na to da pobijana odluka nije na zakonu utemeljena te da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno a materijalno pravo pogrešno primijenjeno, slijedom čega predlaže da pobijana presuda bude ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje i odluku a podredno da pobijana presuda bude preinačena sukladno žalbenim navodima.

2.2. Tužitelj-protutuženik u odgovoru na žalbu smatra da je žalba neosnovana te predlaže žalbu kao takvu odbiti, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3.1. Žalba tužene-protutužiteljice je djelomično osnovana.

4.1. U prvostupanjskoj presudi i u postupku koji joj je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ).

4.2. Iz činjenica što ih je utvrdio prvostupanjski je sud izveo nepravilan zaključak o postojanju drugih činjenica na kojima je utemeljio dio odluke o doprinosu tužene- protutužiteljice u uzdržavanju djeteta u razdobljima od ožujka do srpnja 2024. te od ožujka 2025. na dalje.

5. Budući da je osporena odluka suda prvog stupnja o novčanom doprinosu tužene- protutužiteljice u uzdržavanju djeteta s kojim ne stanuje za razdoblje od ožujka 2019. do ožujka 2023. odraz odgovarajuće primjene mjerodavnih odredbi čl. 288. st. 1., čl. 307., čl. 309., čl. 310. st. 1. i 2., čl. 311., čl. 313. st. 1 i 4., čl. 314. st. 3. toč. 1 i čl. 317. st. 1. ObZ, u tom je dijelu žalba neosnovana. Pri utvrđivanju ukupnih iznosa sredstava potrebnih za uzdržavanje djeteta stranaka prvostupanjski je sud pošao od podataka iz Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ministra rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" br. 32/19, 39/20, 30/21 i 37/22) iz kojih proizlazi da se odluka suda o doprinosu za uzdržavanje u tom razdoblju kreće oko minimalnih novčanih iznosa koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete u odgovarajućoj dobi. Obzirom na navedeno i budući da se u dosuđujućem dijelu iz stavka I izreke presuda suda prvog stupnja određeno ne osporava žalbom, valjalo je primjenom čl. 368. st. 1. ZPP u vezi čl. 346. ObZ odlučiti kao u stavku I izreke.

6. Primjenom iste odredbe čl. 368. st. 1. ZPP u vezi čl. 346. ObZ odbijena je žalba tužene-protutužiteljice i u dosuđujućem dijelu iz stavka II izreke kojim je za razdoblje od kolovoza do studenog 2024. tuženoj-protutužiteljici naloženo da doprinosi za uzdržavanje djeteta povrh 270,00 eura s daljnjih 159,00 eura ili s ukupno 429,00 eura mjesečno, na temelju pravilnog zaključka o ukupnim materijalnim potrebama djeteta u dobi od 13-18 godina.

7. Kada je za razdoblje od ožujka do srpnja 2024. te od ožujka 2025. na dalje obvezao tuženu-protutužiteljicu na novčani doprinos u uzdržavanju djeteta povrh 270,00 eura s daljnjih 330,00 eura ili s ukupno 600,00 eura mjesečno, prvostupanjski je sud iznio svoje uvjerenje o tome da su u navedenim razdobljima primanja tužene- protutužiteljice kao konobarice zaposlene u centru Splita kao turističkog grada u vidu napojnice morala iznositi po 1.500,00 eura mjesečno, što uz plaću od 1.500,00 eura čini 3.000,00 eura a što onda opravdava novčani doprinos u uzdržavanju od 600,00 eura mjesečno. Međutim, iako je temeljem odredbe čl. 313. st. 1. i 4. ObZ sud ovlašten procijeniti sve mogućnosti stjecanja zarade roditelja obveznika uzdržavanja, ipak je izostalo činjenično uporište za zaključak suda prvog stupnja o mogućnosti ostvarenja dodatne zarade u vidu napojnice u mjesečnom iznosu od oko 1.500,00 eura i to kroz cijelu godinu dakle i izvan turističke sezone, na što osnovano ukazuje tužena-protutužiteljica u svojoj žalbi. U tom smislu obrazloženje odluke suda prvog stupnja o opravdanosti obveze novčanog doprinosa u uzdržavanju djeteta u razdoblju od ožujka do srpnja 2024. te od ožujka 2025. na dalje koje ne sadrži ozbiljne, relevantne i dostatne razloge za ocjenu kakva je odlukom dana, upućuje na zaključak o arbitrarnosti odlučivanju.

8. Polazeći od prosječnih potreba maloljetnog djeteta u skladu s njegovom dobi i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja iz Tablica o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta s obzirom na primanja roditelja obveznika uzdržavanja od oko 2.200,00 eura ("Narodne novine" br. 49/24 i 75/25) a koje iznose oko 500,00 eura, slijedom odredbe čl. 313. st. 1. i 4. ObZ, prihodi, imovinske prilike i mogućnosti u razdoblju od ožujka do srpnja 2024. te od ožujka 2025. na dalje opravdavale bi doprinos tužene-protutužiteljice u uzdržavanju djeteta u mjesečnom iznosu od 500,00 eura.

9. Stoga se žalbeni navodi u dijelu odluke iz stavka II izreke prvostupanjske presude koji se odnosi na doprinos tužene-protutužiteljice u uzdržavanju djeteta u razdoblju od ožujka do srpnja 2024. te od ožujka 2025. na dalje u iznosu od 500,00 eura cijene neosnovanima tako da je primjenom čl. 368. st. 1. ZPP u vezi čl. 346. ObZ valjalo odbiti žalbu i potvrditi odluku suda prvog stupnja u dijelu kojim je tuženoj- protutužiteljici naloženo doprinositi povrh iznosa od 270,00 eura iznos od 230,00 mjesečno, kao u stavku II izreke.

10. U preostalih 100,00 eura mjesečnog doprinosa u uzdržavanju u razdoblju od ožujka do srpnja 2024. te od ožujka 2025. na dalje prvostupanjska je presuda u tom dijelu iz stavka II izreke preinačena primjenom čl. 373. toč. 2 ZPP u vezi čl. 346. ObZ. Zahtjev tužitelja-protutuženika preko iznosa od 230,00 eura do iznosa od 330,00 eura ili za iznos od 100,00 eura povrh iznosa od 270,00 eura mjesečno je odbijen jer su u tom dijelu prekoračene mogućnosti predviđene odredbom čl. 313. st. 1. i 4. ObZ, kao u stavku III izreke.

11. U stavku IV izreke odlučeno je o zahtjevu tužitelja-protutuženika za naknadu troška sastava odgovora na žalbu, kao radnje koja nije nužna za tijek postupka, primjenom čl. 166. st. 1. u vezi čl.155. st. 1 ZPP.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Gabriela Topić Kordej