REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2710/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Bijelić Co d.o.o., Osijek, Sv. L. B. Mandića 13a, OIB: 52417054044, kojeg zastupa punomoćnik Slaven Mijoč, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te ovršenikovog dužnika PĆ, vl. obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vedran Pajić, odvjetnik u Osijeku, radi donošenja rješenja prema ovršenikovom dužniku, odlučujući o prijedlogu ovršenikovog dužnika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-78/2024-2 od 6. ožujka 2025., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-104/2023-8 od 9. siječnja 2024., u sjednici održanoj 2. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Ovršenikovom dužniku se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-78/2024-2 od 6. ožujka 2025. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
Ima li nakon obavijesti FINA-e o provođenju ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika „ovrha na plaći po zahtjevu FINA-e“ prednosni red ispred ovrhe koja je pokrenuta izravno pred poslodavcem?
Obrazloženje
1. Ovršenikov dužnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-78/2024-2 od 6. ožujka 2025. kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-104/2023-8 od 9. siječnja 2024.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je osporio navode iz prijedloga za dopuštenje te je tražio trošak odgovora na prijedlog.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Predmet postupka je donošenje rješenja prema čl. 201. st. 1. u vezi st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) te je sud naložio poslodavcu ovršenika kao ovršenikovom dužniku da isplati ovrhovoditelju sve obroke koje je propustio obustaviti i isplatiti s plaće.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na postavljeno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Gž Ovr-581/2016-2 od 6. prosinca 2016.), a revizijski sud o tom pitanju još nije zauzeo shvaćanje.
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na ostala pitanja kao i u odnosu na povrede temeljnog ljudskog prava, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.
Zagreb, 2. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
