Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
Poslovni broj: Pp-192/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RC, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 51. stavku 5. primjenom članka 293. stavka 1. istog Zakona i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/24-1/17060, Urbroj:511-12-30-24-1 od 6. studenog 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 28. kolovoza 2025. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 2. rujna 2025. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen na građevini, osrednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, jednom prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 22. rujna 2024. godine u 23,00 sati u mjestu Šestanovac, ulica Ivandići kućni broj 12, upravljajući vozilom N1 marke "Mercedes-Benz" registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretao iz smjera sjevera u smjeru juga, te je ulaskom u desni nepregledni zavoj, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila stanju i uvjetima ceste izgubio nadzor nad vozilom, te sletio na zemljano proširenje uz južni rub kolnika, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u stablo hrasta, uz južni rub zemljanog proširenja, nakon čega se vozilo vraća na kolnik i prevrće na lijevu bočnu stranu,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi sa člankom 293. stavkom 1. citiranog Zakona,
b) što je iste prigode upravljao istim vozilom kao pod točkom a), iako je u organizmu imao alkohola 1,62 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u liti izdahnutog zraka a što je utvrđeno alkometrom "Drager" Alcotest 7000, ARSC-0145 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa,
u t v r đ u j e
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).
Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseterura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Povodom njegova prigovora na pobijeni prekršajni nalog, provedena je glavna rasprava te je, neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio:
"Ne sporim svoje utuženo ponašanje, jer mi se, neplanski dogodilo da nakon što smo završili posao na građevini, a potom večerali, sam sjeo za upravljač jer se nisam osjećao nesposobnim za vožnju, stoga držeći da mi koncentracija alkohola u organizmu nije visoka, pa kako sam pri tom doživio i predmetnu prometnu nesreću, nakon provedenog alkotestiranja bio sam i sam iznenađen nalazom alkotesta, koji ne sporim. Kako je povodom predmetne prometne nesreće nastala samo materijalna šteta to molim sud da cijeneći i činjenicu da mi je zbog naravi mog posla potrebno posjedovati urednu vozačku dozvolu jer nemam uvijek mogućnost korištenja javnog prijevoza, ne prihvati prijedlog tužitelja te mi ne izreče predloženu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju već u iznosu zakonom propisanog minimuma, jer će se i na taj način ostvariti svrha mog procesuiranja pri čemu da mi i ublaži izrečenu novčanu kaznu koja drastično premašuje moja mjesečna primanja, koja maksimalno dosegnu 1.100,00 – 1.200,00 eura, od kojih participiram u obiteljskim troškovima jer živim s roditeljima."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid te su pročitani Zapisnik o očevidu Klasa:211- 08/24-4/34581, Urbroj:511-12-30-24-1 s kroki skicom od 20. rujna 2024. godine, te Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika, te pravomoćna i izvršna presuda ovog suda poslovni broj: Pp-11352/2021-4 od 5. srpnja 2023. godine (pravomoćna 5. srpnja 2023.godine).
3.1. Iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o obavljenom očevidu predmetne prometne nesreće s priloženom kroki skicom, razvidno je da se ista dogodila na način kako je to opisano u sadržaju optužnog akta odnosno izreci ove presude, a koje činjenice u svojoj obrani okrivljenik nije osporio, kao ni činjenicu nalaza utužene koncentracije alkohola u njegovu organizmu izmjerene uređajem tipa "Drager Alcotest 7000", priznavši počinjenje utuženih prekršaja, dok je iz provedenog uvida u Potvrdu iz prekršajne evidencije nadležnog ministarstva, razvidno da je okrivljenik jednom bio prekršajno kažnjen zbog počinjenog djela prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. u svezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu odredbe članka 293. stavak 1. istog Zakona.
4. Odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je dužnost vozača brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok je stavkom 5. citiranog Zakona propisano da će se u protivnom vozača kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 130,00 eura.
6. Prema odredbi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj, uvećanom za iznos od 130,00 (stotrideset) eura.
7. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima a posebno zapisniku Policijske postaje Omiš o očevidu predmetne prometne nesreće, s priloženom kroki skicom, ovaj sud našao je dokazanim utuženo ponašanje okrivljenika kojim je ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi, pa ga je za učine istih proglasio krivim te kaznio kao u izreci pod točkama a) i b).
8. Držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uz naprijed izrečenu novčanu kaznu, izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca budući sud, s obzirom na činjenicu da je već bio kažnjen zbog prouzročenja prometne nesreće s materijalnom štetom te posebno imajući u vidu visinu izmjerene koncentracije alkohola u organizmu vozača pa u svezi s time vrednujući i značaj počinjenih djela, zaključuje kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenih djela koje okrivljenik nije osporio, te se radilo o prouzrokovanju lakše prometne nesreće s materijalnom štetom, pri čemu posebno otegotnu okolnost sud nalazi u činjenici njegovog prethodnog dovođenja pod znatan utjecaj alkohola, a okrivljenik je do sada jednom bio prekršajno osuđen zbog prouzročenja prometne nesreće, za prekršaj pod točkom a) izrečena mu je propisana novčana kazna, dok mu je za djelo pod b) sud izrekao novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, sve u uvjerenju da će se izloženim postupanjem suda utjecati na okrivljenika da djela ne ponovi.
10. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
11. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu a cijeneći trajanje i složenost istog.
U Omišu 2. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
