REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr Ob-3/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Jermini Dujmović-Živković, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ljubici Vuković, odvjetnici u Splitu, protiv ovršenice BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Mariji Perić, odvjetnici u Splitu, uz sudjelovanje mlljt. HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici JE, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica u Splitu radi susreta i druženja s mljt. djetetom, radi obustave ovrhe ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom, dana 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha pokrenuta prijedlogom za ovrhu od 20. siječnja 2025. ovrhovoditelja CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenice BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe ostvarenjem prava na susrete i druženja s mljt. djetetom stranaka ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji postupak se vodi pod poslovnim brojem Ovr Ob-3/2025.

II. Odbija se zahtjev ovršenice za naknadom troška ovog postupka u iznosu od 200,00 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 20. siječnja 2025. zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, protiv ovršenice, radi ostvarivanja osobnih odnosa ovrhovoditelja sa zajedničkim djetetom stranaka, mljt. ZE, temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Splitu u predmetu pod poslovnim brojem R1 Ob-128/2024 od 30. kolovoza 2024., kojim je određena privremena mjera, prema kojoj će mljt. dijete stranaka HE stanovati sa majkom BE, ovdje ovršenicom, nadalje da će roditelji, u ovom postupku ovrhovoditelj i ovršenica zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb, te da će mljt. HE s ocem, ovdje ovrhovoditeljem provoditi vrijeme, ostvarivati osobne odnose u vidu susreta i druženja jedanput tjedno, utorkom u vremenu od 10,00 sati do 12,00 sati i to u Obiteljskom centru, Područne službe Splitsko-dalmatinske, na adresi [adresa], uz nadzor treće stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trogir. Obzirom da ovršenica u periodu od 24. prosinca 2024. do 14. siječnja 2025. nije postupila sukladno gore navedenoj odluci, odnosno da u navedenom periodu nije dovela malodobno dijete na viđanja s ovrhovoditeljem, dakle četiri uzastopna sastanka, predloženo je neka sud donese rješenje o ovrsi na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Splitu u predmetu pod poslovnim brojem R1 Ob-128/2024 dana 30. kolovoza 2024., radi ostvarenja nenovčane tražbine koja je naložena ovršenici, tako što joj se nalaže da omogući održavanje susreta i druženja malodobnog HE, s ocem, ovrhovoditeljem CE na način kako je to određeno pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu u predmetu pod poslovnim brojem R1 Ob-128/2024 dana 30. kolovoza 2024.. Ne ispuni li ovršenica navedenu obvezu, sud će joj na temelju članka 262. st 2. Ovršnog zakona, u vezi sa člankom 523. Obiteljskog zakona, zaprijetiti novčanom kaznom u iznosu od 3.980,00 eura, a bude li se ovršenica i nakon donošenja rješenja o ovrsi ponašala suprotno svojoj navedenoj obvezi, sud će joj na prijedlog ovrhovoditelja izreći novčanu kaznu kojom je zaprijetio. U tom slučaju, sud će ovršenici odrediti novi rok za ispunjenje obveze i zaprijetiti novčanom kaznom u većem iznosu nego što je bila ona kojom mu je prije zaprijetio, ako ni u tom roku ne ispuni obvezu. s tim što je ovršenica dužna bez odgode obavijestiti sud o ispunjenju svoje obveze iz ovog rješenja o ovrsi, bez odgode, prvog radnog dana iza ispunjenja obveze.

2. Prije no što je sud odlučio o prijedlogu ovrhovoditelja za ovrhu na temelju ovršne isprave, rješenja Općinskog suda u Splitu u predmetu pod poslovnim brojem R1 Ob-128/2024 dana 30. kolovoza 2024., kojim je određena privremena mjera, na ročištu održanom dana 1. srpnja 2025., utvrđeno je da je Općinski sud u Splitu u predmetu pod poslovnim brojem P Ob-663/2024 dana 12. lipnja 2025. donio rješenje kojim je kojim je određena privremena mjera različita od privremene mjere donijete u postupku R1 Ob-128/2024 od 30. kolovoza 2024. na temelju koje je ova ovrha prvotno predložena. Ujedno je punomoćnica ovršenice obavijestila sud da je Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Trogiru dana 10. lipnja 2025. donio rješenje protiv ovrhovoditelja CE, kao okrivljenika kojem mu je određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja, u ovom postupku ovršenicom BE na udaljenosti manjoj od 100 metara dok za to postoji potreba, a na najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju u prekršajnom postupku pod posl.brojem Pp-9335/2024-9. Budući da je u međuvremenu u predmetu ovog suda pod poslovni broj P Ob-663/2024 dana 13. lipnja 2025. doneseno rješenje kojim je izrečena nova privremena mjera, to je ovrhovoditelj na ročištu od 1. srpnja 2025. postavio prijedlog za ovrhu na način da predlaže neka sud na temelju rješenja Općinskog suda u Splitu u predmetu pod poslovni broj P Ob-663/2024 od 13. lipnja 2025., a radi ostvarenja nenovčane tražbine koja je naložena ovršenici odredi ovrhu tako što se nalaže ovršenici BE da omogući održavanje susreta i druženja mljt. HE, s ocem i ovrhovoditeljem CE, na način kako je to određeno rješenjem Općinskog suda u Splitu u predmetu pod poslovni broj P Ob-663/2024 od dana 13. lipnja 2025., konkretno prva dva mjeseca od imenovanja stručne osobe nadzora dva puta tjedno u trajanju od po sat vremena i to jedanput srijedom u prostorijama Obiteljskog centra, Područne službe Splitsko-dalmatinske u vremenu od 13,00 do 14,00 sati, a drugi put u dan i vrijeme koji će dogovoriti roditelji s voditeljicom nadzora na javnim mjestima, a potekom dva mjeseca, održavat će se jedanput tjedno u trajanju od dva sata, srijedom uz nadzor treće stručne osobe, a u vrijeme po dogovoru roditelja i voditelja mjere nadzora na javnim površinama (dječje igralište, park), koju treću stručnu osobu će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trogir, dok u preostalom dijelu prijedlog ostao neizmjenjen.

3. Na istom ročištu od 1. srpnja 2025. ovršenica se usprotivila preinaci prijedloga za ovrhu i istaknula da je bez imenovanja voditeljice nadzora nemoguća provedba ove ovrhe, jer ovršenica ne zna što joj je činiti, te da se ovrha ne može tražiti ni provoditi dok Hrvatski zavod za socijalni rad ne imenuje voditeljicu nadzora.

4. Na ročištu od 2. rujna 2025. stranke su obavijestile sud da je dana 8. srpnja 2025. rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trogir, imenovana voditeljica nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa prema rješenju poslovni broj P Ob-663/2024 od 13. lipnja 2025., u osobi VE. Ovrhovoditelj je naveo da se ostvaruju osobni odnosi njega kao oca s mljt. zajedničkim djetetom strankama ZE, i to sve sukladno privremenoj mjeri od 13. lipnja 2025., s tim što je u dva ili tri navrata izostalo ostvarivanje osobnih odnosa s mljt. djetetom jer ih je ovršenica odgodila, ali ti izostali susreti su se nadoknadili produživanjem susreta za pola sata, s tim da se dinamika održavanja susreta, osim susreta srijedom, održavala prilagođeno prijedlozima ovršenice i potrebama, odnosno dinamikom, najpogodnijom za mljt. HE.

5. Potom je ovrhovoditelj na istom ročištu povukao prijedlog za ovrhu, jer ovršenica poštuje novu odluku. Ovršenica je zatražila trošak ovog postupka, popisala ga je u visini jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku prema Tbr. 11.2. u visini od 80 bodova, odnosno 160,00 eura uvećano za 25 % pdv-a, 40,00 eura, što je sveukupno 200,00 eura, te trošak sudske pristojbe. Punomoćnica ovrhovoditelja usprotivila se zahtjevu ovršnice za naknadom troška smatrajući da je upravo ovršenica prouzrokovala troškove ovog postupka, jer ista u trenutku podnošenja predmetnog prijedloga nije poštovala sudsku odluku, zbog čega je ovrhovoditelj bio primoran ovaj postupak, a isti je povučen iz razloga jer je ovršenica u tijeku postupka postupila, odnosno počela postupati po ovršnoj ispravi.

6. Tijekom postupka sud je pregledao rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u Trogiru od 26. svibnja 2025., Ur broj 139-083-03/08-25-2, kojim je VE imenovana voditeljica nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca CE s mljt.ZE prema rješenju Općinskog suda u Splitu u predmetu pod poslovnim brojem R1 Ob-128/2024 od 30. kolovoza 2024., razrješena dužnosti s danom 17. ožujka 2025.. Pregledano je i rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u [adresa] od 8. srpnja 2025., Ur broj 139- 083-03/08-25-8, kojim je VE imenovana voditeljicom nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca CE s mljt. ZE prema rješenju Općinskog suda u Splitu u predmetu pod poslovnim brojem P Ob-663/2024 od 13. lipnja 2025., kojim rješenjem je i utvrđeno da će se mjera ostvarivanja navedenih osobnih odnosa početi provoditi s danom 9. srpnja 2025..

7. Odredbom čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem će slučaju sud obustaviti ovrhu. Budući je ovrhovoditelj povukao svoj prijedlog za ovrhu, to je valjalo primjenom odredbe čl. 40. st. 2. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod toč. I..

8. Odredbom čl. 14. st. 5. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio, dok je odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a propisano da se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22. 114/22 i 155/23, dalje ZPP) ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je prema st. 2. istog članka propisano da iznimno od stavka 1. tog članka, ukoliko je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se ne mogu pripisati tuženiku, da je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.

9. Citirane odredbe o troškovima postupka u slučaju povlačenja prijedloga za odgodu odnose se na slučaj kada ovrhovoditelj povuče prijedlog za ovrhu odmah nakon što je ovršenik udovoljio zahtjevu ovrhovoditelja.

10. U konkretnom slučaju ovršenica je udovoljila zahtjevu ovrhovoditelja i omogućila osobne odnose mljt. djeteta s ovrhovoditeljem nakon imenovanja voditeljice nadzora temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u Trogiru od 8. srpnja 2025., pod čijim nadzorom su se jedino i mogli ostvarivati ti odnosi prema ovršnoj ispravi, rješenju pod poslovnim brojem P Ob-663/2024 od 13. lipnja 2025., što znači da je te osobne odnose ovršenica omogućavala tijekom srpnja i kolovoza 2025., prema navodima samog ovrhovoditelja, koji je slijedom toga odmah na ročištu od 2. rujna 2025. povukao prijedlog za ovrhu, navodeći o redovitosti održavanja tih susreta. Navedeno bi značilo da je prijedlog za ovrhu povukao odmah po udovoljenju, omogućavanju osobnih odnosa mljt. djeteta s ovrhovoditeljem, pa ovršenici u smislu odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a, a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, ne pripada zatraženi trošak popisan u iznosu od 200,00 eura na ime jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku, prema Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje OT) od 80 bodova, što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 eura prema Tbr. 54. OT-a i uvećanjem od 25% na ime PDV-a prema Tbr. 46. OT-a, daje 200,00 eura, ne pripada joj ni trošak sudske pristojbe jer je kao stranka u postupku radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom oslobođena od plaćanja pristojbi, prema odredbi čl. 11. st. 1. toč. 11. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23), radi čega je odlučeno kao u izreci pod toč. II..

U Splitu, 2. rujna 2025.

SUDAC:

Jermina Dujmović-Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu, u tri primjerka.

DNA:

- ovrhovoditelju po pun.

- ovršenici po pun.

- posebnoj skrbnici