Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-1392/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TL, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.), u svezi članka 229. stavka 7. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/23-3/7570, Urbroj:511-12- 30-22-2 od 29. lipnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 2. rujna 2025. godine, u odsutnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i H, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, konobar, zaposlena, plaća cca 780,00 eura, razvedena, dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što kao vlasnica (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno), vozila M1 marke „Volkswagen“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev - Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/22-8/83227, od 6. lipnja 2022. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao 27. siječnja 2023. do dana 13. veljače 2023. godine, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je isto dala na upravljanje dana 6. lipnja 2022. godine, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u mjestu Pisak, grad Omiš,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 229. stavkom 7. citiranog Zakona,
pa joj se na osnovu istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je ista u zakonskom roku uložila prigovor.
2. Povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog, provedena je glavna rasprava, te je okrivljena neposredno iznoseći svoju obranu izjavila: „Opreza radi mislim da nisam počinila predmetni prekršaj jer u vrijeme kada je predmetnim osobnim vozilom čija sam ja u jednom vremenskom periodu bila formalna vlasnica, držim da tada nisam imala to svojstvo a kako o tome više ne posjedujem nikakvu dokumentaciju, to predlažem da sud od tužitelja i pribavi podatak o tome tko je i u kojem razdoblju bio vlasnikom predmetnog osobnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] marke "Volkswagen". Za slučaj da se u navedeno vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, predmetno osobno vozilo vodilo na moju osobu, molim sud da cijeneći činjenicu što to vozilo nikada nije bilo u mom stvarnom posjedu te stoga i nisam imala nikakva utjecaja kako se u prometu ponaša njegov posjednik, mi stoga ne izriče predloženu novčanu kaznu, već istu ublaži, a cijeneći činjenicu da do sada nisam bila kažnjavana te ukoliko sud to dokaže predmetni prekršaj bi mi bio prvi počinjeni prekršaj."
3. Izveden je dokaz pregledom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju PP Omiš Klasa: 211-07/22-8/83227, Urbroj:511-12-30-21-1 od 6. lipnja 2022. godine s povratnicom, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj:1025850572 PP Omiš od 6. lipnja 2022. godine, Izvoda iz EOP evidencije MUP-a – prikaz podataka o vozilu za predmetno osobno vozilo, te Potvrde iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu.
3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza razvidno je da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju (kojoj ista nije udovoljila u danom roku, niti protekom istog), uredno dostavljena osobno okrivljenoj na adresu njezina prijavljenog prebivališta.
3.2. Iz provedenog uvida u Izvod iz EOP evidencije MUP-a – prikaz podataka o vozilu koji je sud zatražio od tužitelja, utvrđeno je da je TL bila označena kao vlasnica predmetnog osobnog vozila u razdoblju od 27. svibnja 2022. godine do 3. veljače 2023. godine.
3.3. Iz provedenog uvida u e-spis – prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa za okrivljenu, razvidno je da ista nje bila prekršajno kažnjavana.
4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.), propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Slijedom naprijed utvrđenog ovaj sud našao je dokazanim da okrivljena, iako je osobno primila predmetnu obavijest tužitelja, nije u danom joj roku dostavila tražene podatke, čime je ostvarila bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ju je za učin istog sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeno djelo, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, te do sada nije bila prekršajno kažnjena, a posebno vrednujući činjenicu proteka vremena od počinjenog prekršaja, te je ista samohrana majka dvoje djece, skromnih primanja, novčana kazna izrečena joj je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći de će se time postići svrha vođenja ovog postupka te da okrivljena djelo neće ponoviti.
7. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 2. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, u spis
