7.Pp-1337/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne IMOĆANKA NIGHT CLUB j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe CĆ, zbog prekršaja iz čl.296. st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane HDS-ZAMP-a broj 347092-0003 od 03. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog, dana 02. rujna 2025. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)

Prvookrivljena pravna osoba IMOĆANKA NIGHT CLUB j.d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu, OIB 61135218869, sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru društva CĆ, prekršajno kažnjavana

Drugookrivljena odgovorna osoba CĆ, sin C i Č, rođ. **.**.1975.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], direktor prvookrivljene pravne osobe, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v i  s u

što su dana 14. prosinca 2024. godine oko 00:50 sati u night clubu [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I- 034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj:559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska djela, čime su počinili prekršaj iz čl. 296.st.1.toč.16.i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura),

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) - SVAKI, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP pod brojem 347092-0003 od 03. veljače 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka.

2. Nakon zaprimanja optužnog prijedloga zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenih za dan 12. ožujka 2025. godine, na koje nisu pristupili uredno pozvani okrivljenici, koji svoje izostanke nisu opravdali.

3. Stoga je upućena zamolnica Općinskom sudu u Vinkovcima radi ispitivanja okrivljenika, po kojoj zamolnici nije udovoljeno jer se okrivljenici nisu odazivali pozivima zamoljenog suda, te je upućena zamolnica Općinskom sudu u Osijeku radi ispitivanja svjedoka referenta ZAMP-a ČĆ, po kojoj je postupljeno, te je isti ispitan pred zamoljenim sudom dana 28. svibnja 2025. godine.

4. Nakon zaprimanja predmeta, ponovno je zakazano ročište, a u odnosu na okrivljene primijenjena odredba čl.145.st.5.PZ-a, jer je ocijenjeno da očito izbjegavaju primitak poziva i dolazak na sud, a upoznati su sa vođenjem predmetnog prekršajnog postupka. Tako je poziv ovog suda za dan 02. rujna 2025. godine u 11:20 sati istaknut na e-oglasnoj ploči suda dana 15. srpnja 2025. godine, a protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena, okrivljenici se pozivima nisu odazvali, niti su svoj izostanak opravdali, pa je na ročištu proveden i zaključen dokazni postupak.

5. U dokaznom postupku je pročitan iskaz svjedoka referenta ZAMP-a ČĆ, te je izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli od dana 14. prosinca 2024. godine i prekršajnu evidenciju za okrivljenike.

6. Svjedok ČĆ je u iskazu naveo da se sjeća obavljene kontrole dana 14.12.2024. godine od 00,50 do 1,10 sati u Imoćanka Night Club j.d.o.o. u [adresa], na adresi [adresa], a koji klub posluje u sastavu Imoćanka Night Club j.d.o.o., izvršio odnosno obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kojom prilikom je utvrdio da se u navedenom objektu ista reproduciraju putem laptopa uređaja sa zvučnicima, kojom prilikom je reproducirana pjesma "Haljina bez leđa" izvodača PĆ te je istom prilikom bilo prisutno sedam osoba u navedenom noćnom baru. O istom sačinio je zapisnik broj 1013597-347092, a istom prilikom zatečeni djelatnik je odbio potpisati zapisnik. Naglašava da je ovo treći prekršajni postupak odnosno treći nadzor i da do sada nije zaključen ugovor od strane odgovorne osobe društva kako bi ishodio odobrenje HDS ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a zapisnik je ostavio u navedenom noćnom baru nazočnom djelatniku. .

7. Prema zapisniku o izvršenoj kontroli, razvidno je da je kritične zgode referent ZAMP- a obavio kontrolu u spomenutom caffe baru, te čuo da se javno priopćavaju autorska glazbena djela, putem laptopa uređaja sa zvučnicima, izvođena je pjesma izvođača pjevačice PĆ pod nazivom "Haljina bez leđa", a nazočni djelatnik se odbio potpisati na zapisniku.

8. Iz podataka iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu, utvrđeno je da je CĆ upisan kao direktor društva, koji društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

9. Temeljem provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga su proglašeni krivima. Ova presuda je donesena bez ispitivanja okrivljenih, jer je ocijenjeno da je na osnovi provedenih dokaza u potpunosti utvrđeno činjenično stanje, pa tako njihovo ispitivanje nije nužno za pravilno utvrđivanje stanja stvari.

10. Iskazu saslušanog svjedoka u cijelosti je poklonjena vjera, jer je isti iskazao stručno, okolnosno i uvjerljivo, a u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njihovog iskaza. Navodi iz iskaza svjedoka su sukladni navodima iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli.

11. Odgovornost drugookrivljenika, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je u kritično vrijeme obnašao u društvu, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor društva odgovara za ukupno poslovanje društva, te se temelji na odredbi čl. 61. st.1. PZ-a, po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe.

12. Novčane kazne su odmjerene srazmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, a u minimalnim iznosima propisanim cit. odredbama Zakona. Pri odmjeri novčane kazne, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je posebice kao olakotno cijenjeno da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvog prekršajnog djela, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

13. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, dana 02. rujna 2025. godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. prvookrivljena pravna osoba: IMOĆANKA NIGHT CLUB j.d.o.o., [adresa]

2. drugookrivljena odgovorna osoba: CĆ, [adresa]

3. tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62 A

4. pismohrana