Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-2066/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika okrivljenika RK, radi prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/31896, ur. broj: 511-11-09-25-3 od dana 23. lipnja 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], R, državljanin RH, sin Ž i D, dj.Ć, SSS- bravar, vlasnik građevinskog obrta, mjesečno zarađuje oko 1.500,00 eura, oženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan

Kriv je

I Što je dana 18.lipnja 2025. u 15,00 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Ljudevita Gaja 5, upravljajući teretnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću na način da se kretao vozilom vožnjom unatrag sa obilježenog parkirališnog mjesta od smjera juga u smjeru sjevera i kako se nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći računa o položaju parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka] koje je bilo parkirano iza njega, stražnjim dijelom teretnog vozila (uređajem za vuču priključnog vozila) udario je u prednji dio osobnog automobila SB 877FF.

II Čime je počinio prekršaj članka 43. stavak 2. kažnjivo po članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Nadalje, nakon što je izazvao prometnu nesreću udaljio se sa mjesta događaja a da vlasniku oštećenog osobnog automobila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

IV Čime je počinio prekršaj članka 176. st. 3. kažnjiv po članku 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V Pa mu se temeljem istih propisa

Izriče

VI Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

VII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 520,00 ( petsto dvadeset ) eura,

IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

X Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod t. III izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca , temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 46,54 ( četrdeset šest eura i pedeset četiri centa ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura te troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod, protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu te dodaje da je na navedenom vozilu došlo do manje materijalne štete, pa se zbog toga i udaljio sa mjesta prometne nesreće. Do sada nije osuđivan za ova djela i vozačka dozvola mu je potrebna u obavljanju obrta, pa moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od dana 17. srpnja 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaje koji mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret

– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljajući osobnim automobilom u prometu na cesti, izazvao prometnu nesreću i da se udaljio sa mjesta događaja a da vlasniku oštećenog osobnog automobila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a kako je sve to opisano u izreci ove presude. Međutim, kako u činjeničnom opisu događaja optužnog prijedloga u odnosu na djelo pod t. I izreke presude nije navedeno bitno zakonsko obilježje tog djela prekršaja, odnosno da je kao posljedica prometne nesreće nastupila materijalna šteta, ovaj sud je pravno označio djelo okrivljenika kao prekršaj iz čl.43.st.3. ZSPC-a, te je okrivljeniku za to djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, okolnost da do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret kao i njegove obiteljske prilike i imovno stanje.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika s tim što je navedena zaštitna mjera izrečena okrivljeniku u trajanju od jednog, a ne šest mjeseci. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 18. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona) .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 18.09.2025.

Sudac Ivan Bodrožić