Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž R-3013/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OIP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Andrej Todtling, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Todtling i partneri d.o.o., protiv tuženika KLINIČKA BOLNICA SVETI DUH, Zagreb, Sveti Duh 64, OIB: 65119154523, radi isplate, odlučujući o žalbi i dopuni žalbe tužiteljice protiv presude zbog ogluhe Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1738/2021-5 od 25. ožujka 2022., dana 2. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se žalba tužiteljice od 12. travnja 2022. kao nedopuštena izjavljena protiv presude zbog ogluhe Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1738/2021-5 od 25. ožujka 2022.
II. Odbacuje se dopuna žalbe tužiteljice od 24. kolovoza 2022. podnesena protiv navedene presude zbog ogluhe kao nepravovremena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim presudom zbog ogluhe suđeno je:
"Nalaže se tuženiku KLINIČKA BOLNICA SVETI DUH, Zagreb, Sveti Duh 64, OIB: 65119154523 da ŠIP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati bruto iznos od 33.382,03 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. siječnja 2016. godine po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinom bruto iznosu kao i parnični trošak u iznosu od 1.250,00 kn, uz zatezne kamate tekuće od 26. ožujka 2022. god. do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."
2. Protiv navedene presude zbog ogluhe žali se tužiteljica zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19 dalje: ZPP) i bez prijedloga o sadržaju odluke ovog suda.
3. Protiv predmetne presude zbog ogluhe tužiteljica je podnijela i dopunu žalbe zbog bitne povrede odredba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. ZPP-a predlažući da se ta presuda preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine.
4. Žalba je nedopuštena, a dopuna žalbe je nepravovremena.
U odnosu na žalbu tužiteljice:
5. Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica tužbenim zahtjevom potraživala isplatu iznosa od 33.382,03 kn sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 16. siječnja 2016. te naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama, a kojem je u cijelosti udovoljeno presudom zbog ogluhe od 25. ožujka 2022.
6. Stoga, kako je prvostupanjskom presudom zbog ogluhe prihvaćen u cijelosti tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu te u odnosu na troškove postupka, to tužiteljica nema pravnog interesa u tom dijelu pobijati predmetnu prvostupanjsku presudu pa je sukladno odredbi čl. 358. st. 3. ZPP-a tome žalba tužiteljice nedopuštena.
U odnosu na dopunu žalbe tužiteljice:
7. Uvidom u spis utvrđeno je da je tužiteljica po punomoćniku pobijanu presudu zbog ogluhe primila 29. ožujka 2022., dok je dopunu žalbe protiv iste presude podnijela 24. kolovoza 2022.
8. Kad je podnesak vezan za rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što protekne predan nadležnom sudu (čl. 113. st. 1. ZPP-a).
9. Dopuna žalbe je nesporno predana po proteku roka od 15 dana odnosno predana je nakon proteka zakonskog roka iz čl. 348. st. 1. ZPP-a.
10. Slijedom iznesenog i jer tijekom prvostupanjskog postupka nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 1. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. rujna 2025.
Sudac:
Tomislav Aralica
