Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-220/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, protiv ovršenice KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Tušeku, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marko Tušek i Stela Tursan u Varaždinu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-832/2022-4 od 5. prosinca 2024., dana 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice KL kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-832/2022-4 od 5. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem odbijen kao neosnovan prijedlog ovršenice za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš–Klier iz Varaždina poslovni broj Ovrv-219/2021 od 5. veljače 2021.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da se isto preinači na način da se njezin prijedlog za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš–Klier iz Varaždina poslovni broj Ovrv-219/2021 od 5. veljače 2021. prihvati, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.

5. Iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi u bitnom sljedeće:

- da je postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu općenito na imovini ovršenice od 3. veljače 2021. na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate ovrhovoditeljevog potraživanja u iznosu od 723,25 EUR–a[1] (5.449,30 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a povodom kojeg je javni bilježnik Zvijezdana Rauš–Klier iz Varaždina donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-219/2021 od 5. veljače 2021. kojim je određena predložena ovrha, kao i nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 162,59 EUR–a (1.225,00 kn),

- da je u prijedlogu za ovrhu kao adresa ovršenice navedena [adresa], a da je javni bilježnik uvidom u podatke MUP–a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu utvrdio da navedena adresa odgovara adresi zadnjeg prebivališta ovršenice,

- da prva dostava rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenici, koja je 1. ožujka 2021. pokušana na adresi [adresa], nije uspjela te da je rješenje o ovrsi vraćeno javnom bilježniku 9. ožujka 2021., s napomenom na povratnici ''obaviješten, nije podigao pošiljku'',

- da druga dostava rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenici, koja je 29. travnja 2021. pokušana na adresi [adresa], nije uspjela te da je rješenje o ovrsi vraćeno javnom bilježniku 7. svibnja 2021., s napomenom na povratnici ''obaviješten, nije podigao pošiljku'',

- da je javni bilježnik 12. svibnja 2021. na mrežnoj stranici e–oglasne ploče sudova istaknuo rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš–Klier iz Varaždina poslovni broj Ovrv-219/2021 od 5. veljače 2021. te da je na isto stavio potvrdu (klauzulu) pravomoćnosti i ovršnosti s danom 8. lipnja 2021.,

- da je ovršenica 6. rujna 2022. podnijela prijedlog za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš–Klier iz Varaždina poslovni broj Ovrv-219/2021 od 5. veljače 2021. u smislu odredbe iz čl. 36. st. 3. OZ–a, navodeći u bitnom sljedeće:

- da živi i radi u [adresa] te da je prilikom dolaska u Hrvatsku na godišnji odmor 21. kolovoza 2022. u poštanskom sandučiću zatekla opomene za plaćanje navodnog dugovanja, iz čega je zaključila da ovrhovoditelj ima potraživanje prema njoj na temelju navedenog rješenja o ovrsi,

- da je, nakon što je izvršila uvid u spis predmeta javnog bilježnika Zvijezdane Rauš–Klier iz Varaždina poslovni broj Ovrv-219/2021, saznala da je dostava predmetnog rješenja o ovrsi navodno bila pokušana na njezinoj adresi u Hrvatskoj i da je rješenje o ovrsi objavljeno na oglasnoj ploči Općinskog suda u Varaždinu, ali da nikada nije bila izvršena uredna dostava jer se ona nalazila u [adresa],

- da objavom rješenja o ovrsi javnog bilježnika putem oglasne ploče nije mogla znati da je protiv nje ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu, zbog čega joj je bilo onemogućeno podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi.

6.1. Nadalje, odredbom iz čl. 8. st. 4. OZ–a propisano je da se fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost, ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću, dostava obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova.

6.2. Isto tako, odredbom iz čl. 8. st. 6. OZ–a propisano je da će se:

- ako dostava ne uspije na adresi iz čl. 8. st. 1., 4. i 5. OZ–a, dostava pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana,

- da će se, ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova,

- da će se smatrati da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova.

7. S obzirom na to da se ni prva, niti druga dostava rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš–Klier iz Varaždina poslovni broj Ovrv-219/2021 od 5. veljače 2021. nije uspjela obaviti jer je rješenje o ovrsi oba puta vraćeno javnom bilježniku s napomenom na povratnici ''obaviješten, nije podigao pošiljku'', nakon čega je javni bilježnik istaknuo rješenje o ovrsi 12. svibnja 2021. na mrežnoj stranici e–oglasne ploče sudova, iz čega proizlazi da je dostava rješenja o ovrsi ovršenici, suprotno mišljenju iste, izvršena sukladno odredbama iz čl. 8. st. 4. i 6. OZ–a, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je zaključio da je dostava konkretnog rješenja o ovrsi ovršenici bila uredna pa da je prijedlog ovršenice za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi neosnovan te kada je odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

8.1. Prema tome, neosnovani su žalbeni navodi ovršenice, a u kojima ona u bitnom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je odbio kao neosnovan njezin prijedlog za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš–Klier iz Varaždina poslovni broj Ovrv- 219/2021 od 5. veljače 2021., smatrajući pritom da dostava rješenja o ovrsi, zbog toga što je rješenje o ovrsi vraćeno javnom bilježniku s napomenom na povratnici ''obaviješten, nije podigao pošiljku'', nije obavljena i da ju treba ponoviti.

8.2. Naime, ovršenici valja ukazati da se odredbe iz čl. 8. st. 6. OZ–a, pa tako i odredba o dostavi rješenja o ovrsi javnog bilježnika isticanjem pismena na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova, primjenjuju neovisno o razlogu zbog kojeg dostava nije uspjela, dakle i u situaciji kada ovršenica, iako obaviještena, nije podigla pošiljku, odnosno rješenje o ovrsi, a što je u ovom predmetu bio slučaj.

9. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović