REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-735/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Feroimpex automobilska tehnika d.o.o., OIB: 67790968301, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Frani Gavraniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Špehar i Gavranić d.o.o. u Zagrebu, protiv protivnice osiguranja EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-434/2024-2 od 25. rujna 2024., kojim je ukinuto rješenje o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1286/2024- 3 od 12. lipnja 2024., u sjednici održanoj 2. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-434/2024-2 od 25. rujna 2024., kojim je ukinuto rješenje o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 1286/2024-3 od 12. lipnja 2024. i predmet vraćen istom sudu na ponovni postupak.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. U smislu odredbe čl. 400. st. 2. ZPP u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
4. U ovoj pravnoj stvari predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je ukinuto prvostupanjsko rješenje o osiguranju i predmet vraćen istom sudu na ponovni postupak. Dakle, ne radi se o rješenju drugostupanjskog suda kojim se postupak pravomoćno završava.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi čl. 400. st. 1. ZPP, valjalo je riješiti kao u izreci.
Zagreb, 2. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
